Re: [問題] 西施的結局
※ 引述《Ishtar (伊絲塔)》之銘言：
43
個人見解 《越絕書》《吳越春秋》離吳越之爭大概400多年
未必是引自《墨子》 而當時應該還算可以看得到史料跟考証可見的年代
而且《墨子》只是一時的論述的舉例 本身並不算多嚴僅的考查
《越絕書》《吳越春秋》怎麼說也算有詳研究史料 可信度未必低
: 先秦時代對於西施的記載，只說到她是個與毛嬙齊名的絕世美女，
: 因為美貌的緣故後來淹死了（《墨子》：「吳起之裂，其功也；西施
: 之沉，其美也。」）。
怔節點在 "沉" 是指沉江 亦或是人生命途的沉落??
: 根據《國語》，句踐送出的其實是他的嫡女，嫡子也一起被送到
: 吳宮，其實可以算是人質（而且以句踐大王的尊容來看，這位嫡女的
: 美貌程度甚是令人懷疑……）
: 而把『送到吳宮的越女』和『西施』合併為一人，最早出自《越
: 絕書》和《吳越春秋》，「（越王）乃使相者國中得苧蘿山鬻薪之女
: 曰西施、鄭旦，飾以羅縠，教以容步，習於土城，臨於都巷，三年學
: 服而獻於吳（吳越春秋）」（《後漢書》注裡引《越絕書》曰「越王
: 句踐得采薪二女西施、鄭旦，以獻吳王」，但於現行的《越絕書》版
: 本中未見此語）。
43
: 《越絕書》曰：「西施亡吳後復歸范蠡，同泛五湖而去。」
: 《吳越春秋》則是參考了《墨子》「西施之沉，其美也」的原始設定，
不能確認... 直接參考看到史料也有可能 必竟寫的人也是用寫史的角度看
400多年就算現在看明朝一樣.... 還是很有資料
: 寫了「吳亡後，越浮西施於江，令隨鴟夷以終」
怔節點在"浮" 跟 "鴟夷"何意?
《史記 越王勾踐世家》說范蠡亡吳後，「浮海出齊，變姓名，自謂鴟夷子皮」
這裡的"浮"是浮舟 乘船 這裡的"鴟夷"指的是范蠡
如果是史記的這個解釋 那《吳越春秋》所述的越浮西施於江，令隨鴟夷以終
西施應該是活著 而意思是越讓西施浮舟江上 使她隨范蠡到終老
那就和《越絕書》一樣
但如果"鴟夷"指得是《吳越春秋 夫差內傳》
「吳王乃取子胥屍，盛以鴟夷之器，投之於江中。」中的伍子胥
越浮西施於江，令隨鴟夷以終 也可以解釋為
越在吳亡後 把西施放在江中任其沉浮 使她隨已死的伍子胥而去
(伍子胥是吳的忠臣 殺亡吳者西施以敬忠臣??)
(不過怎麼不是也用"投"?? 而要用"浮"???)
不過怎麼考量 應該都與越王后無關...
怔節點"鴟夷"是要採史記的范蠡自謂鴟夷? 還是盛子胥屍的皮囊之意??
: ---
: 簡單說呢，西施故事就是一連串的追加設定聯合創作，那個西施
: 舌也是差不多的道理……
西施舌 應該只是商業操作 就像現今玉荷包 跟玉無關 也跟荷包無關...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.48.240
→
03/05 23:19, , 1F
03/05 23:19, 1F
推
03/05 23:31, , 2F
03/05 23:31, 2F
→
03/05 23:57, , 3F
03/05 23:57, 3F
→
03/05 23:58, , 4F
03/05 23:58, 4F
→
03/08 01:08, , 5F
03/08 01:08, 5F
→
03/08 01:09, , 6F
03/08 01:09, 6F
討論串 (同標題文章)