Re: [閒聊] 韓愈也太想當官了吧...
※ 引述《wildfox (寂滅為樂)》之銘言:
: ※ 引述《paul5566 (忠肯的五六)》之銘言:
: : 我覺得這個人真的很諂媚
: : 之前寫諫迎佛骨被唐憲宗貶到潮州
: : 後來又很諂媚寫一大篇認錯文向憲宗認錯 沒過多久就被調回長安
: : 他真的很想作官........
: 根據我的好朋友兼導師表示:我大唐的習慣是把你貶的越遠,你就越離死亡(殺頭)更近。
: 所以我的韓愈哥想了想,糟了!潮州已經夠荒涼了,遠離京師太遠了,再下去我可能
: 就要被殺頭了,不行了,我要趕快去巴結我的愛人皇上了。所以,該諂媚的時候
: 就該諂媚了,再說,他也已經成名了,歷史地位也取得了,現在也該西瓜偎大邊了。
關於韓愈的佛骨表事件
版上有討論過了,請爬文
唐基本上是不到萬不得已不殺清官系統的大臣
(這也是為什麼武則天的酷吏還有甘露事變會引起恐慌的原因)
會被宰掉的大部分是皇位爭鬥壓錯寶
而且還要是主謀
要不然都是流放,流到你自然死亡
至於韓愈
他的後台是很硬的(一狗票宰相保他還不硬嗎?)
認錯諂媚文?應該是指潮州刺史謝表吧?
是肉麻了點沒錯,但是得到新職不管高低本來就是應該上表謝恩來著
大家的謝表都是肉麻得靠腰啊(攤手)
而且憲宗本來就只是不爽韓愈咒他早死
一時暴氣是有說要宰他
冷靜之後就只是想給他點教訓
並不真的想弄死他
我不否認韓愈這人並不像後世所言這麼有氣魄、硬骨頭
一切都是唐宋八大家的誤會
韓愈也好、柳宗元也好
乃至於杜甫李白王維等等
都有過一大票狗屁自介文章
關鍵在於唐代的官是要守選的
守選期間要替自己物色下一個職缺
當然需要有力人士關說
王維杜甫還算是出身名門的
多少有些既有的人脈
李白的出身更低,說穿了就是個窮酸
不靠著發文自介、靠什麼出頭?
不宜以今日的眼光說他們獻媚、諂媚、軟骨頭、沒志氣
官場本來就是有位子才有骨頭的地方
沒位沒權如何顯示自己的能耐?
再說~我覺得也不需要太苛責他們疲軟喪志
不妨試想,帶著一家老小起碼三四十口
一天趕六到十驛到任所
話不通、舉目無親、連個小七也不可能有
小孩子哭、老媽哭、老婆哭、孀姊孀妹哭
一大家子鰥寡孤獨都靠一份薪水養著
是個正常人都想要儘快找個正常的靠山、找個肥缺
(他們鑽營的不一定是京官,要賺錢請出任外官)
柳宗元當年跟著去搞永貞革新
號稱「不向我、則背之」
也是夠硬氣了吧
十年被貶,女兒病死了、老媽病死了、家裏失火把值錢的東西都燒了
一大家子表親堂親跟他稍有點關係的都死得七八成
甚至來任所看他的表弟還啥竟然死在他家裡
凡是個正常人誰熬得住?
韓愈也曾經年輕氣盛過
但是他一無人脈二又不帥
考了三次才考上進士
然後吏部試竟然也是連三槓
好不容易巴到一個老闆張建封
結果老闆沒多久掛了...
好朋友們如柳劉韓泰獨孤申叔
死的死、流的流
一路跌跌撞撞下來
到佛骨表事件時
已經是歷盡滄桑的中年人
不如年少時那麼強悍是必然的吧
我覺得,看詩文應該要考慮整體的背景跟其作者的人生階段
人極少有一眼就能看透的
人生的階段跟境遇會使人完全不同
比如用自介的文章來評論唐人攀權附勢
其實不太公平
自介文章本來就是要捧對方
誰看過投履歷開頭先說:
我覺得貴公司真是血尿工廠、員工壓榨機!
我要去你們那裡工作最主要的原因,就是要改變你們!
要把你們公司的老屁股都他媽統統踹下來!
是說,這樣寫最好有人會用啦!!!
換言之,自介文章未必是本心
至於頓首、拜、再拜等用詞
我稍微替首po搜尋了一下
光是拜就出現過四千多次
頓首一詞在全唐文裡的四百多篇文章裡、出現過八百多次
再拜一詞是三百多篇文章出現七百多次
誠恐則是兩百多篇文章出現兩百多次
總結而言,這些詞中大概只有誠恐真的有等級的問題
我稍微看了一下
大多出現在下對上的場合
還有些比較誇張的宰相會用:誠惶誠恐頓首頓首死罪死罪 這種詞...
也不過就是辭讓某個官罷了
(一種官場常見的喊價動作)
並不是太嚴重的政治事件
換言之,這些不過是唐人行文的格式罷了
並不能代表這篇文章是不是真的很諂媚
應該還是要看文章本身的狀況
--
║ ║
┌─┐║ 根據不可靠的梁國史館傳說…… ║┌─┐
│┌│║九世強盜十八世惡人才會去鳥不語花不香男無情女無義的御史台當官! ║│┐│
│└┘║ 揪竟,臉比牆厚,心比墨黑的御史大夫有多黑心呢? ║└┘│
└──╜ 金魚,《拍翻御史大夫》 ╙──┘
說書地點:bbs://bs2.to:433 P_asbransa 或 http://www.plurk.com/asbransa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.110.46
推
02/27 22:41, , 1F
02/27 22:41, 1F
推
02/27 22:46, , 2F
02/27 22:46, 2F
推
02/27 22:46, , 3F
02/27 22:46, 3F
推
02/27 23:25, , 4F
02/27 23:25, 4F
推
02/28 00:30, , 5F
02/28 00:30, 5F
→
02/28 01:08, , 6F
02/28 01:08, 6F
推
02/28 01:10, , 7F
02/28 01:10, 7F
推
02/28 01:49, , 8F
02/28 01:49, 8F
推
02/28 02:31, , 9F
02/28 02:31, 9F
推
02/28 02:41, , 10F
02/28 02:41, 10F
推
02/28 07:50, , 11F
02/28 07:50, 11F
推
02/28 09:04, , 12F
02/28 09:04, 12F
推
02/28 09:12, , 13F
02/28 09:12, 13F
推
02/28 12:22, , 14F
02/28 12:22, 14F
推
02/28 13:08, , 15F
02/28 13:08, 15F
推
02/28 13:11, , 16F
02/28 13:11, 16F
推
02/28 13:37, , 17F
02/28 13:37, 17F
推
02/28 15:34, , 18F
02/28 15:34, 18F
推
02/28 15:46, , 19F
02/28 15:46, 19F
→
02/28 15:50, , 20F
02/28 15:50, 20F
推
02/28 18:13, , 21F
02/28 18:13, 21F
推
02/28 18:25, , 22F
02/28 18:25, 22F
→
02/28 18:26, , 23F
02/28 18:26, 23F
推
02/28 18:58, , 24F
02/28 18:58, 24F
推
02/28 19:48, , 25F
02/28 19:48, 25F
推
02/28 22:33, , 26F
02/28 22:33, 26F
推
02/28 23:40, , 27F
02/28 23:40, 27F
→
02/28 23:46, , 28F
02/28 23:46, 28F
→
02/28 23:55, , 29F
02/28 23:55, 29F
推
02/29 00:06, , 30F
02/29 00:06, 30F
→
02/29 00:08, , 31F
02/29 00:08, 31F
→
02/29 00:09, , 32F
02/29 00:09, 32F
推
02/29 05:37, , 33F
02/29 05:37, 33F
→
02/29 05:40, , 34F
02/29 05:40, 34F
→
02/29 13:44, , 35F
02/29 13:44, 35F
→
02/29 16:23, , 36F
02/29 16:23, 36F
→
02/29 18:17, , 37F
02/29 18:17, 37F
推
02/29 19:59, , 38F
02/29 19:59, 38F
推
02/29 20:33, , 39F
02/29 20:33, 39F
→
02/29 20:33, , 40F
02/29 20:33, 40F
推
02/29 20:43, , 41F
02/29 20:43, 41F
推
03/01 00:20, , 42F
03/01 00:20, 42F
推
03/01 15:38, , 43F
03/01 15:38, 43F
→
03/01 15:38, , 44F
03/01 15:38, 44F
→
03/01 19:44, , 45F
03/01 19:44, 45F
推
03/04 15:27, , 46F
03/04 15:27, 46F
推
03/07 21:36, , 47F
03/07 21:36, 47F
推
03/12 19:33, , 48F
03/12 19:33, 48F
推
04/07 01:42, , 49F
04/07 01:42, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):