Re: [問題] 為什麼古代西方人沒發明筷子

看板gallantry作者jacking (( ‵□′)───C＜─___)時間12年前 (2012/02/24 18:41)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 6人參與討論串2/4 (看更多)

上篇推文都好風趣XDDD 其實這個問題我小時候就很納悶... 在一開始，人類使用來進時的工具應該大同小異吧?! 用個像鍋碗的東西來盛或煮，用類似棍棒的東西來攪或插。湯匙調羹刀叉杯皿這些東西的出現很都合理可以想像，如果我們是未曾使用過這些工具的人，拿到應該也差不多知道該怎麼用，我想就連猩猩人猿應該都可以自己摸索出拿湯匙叉子跟碗吃飯的行為吧。唯一不好解釋，難以理解的東西就是筷子了。如果沒有受過教育，我想所有小朋友都會把一雙筷子拆開個別當叉子用。畢竟叉子似乎又直接又方便，是用直覺就能操作自如的東西。所以由這個出發點來看，"筷子"似乎是要區別"有無受教育"的象徵物。會把兩根筷子正確地當筷子來使，表示這個人是受過文化教育的象徵。因此，我懷疑兩根細棍被當筷子用應該是在商周這些自認比四周蠻族更文明的族群，除了製訂禮樂服飾祭祀等等繁雜的規矩（越複雜越顯得自身文化越高貴）之外，就順便在吃東西的禮節上製訂了筷子的使用，於是，就像漢字唐服那般，東亞四方的人民學中原的人民，中原的人民學上位的達官貴族，仿佛學會了筷子（漢字漢服等象徵物）就更接近天龍人一等了.... 就像歐洲學法國貴族那些繁瑣的皇室禮節一樣（包含如何的緩慢使用分工精細的刀叉和餐巾摺疊等等）.... 那至於發明筷子使用方式的中國貴族怎麼會這麼無聊咧我想這樣沒事找事做的原因應該有二一，潮。就生物而言，發展出多餘甚至不利於生存的東西，比方說孔雀的燦爛羽毛或軍艦鳥的紅囊或獅子的棕毛等等有礙打鬥或躲藏逃匿的累贅物，但為什麼牠們演化之後還會保留這些美麗但有害的特徵呢，有種說法是說，這樣更可以證明自己的優秀「你看，我不但能生存，而可以帶著這些很酷很潮的無用東西，是不是強到游刃有餘?!」筷子也是。你看，我們就是強到可以好整以暇地慢慢吃飯，不用擔心野獸或敵人隨時會衝進來，因為我們已經強到四方的野獸蠻族都不敢在我們最不設防的時候（吃飯睡覺）動我們！　　於是，用筷子就漸漸在古代天龍人部落群裡流行起來，接著崇拜天龍文化的其它子民就像人人不管有錢沒錢需不需要都要買一台智慧型手機那樣，不管有沒有真正強到沒人敢欺負他們也要用筷子這樣。二，省。另外一個可能鼓吹使用筷子的理由，節省糧食。你會發現用筷子似乎會吃得比較慢而同時也不自覺地吃得比較少。於是一些精於算計又窮又愛面子的古代天龍人，就發現宴客時只要利用兩根細竹棒，就能製造出食物可以吃很久吃不完的假象。（我真的想不太出來有什麼食物是用筷子吃會比湯匙叉子夾子還快的....吃麵嗎？） -- 雖然這樣，就算人在國外我在家還是用筷子（就連吃烤雞翅也是），因為習慣好難改 T_T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.84.248.11

→

popoyo

02/24 18:47, , 1^F

02/24 18:47, 1^F

推

Pietro

02/24 19:21, , 2^F

02/24 19:21, 2^F

推

IamNotyet

02/25 01:39, , 3^F

02/25 01:39, 3^F