Re: [問題] 好的歷史小說??

看板gallantry作者fatisuya (伊達楓)時間12年前 (2011/12/17 22:09)推噓14(14推 0噓 7→)

留言21則, 17人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《LoLoLuan (若無其事)》之銘言： : 不知道能否在這裡問怎麼樣才能算是好的歷史小說呢?? : 不偏離史實太多嗎？ : 那人物對話方面有什麼規則需要去依循的 : 前幾天的星雲文學獎歷史小說部分從缺 : 評審委員還說自從高陽的胡雪巖後就再也沒有可以的歷史小說了其實我想說很多都被正妹金魚說完了。高陽的作品是很優秀，但私以為還沒有到金庸在武俠小說那樣造成一種“障礙”。近期來說，以酒徒為例，雖然他常常爛尾，但整體而言，不論是在時代背景的掌握，人物個性的刻畫(史實與非史實)，都算得上優秀之作。在他筆下的楊廣就是那樣的聰明又糊塗，光這點就令我大為讚賞。戰場部分的描述更是細膩到“過頭”，這就不用多說。以前遠流出的，王明皓《1895‧李鴻章》就也還不錯，時代掌握跟人物的描寫都有獨到的見解。講講外國。田中芳樹的歷史小說就比較沒有他的原創作品好，主要是他很大程度都在“說歷史” ，而不是“寫故事”。花了很長時間寫背景寫許多介紹，卻忘了用情節跟人物刻劃來帶入才是正途.... 至於其他像山岡莊八之類的我就懶的說了....>< 歐美的歷史小說，我要推羅伯特‧哈利斯，他的《祖國》在掌握納粹德國的時代氛圍做的非常出色；《最高權力》把羅馬共和的整個亂象更是寫的入木三分，西塞羅做為一個“律師之父”的形象更是讀者不會忘記的。米雪兒．莫倫的《豔后的女兒》也相當的優秀，雖然情節張力比較遜色，但是在描述整個羅馬帝制初期的一些社會矛盾，還有奧古斯都到提比略，甚至虛構的女奴等的角色描寫，都讓人印象深刻，感覺好像就是“活活生生地出現在眼前了”。這個作者的埃及系列也是相當膾炙人口的，雖然我沒看過最後最後我要提的就是1905的諾貝爾文學獎作者Henryk Adam Aleksander Pius Sienkiewicz的作品《Quo Vadis?》(你往何處去)，我看wiki上面說商務有出台灣繁體版，不過我是直接買簡體的版本，翻譯水平尚可，目前看了幾章只能說.... 可能不會讓我失望。簡單來說，一部好的歷史小說，未必一定要在很多小處錙銖必較，而是作者能否“深度”的重現出他想寫的那個時代的氛圍，跟史實角色的個性(可以有個人詮釋，但不要太扯淡)刻劃上是否給讀者鮮明印象。 -- 某冬天的夜晚，站在樹下的兩人.... 伊達楓：下雪了耶。貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿..... 伊達楓：現在只有我們兩個..... 貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽) 這個沒有結局(超核爆) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.148.70

推

knme

12/18 01:39, , 1^F

12/18 01:39, 1^F

推

slcgboy

12/18 12:26, , 2^F

12/18 12:26, 2^F

→

slcgboy

12/18 12:27, , 3^F

12/18 12:27, 3^F