[問題] "名"妓的疑問???

看板gallantry作者 (QQ)時間13年前 (2011/07/22 00:34), 編輯推噓11(11推 0噓 15→)
留言26則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
爬了板上的一連串關於名妓的討論串 除了跟文人過從甚密的一些娼優之外 或是特別"節烈"的一些妓女之外 我常看一些老照片寫說是啥啥名妓 不知道當時是怎麼評比的??還是口耳相傳?? 可是看海上花列傳,覺得當時的清吟小班或長三 都是較類似"包養"制度,一般也要包個一年吧 好像就不太會是"甲好道相報"吧? 還是有什麼花榜之類的選美制度嗎? 附帶一提,以前的啥啥名妓,真的長得不怎樣 看了"八大胡同的故事"之後,覺得這些所謂名妓應該除了色,還有很多過人之處吧 @@!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.24.214
推
07/22 00:56, , 1F
可以維基一下『秦淮八豔』有幾個還愛扮男裝呢
07/22 00:56, 1F
推
07/22 09:20, , 2F
有品評喔，可參考王鴻泰：〈明清間文人的女色品賞與美人意
07/22 09:20, 2F
→
07/22 09:21, , 3F
象的塑造〉這篇文章。收錄在中研院文哲所主編的《明清文學
07/22 09:21, 3F
→
07/22 09:21, , 4F
與思想中之情、理、欲──文學篇》
07/22 09:21, 4F
→
07/22 09:22, , 5F
還有，外貌哪會不怎麼樣= = 不然賣油郎怎肯存一年的錢
07/22 09:22, 5F
→
07/22 09:23, , 6F
三言裡面出現的幾乎都是正妹阿，而且品德才藝也一流
07/22 09:23, 6F
推
07/22 09:39, , 7F
唐代的名妓才是色藝雙全，有的才華都可以媲美當時文青
07/22 09:39, 7F
→
07/22 09:48, , 8F
會覺得老照片不怎麼樣... 應該是現代審美觀改變了吧
07/22 09:48, 8F
推
07/22 10:21, , 9F
現在的正妹在當時說不定被當怪獸看
07/22 10:21, 9F
推
07/22 10:39, , 10F
怪獸無誤，比那時的男人還要高.......
07/22 10:39, 10F
推
07/22 13:44, , 11F
海上花列傳看一看
07/22 13:44, 11F
→
07/22 13:44, , 12F
裡面有「出局」制度知道吧 除了包養 她們也仰仗出局啊
07/22 13:44, 12F
→
07/22 13:46, , 13F
有相好之外 出局出得多不多也很重要
07/22 13:46, 13F
推
07/22 21:38, , 14F
07/22 21:38, 14F
推
07/22 22:23, , 15F
看起來都是眉清目秀的美人~ 更何況是以當時的拍攝技術XDD
07/22 22:23, 15F
→
07/23 01:06, , 16F
還有當時的化妝技術...
07/23 01:06, 16F
推
07/24 08:15, , 17F
用 光緒 皇后 查google，應該就能理解了....
07/24 08:15, 17F
→
07/24 20:45, , 18F
娶皇后又不是看美貌與否來決定的......
07/24 20:45, 18F
推
07/25 11:04, , 19F
皇后們的身家可不是一句清白良家子而已
07/25 11:04, 19F
→
07/25 11:05, , 20F
應該可以說是顯赫一時的等級了
07/25 11:05, 20F
推
07/26 18:53, , 21F
上海十名妓那張如果換個衣服髮型化個妝，再用現代的拍攝技術
07/26 18:53, 21F
→
07/26 18:54, , 22F
應該也能算現在的凱握名模團隊吧XD
07/26 18:54, 22F
→
07/29 05:14, , 23F
光緒皇后是特例 那是慈禧娘家弟弟的女兒 根據宮女談往錄
07/29 05:14, 23F
→
07/29 05:16, , 24F
慈禧老弟根本是廢柴 論長相背景等 要不是慈禧 隆裕連妃
07/29 05:16, 24F
→
07/29 05:17, , 25F
子恐怕都撈不到
07/29 05:17, 25F
→
07/29 13:16, , 26F
慈禧的家族在后妃群裡也算較低的...
07/29 13:16, 26F
‣ 更多 bradfan 的文章
文章代碼(AID): #1EA5KZfN (gallantry)
‣ 更多 bradfan 的文章
文章代碼(AID): #1EA5KZfN (gallantry)