Re: [討論] 康熙打台灣到底要幹嘛!

看板gallantry作者 (古事記王子)時間13年前 (2011/06/02 14:14), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《saram (saram)》之銘言: : 對於港, 港口這些名詞, 你有些誤解了. : 現在的港, 港口都是在海邊. 船的面積大而深, 必須緊靠 : 著深水碼頭. 深水碼頭是現代的建設, 古代很少有這種天然 : 環境的. : 那麼古船上貨物的傳遞運輸, 是靠著淺底而窄面的木船或舢舨 : , 竹筏等, 從大船下貨, 再進入細而長的水道(要靠人工維護 : 甚至等漲潮而成). 船夫撐篙, 慢慢往內陸前進. 盡頭的卸貨 : 點就是所謂的港. 港就是水巷子. : 在東港, 你沿溪邊就能找到許多水巷, 裡面停靠迷你形的漁船 : , 都是近海船, 半夜出航, 下午就回航. : 台南古代這種港很多, 但變化也很大, 曾文溪氾濫, 使很多古 : 港, 變成了陸地, 連遺跡也滅了. 但古地圖上還找得到它. : 那麼西庄在清代也不能算海邊吧. 古代的西港現也不是港了 : , 西港鄉已經跑到嘉義了. 麻豆那一帶在清初是靠海的,有個專名叫倒風內海: http://tinyurl.com/3htda24 當然這一帶在有清一代不斷淤積,在乾隆時就是名副其實的「港」了。 http://tinyurl.com/3vsoxz6 到了日本時代倒風內海才完全消失,台灣堡圖上是完全看不到了。 補一個維基的詞條:http://tinyurl.com/3cjprox -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.178.94

06/02 21:45, , 1F
台南近300年來的海岸變化 真令人驚奇
06/02 21:45, 1F

06/03 08:26, , 2F
如果曾文溪不做堤防 臺南海岸會繼續向前推進的樣子
06/03 08:26, 2F

06/03 12:29, , 3F
水庫的影響比堤防大多了
06/03 12:29, 3F

06/03 23:53, , 4F
應該說是曾文水庫吧.看它擋了多少土石! 不過也差不多快報廢
06/03 23:53, 4F

06/03 23:54, , 5F
本來曾文溪出海口在台江, 現在台江不見了.
06/03 23:54, 5F

06/03 23:56, , 6F
河道也改了. 曾經問過水利局行水區裡耕作的農婦, 她說原來
06/03 23:56, 6F

06/03 23:57, , 7F
河道在北邊. 日本人改到南邊, 又築了堤. 我問泛濫時水淹多高
06/03 23:57, 7F

06/03 23:59, , 8F
? 老人說最高時快七成高. 如果沒堤防, 新吉村就滅頂了.
06/03 23:59, 8F

06/04 17:39, , 9F
臺南海岸應該要繼續讓它推進啊,可以增加國土耶
06/04 17:39, 9F
文章代碼(AID): #1DvoeszX (gallantry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DvoeszX (gallantry)