Re: [問題] 古代的立法院??

看板gallantry作者 (伊達楓)時間14年前 (2011/05/31 10:29), 編輯推噓5(507)
留言12則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kaplan (瑪莉蓮夢霧)》之銘言: : 唐高宗時命太尉長孫無忌等人編定了《永徽律》 : 請問眾文官訂定律條和註疏時有沒有一個特定的集會場所 : 整個制定法律的流程大概是怎麼樣?是由皇帝口詔嗎? : 像唐律的賊盜律裡其中一個律條 : "278 諸盜園陵內草木者,徒二年半。若盜他人墓塋內樹者,杖一百。" : 二年半和杖一百是怎麼訂出來的? 我對法律史不熟, 不過之前接觸過一些法學的概念......(請鞭小力點) 我想中國的法律,大部分應該都是因循前朝的律令而來, 影響唐朝最多的應該是北齊律, http://0rz.tw/f6HlO 不過唐律的確是相當的完備, 現在海峽兩岸的法學界對於唐律疏議的研究跟專書也不少。 最初的法律怎麼出現的? 我想應該是從“習慣”演化出來的吧..... -- 鄉民: 「我們要新憲法!」 統派: 「都要統一了要憲法幹嘛?」 獨派: 「要台灣國憲法不要中華民國憲法!」 中間派:「憲法不能吃,我們要Money!」 阿共: 「反正都是擺好看的,這裡有本台灣地區自治法要不要參考一下?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.170.251

05/31 10:45, , 1F
這答案是大絕...
05/31 10:45, 1F

05/31 11:17, , 2F
簽名檔是大絕(誤)...
05/31 11:17, 2F

05/31 21:21, , 3F
應先定義「法律」是什麼,討論才有意義。「正式的社會規範」?
05/31 21:21, 3F

05/31 22:45, , 4F
唐律基本上是刑法,應該跟習慣沒什麼關係。民法才是從習
05/31 22:45, 4F

05/31 22:47, , 5F
律典也包含大量民法商法、行政法 習慣一定有
05/31 22:47, 5F

05/31 22:47, , 6F
慣發展來的,而古代中國幾乎沒有成文民法。
05/31 22:47, 6F

05/31 22:56, , 7F
答案就在簽名檔中
05/31 22:56, 7F

05/31 22:56, , 8F
比較屬於習慣法+宗教道德提升
05/31 22:56, 8F

05/31 22:57, , 9F
最重要的:皇帝心態...可隨偏好增減
05/31 22:57, 9F

06/01 02:37, , 10F
台灣區自治法真的有用嗎?不會像內蒙一樣吧?擺好看的
06/01 02:37, 10F

06/01 02:38, , 11F
古代比較常參考判例來判決
06/01 02:38, 11F

06/03 16:37, , 12F
包公: 根據大宋律例 (以下略~~)
06/03 16:37, 12F
文章代碼(AID): #1Dv5AdEe (gallantry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dv5AdEe (gallantry)