Re: [閒聊] 小非老師說《左傳》故事──鄭莊公與共 …

看板gallantry作者 (5/4 moon)時間13年前 (2011/05/24 20:14), 編輯推噓2(3115)
留言19則, 13人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
只是提供一個詮釋而已 信不信與否看你自己 我想重點是在欣賞不欣賞 是不是真的也不是那麼重要(詮釋無法被證明) 畢竟古人已死 我自己的信仰是經典不是只有表面上的字義而是有很深的內涵 從這個角度可以看到很多從考證看不到的東西 我想現代的人往往都有一個傾向 沒有證據就無法相信 我想這是蠻可惜的,有些東西你要試著先相信才看的到 一開始就否定掉可能性無限制的懷疑下去最終能到達什麼? 舉個例子 很多人遇到基督徒傳教就會叫對方證明上帝的存在(我不是基督徒) 或著直接拿出科學告訴基督徒上帝不存在 哲學已經告訴我們上帝的存在是無法證明的 你不能因為如此就說教徒的宗教體驗是假的 只有信的人才知道真假 你不信你永遠都不知道 或許你會攻擊我對經典的信仰,但是我想問 如果經典只是史事的記載,為什麼值得千古的士子學習呢?又真的有可能流傳至今嗎? 最後這世界哪來真理 所有的學問還不是得從一個信仰(假設)開始 最終還是得選擇自己的皈依 我自己認為學問不是一直線的 而是想像的跳躍 我這裡提供一個聽來的想像 與其忙著否定不如欣賞看看再說吧 因為這裡是歷史八卦板,我就不再回應了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.221.26

05/24 20:37, , 1F
既然是信仰,那就不是學問了
05/24 20:37, 1F

05/24 20:41, , 2F
假設=信仰?
05/24 20:41, 2F

05/24 20:41, , 3F
發文者究竟經歷過什麼呢?竟然會覺得世上沒有真理....
05/24 20:41, 3F

05/24 21:03, , 4F
孔子作春秋是要亂臣賊子懼 道德批判不就是經典的道理 雖然文
05/24 21:03, 4F

05/24 21:04, , 5F
史一家 但畢竟還是有區別的
05/24 21:04, 5F

05/24 21:20, , 6F
什麼時候經典與否跟文學理論有關係了
05/24 21:20, 6F

05/24 23:17, , 7F
若沒有真理 閣下怎麼立論發言 你矛盾打槍了
05/24 23:17, 7F

05/24 23:42, , 8F
左傳其實是在說龍貓變成皮卡丘的故事 大家都搞錯了
05/24 23:42, 8F

05/25 02:12, , 9F
樓上邏輯比原PO更差W 就算是故意的 也只是混淆視聽W
05/25 02:12, 9F

05/25 02:15, , 10F
他在用誇飾法模仿反串
05/25 02:15, 10F

05/25 10:35, , 11F
千古士子要學習經典,也不過就是想升官發財,搶錢搶女人~
05/25 10:35, 11F

05/25 23:34, , 12F
不才也中文系畢業 但我不覺得研究可以只憑想像信仰
05/25 23:34, 12F

05/25 23:35, , 13F
純粹的想像與信仰 還是用在創作吧
05/25 23:35, 13F

05/26 13:00, , 14F
我是做科學研究的.......難道牛頓力學也只是信仰??
05/26 13:00, 14F

05/26 13:00, , 15F
這樣你應該可以違反重力自由飛行....
05/26 13:00, 15F

05/26 13:03, , 16F
然後NASA也不用預測彗星會不會撞上地球了...
05/26 13:03, 16F

05/26 14:42, , 17F
用這些過度引申的學問來套,好聽點叫玩歷史
05/26 14:42, 17F

05/26 14:45, , 18F
過度了就像某李變譁眾取寵 沒進一步佐證終究只是臆測
05/26 14:45, 18F

05/26 14:46, , 19F
既然只是臆測,那也沒有資格對別人的不欣賞加以批評
05/26 14:46, 19F
文章代碼(AID): #1Dsw52fr (gallantry)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Dsw52fr (gallantry)