Re: [問題] 魏忠賢的功蹟？？？？？

看板gallantry作者IamNotyet (非也)時間13年前 (2010/12/29 04:33)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 13人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《wgfukr (.)》之銘言：自古以來，太監未必都是壞的。如晉文公的寺人披、唐玄宗的高力士、明成祖的鄭三保但是壞的當然也不少。像齊桓公的寺人貂（豎刁）、東漢末年的十常侍等。大體言之，宦官干政當然是弊大於利，但是也很難一概而論。像明武宗時的劉瑾，歷史上固然記載了他許多昭昭劣跡，但是在其本傳也記載他：「每批答章奏，皆持歸私第，與妹壻禮部司務孫聰、華亭大猾張文冕相參決，　辭率鄙冗，焦芳為潤色之，（李）東陽頫首而已。」尤其他竟然還能招攬到李東陽、康海這種當世享譽的才子為他潤色批答，可見也不僅僅是擅權而已，自然有其過人之處。（《明史》偏袒李東陽，否認李東陽有做過劉瑾的智囊，認為他只『頫首而已。）至於魏忠賢，在他當權時雖然史上記載道德淪喪、諂媚風行，但是像大海盜鄭芝龍之屬竟能招降，也許也被記在魏忠賢的「功績」上。另外像魏忠賢主持編集「三朝要略」，為光宗朝的「三大案」（梃擊、移宮、紅丸）提供了一個下臺階，對熹宗、思宗來說也未始不是一件功勞。至於道德淪喪，說真的，錯不是只在魏忠賢。魏忠賢只是個宦官，他的靠山是熹宗。沒有朱由校給他當靠山，也不會搞到全國各省督、撫都爭相為他建生祠。連袁崇煥、孫承宗這種人都不得不拍他馬屁，更何論其他？《明熹宗都察院實錄》：遼東巡撫袁崇煥疏為元勛功翼覆載事，奉聖旨：這本說廠臣心專籌虜，力援危疆，設險設備，屹立金湯，其懋功朕所鑒悉，合謀建祠，輿論允協，著如議行，其祠名曰元功，該部知道。凡一個人能夠影響天下全局，必不是無一毫可論的。魏忠賢輩縱使惡名昭彰，對明朝皇室也大可有功。只是這種「功」，就不是那些每日「清議」的讀書人能理解的了。 -- 《施氏食獅史》趙元任 ┌──┐ 石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│ 市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│ 獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘ ，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.95.32

推

chungrew

12/29 05:41, , 1^F

12/29 05:41, 1^F

→

chungrew

12/29 05:43, , 2^F

12/29 05:43, 2^F

→

chungrew

12/29 05:45, , 3^F

12/29 05:45, 3^F