Re: [問題] 三國時代
※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之銘言：
: ※ 引述《et177158 (et177158)》
: : 這都要歸功羅冠中的幫忙吧
: \("▔□▔)/
: 在羅貫中之前，這些故事的情節已經被茶館說書人說了再說還有各種不同版本
: 一般我看過的研究大多是探討這些故事為什麼會被流傳而且加入很多原本沒有的情節
簡單來說,羅貫中就像是丹布朗,歐美基督教世界本來就有很多關於 耶穌跟
抹大拉瑪利亞之間的曖昧八卦,但他集合起來然後寫成了<達文西密碼>,結果
就莫名奇妙的爆紅了起來,然後還讓不少讀者以為裡面講的全都是真人實事,
雖然我是覺得這個推理小說從一開始就有個很說不通的大問題:
啊,法國警方判案是不會先找鑑識人員的喔?這種事情發生在台灣或許還解釋
得通,發生在法國的窮鄉僻壤或許也勉強說得通.而且一旦找了鑑識人員,男主
角有沒有涉案就立即瞭然,當然小說也寫不下去,因為接下來啥事也不會發生.
(至少不會發生小說裡提到的事情,只不過變成全新的內容而已.)
但小說裡讓簡單的事情變成複雜的卻是巴黎警方?有冇搞錯啊?大佬!連馬賽警
察局都知道抓偷車賊要找計程車司機幫忙判案,巴黎警方卻會在一個宗教虔誠
神經病暴力狂警長的發神經之下,不靠什麼確實證據就在瞎忙一場,有哪個法
國公務員敢這樣亂來的,我還沒碰過.
但連這麼弱的<達文西密碼>都能因為內容敲中了歐美讀者的所好,都能爆紅了,
那更不用說羅貫中了.以<達文西密碼>來說,畢竟在丹布朗寫小說之前,抹大拉
瑪利亞的八卦已經源遠流長西方兩千年,但只是散見各處的傳聞,而此後就全
部歸為一體,然後若有人提到這個八卦,大概就會被問:
"啊,你也是看了<達文西密碼>是不是?"
噫,羅貫中也是同樣的情形,也許他不是第一個寫<三國演義>的人,畢竟說書人
說過了故事多如過江之鯽,然而後人提到三國,都會最先提到他,因為三國史事
能成為成功的歷史小說,是從羅貫中開始.
然而吳宇森的<赤壁>嘛...光從預告片就已經讓我完全不抱任何期待了.
(光是選角就讓我無法期待了XD)
: 「品人」現在當然是很流行
: 可惜的是大多數品人的人都傻瓜到極點了
: 人哪裡是那麼容易被理解的生物？
"品人"之類的書籍題材都是寫給想要當老闆的人看的,我所認識的人裡面,至少
高達八成不是老闆就是想當老闆,然後他們都自認能夠"品人".
然而人才可不是品出來的,就算品出來,該人才也不見得是說用就能用的.就像
對許多男人來說,他們心目中最好的老婆永遠是別人的老婆,而別人的老婆通常
沒有機會變成自己的老婆.就算有機會讓別人的老婆變成了自己的老婆,結果發
現她也不過是一顆死海的蘋果,一咬下去,滿口是沙.
--
地獄好人卡
18層地獄力量加持的終極好人卡
女生買回家～趕蒼蠅 男生買回家～保平安
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794
吉皮思工作室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.3.145
推
07/02 09:19, , 1F
07/02 09:19, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
1
2
以下文章回應了本文 (最舊先)：
問題
6
7
問題
3
5
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
問題
7
7
問題
11
16
問題
4
4
問題
2
2
問題
1
1
問題
1
1
問題
6
6
問題
1
2
問題
1
1
問題
6
7