Re: [問題] 為什麼光緒不硬幹？

看板gallantry作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間16年前 (2007/12/26 00:15)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 8人參與討論串7/9 (看更多)

與其說為什麼光緒如何怎樣,我想當很多人在談論歷史人物的時候, 都忘了想到一件事: 當事人本身在面對事情時,他們的健康狀況,心理狀況,以及在此之前的人生經驗. 以百日維新開始的時候來說,光緒27歲,慈禧63歲. 前者對於宮闈鬥爭的經驗值等於0,而且他能當得上皇帝,可是慈禧幫的忙. 後者不僅擅長宮闈鬥爭,光在26歲的時候就閃電般的幹掉肅順等八位政敵,連推行洋務運動最有力,旗人中少數的實力派人物奕訢,都被慈禧從頭到尾壓得死死的,而奕訢還曾算是曾幫助慈禧搞掉肅順的重要人物咧. 好啦,奕訢背後至少有半朝文武跟洋人的支持,就算慈禧權勢傾天, 都沒把奕訢這隻官場上的老狐狸給殺掉.光緒一場百日維新就擺明了要跟文武百官中高達八成的人作對,他對政治實務跟官場現實也完全沒有一點了解.相比之下,套句柏楊的話,慈禧可是一位"從淚水中長大的女人",光緒這位從小就一路順風的坐上皇位的28歲青年能了解多少呢? 況且若要跟"明治維新"裡面的明治天皇來做比較的話,明治維新是明治自己帶頭喊維新的嗎?不,嚴格說起來,明治根本什麼都沒有做, 標準的黃老治術.而借用他的名聲去"討幕",去"廢藩",去鎮壓蝦夷, 平定西南,外加打贏甲午戰爭的這一連串行動,明治唯一的功績,就是他下詔請求全國捐錢,並且要皇后也率先捐贈珠寶來買吉野號軍艦,如此而已.明治從來沒有抓到過實權,這點跟光緒一樣.但明治有跟光緒做一樣的蠢事嗎?沒有啊!因為明治根本什麼也沒有做啊! 簡單來說,當傀儡也要有懂得如何當傀儡的本事,並不是當了傀儡就一定不好.問題是大部分的人並不懂得這個道理,所以他們全都給自己與他人帶來災難. 另外說到康有為,我想康有為最想要當的人,是日本的伊藤博文.問題是我倒覺得他頂多算是滿清的吉田松陰.吉田松陰本人也是個超級嘴炮,其實嘴炮並不是什麼錯,因為歷史上通常都是先出現了嘴炮之後,才會開始出現具有創造力的開端,雖然也僅是開端而已.若要讓他們切實執行他們所講的東西,通常只有搞砸.吉田松陰就是因為搞砸才送命的,而他也頗有送命的覺悟,所以才能以精神感召更多的人來推動維新運動. 梁啟超就這樣評論過吉田松陰: 『日本維新之首功．西鄉乎．木戶乎．大久保乎．曰唯唯否否．伊藤乎．大隈乎．井上乎．後藤乎．板垣乎．曰唯唯否否．諸子皆以成為成者也．若以敗為成者．則吉田松陰其人是也．吉田諸先輩造其因而明治諸元勳收其果．無因則無果．故吉田輩當為功首也……傾幕府．成維新．長門藩士最有力焉．皆松陰之門人也．吾所謂敗於今而成於後．敗於已而成於人．正謂是也』實際上梁啟超就是用吉田松陰來暗喻他的老師康有為,只不過康有為本身卻不想要犧牲自己的生命,更何況康有為還很喜歡擺架子,器量狹小更不在話下,而吉田松陰本人則沒有這種行為.為什麼中日兩大嘴炮會有如此不同的分野,值得深思. -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.4.105

推

plamc

12/26 00:20, , 1^F

12/26 00:20, 1^F

推

LUDWIN

12/26 01:01, , 2^F

12/26 01:01, 2^F

推

genewing

12/26 02:13, , 3^F

12/26 02:13, 3^F