Re: 國人迷信金髮碧眼 外師假學歷瞎混 至少四成

看板foreigner作者 (明天比今天更好)時間16年前 (2007/12/19 18:21), 編輯推噓12(12推 0噓 54→)
留言66則, 11人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
: 最近又夢見有土耳其人在當英文老師 土耳其人當然不能當英文老師 就勞委會職訓局對外國專業人士來台擔任補習班教師有以下規定 補習班外師欲教授的外語必須是其所持護照國籍的官方語言。 即想教英文，他的國家官方語言裡面就必須包含英文。 而土耳其的官方語言http://tinyurl.com/39l5dq是土耳其語， 因此理所當然不能教英文，但補習班可幫他申請教土耳其語。 合理推論該土耳其外師無工作許可即授課，依據就業服務法 第44條與63條規定，可處新台幣15萬元以上75萬下以罰鍰。 結論，沒工作許可，就算他英文再好，還是算違法！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.224.229
→
12/19 19:11, , 1F
原來如此啊啊~~
12/19 19:11, 1F
推
12/19 20:50, , 2F
了解，那原文裡的希臘人也一樣不能當英文
12/19 20:50, 2F
→
12/19 20:51, , 3F
老師了，因為官方語言也不是英文。但說實
12/19 20:51, 3F
→
12/19 20:51, , 4F
話，現在的確很少人會看這個來聘人的。
12/19 20:51, 4F
→
12/19 20:52, , 5F
凡外國人即好一直是臺灣人的迷思沒有錯。
12/19 20:52, 5F
推
12/19 21:01, , 6F
是聘僱許可唷....台灣目前還沒有工作許可
12/19 21:01, 6F
→
12/19 21:02, , 7F
這是在台外師的另外一個問題orz
12/19 21:02, 7F
→
12/19 21:24, , 8F
樓上實在太專業orz 不愧是專門研究這個的
12/19 21:24, 8F
推
12/19 21:49, , 9F
沒有拉，剛好這個議題是在論文範圍內orz
12/19 21:49, 9F
推
12/19 22:20, , 10F
如果舉發有獎金拿,搞不好.....:p
12/19 22:20, 10F
推
12/20 02:02, , 11F
那missface也欠april0926一聲道歉吧
12/20 02:02, 11F
→
12/20 02:02, , 12F
前面沒弄清楚意思就對人開罵
12/20 02:02, 12F
推
12/20 08:49, , 13F
不好意思，個人語氣並未罵人，另外，個人
12/20 08:49, 13F
→
12/20 08:49, , 14F
反對她的句子已"屢次"強調在於她的最後一
12/20 08:49, 14F
→
12/20 08:50, , 15F
句，且個人也講得很清楚，她的最後一句似
12/20 08:50, 15F
→
12/20 08:50, , 16F
在暗指土耳其國人不懂英文還當英文老師。
12/20 08:50, 16F
→
12/20 08:51, , 17F
個人是對於最後一句潛在中似乎歧視歐亞系
12/20 08:51, 17F
→
12/20 08:52, , 18F
國家的意思做反駁，可從來沒有對土耳其人
12/20 08:52, 18F
→
12/20 08:52, , 19F
或任何一外國人"到底能不能"當英文老師而
12/20 08:52, 19F
→
12/20 08:53, , 20F
反駁。倒想請問這二事何有相干？能否被聘
12/20 08:53, 20F
→
12/20 08:53, , 21F
僱與探討其語句原意二者之間並無關聯吧？
12/20 08:53, 21F
→
12/20 08:55, , 22F
嚴格而言，正如我上幾樓已寫，原文中的希
12/20 08:55, 22F
→
12/20 08:55, , 23F
臘人也是不能被聘僱的。但原發文者只敘述
12/20 08:55, 23F
→
12/20 08:56, , 24F
其英文不好，倒未像最後那句頗有將土耳其
12/20 08:56, 24F
→
12/20 08:56, , 25F
整國打翻之意。這才是個人不贊同且反駁的
12/20 08:56, 25F
→
12/20 08:57, , 26F
主因。倒想請問ｈ大您，覺得敝人道歉的因
12/20 08:57, 26F
→
12/20 08:57, , 27F
由該為何？　:)
12/20 08:57, 27F
推
12/20 12:16, , 28F
他舉土耳其人是跟前面所提的希臘人類似
12/20 12:16, 28F
→
12/20 12:16, , 29F
情況的意思，我覺得你是剛好看到土耳其
12/20 12:16, 29F
→
12/20 12:16, , 30F
三個字有所反應，可是原po並沒有針對
12/20 12:16, 30F
→
12/20 12:17, , 31F
土耳其人的意思
12/20 12:17, 31F
→
12/20 12:18, , 32F
而且他說希臘人英文不好的部分也是對希
12/20 12:18, 32F
→
12/20 12:18, , 33F
臘人的刻板印象，也有希臘人英文講超好
12/20 12:18, 33F
→
12/20 12:19, , 34F
怎麼不見你為希臘人說什麼
12/20 12:19, 34F
推
12/20 13:05, , 35F
我覺得M大真的想太多了,A大那句很明顯只是
12/20 13:05, 35F
→
12/20 13:06, , 36F
在表達有英文程度不好但是靠著白人外表騙
12/20 13:06, 36F
→
12/20 13:06, , 37F
吃騙喝的情況存在,M大扯到自己男友跟歧視
12/20 13:06, 37F
→
12/20 13:07, , 38F
真的是過度解讀了...
12/20 13:07, 38F
→
12/20 13:09, , 39F
我不覺得A大那句話有歧視的意思
12/20 13:09, 39F
推
12/20 13:39, , 40F
天啊真是誤會...我哪句說了是我男友？:O
12/20 13:39, 40F
→
12/20 13:40, , 41F
若要我文章看詳細點是不是也該把我的推文
12/20 13:40, 41F
→
12/20 13:40, , 42F
看詳細點呀？那是我朋友的男友耶，還是現
12/20 13:40, 42F
→
12/20 13:40, , 43F
在ptt鄉民都一定要"先承認你就是你朋友"
12/20 13:40, 43F
→
12/20 13:41, , 44F
這樣嗎？那我實在是沒辦法承認起耶...XD
12/20 13:41, 44F
→
12/20 13:42, , 45F
再且我的切入點也跟上兩位不同，ａ大舉的
12/20 13:42, 45F
→
12/20 13:42, , 46F
例子，美希兩位看來都是他認識講過話的，
12/20 13:42, 46F
→
12/20 13:43, , 47F
但土的這位只簡略一句又有土耳其人在當英
12/20 13:43, 47F
→
12/20 13:44, , 48F
文老師，不見有對其英文有何評斷之處，若
12/20 13:44, 48F
→
12/20 13:44, , 49F
未知其英文，又怎可直接下這樣一句？這才
12/20 13:44, 49F
→
12/20 13:45, , 50F
是我的切入點。因為文句感覺有國籍之差，
12/20 13:45, 50F
→
12/20 13:45, , 51F
不巧美希兩國國人長相又與上幾篇ｓ大的文
12/20 13:45, 51F
→
12/20 13:55, , 52F
中所謂金髮碧眼的外國人有雷同之處（土國
12/20 13:55, 52F
→
12/20 13:56, , 53F
人長相較少有金髮碧眼者），這才是我要說
12/20 13:56, 53F
→
12/20 13:57, , 54F
的：儘管原文是在舉出騙吃騙喝的外師，但
12/20 13:57, 54F
→
12/20 13:57, , 55F
似乎仍落於以外貌決定能力的窠臼中。 :)
12/20 13:57, 55F
推
12/20 18:03, , 56F
我支持M大 當初我看完文章後 觀點跟M大相似
12/20 18:03, 56F
推
12/20 22:11, , 57F
我也覺得臉小姐原文反應過大
12/20 22:11, 57F
推
12/21 06:48, , 58F
土耳其人金髮碧眼的不算少數,土耳其很大
12/21 06:48, 58F
→
12/21 06:48, , 59F
靠近蘇俄的地方大多是高加索人
12/21 06:48, 59F
→
12/21 06:56, , 60F
其實我認識很多土耳其人,跟他們交往過程中
12/21 06:56, 60F
→
12/21 06:57, , 61F
可以發現他們自認為是白人\歐洲人
12/21 06:57, 61F
→
12/21 06:57, , 62F
並且極力跟中東撇清關係,很討厭中東
12/21 06:57, 62F
→
12/23 23:52, , 63F
臉小姐真的超酸的 :):):):):):):):)
12/23 23:52, 63F
→
12/24 01:12, , 64F
I'll take this as a compliment, tks!
12/24 01:12, 64F
→
12/24 01:13, , 65F
不過未伴隨看法理論只針對語氣的推文，可
12/24 01:13, 65F
→
12/24 01:13, , 66F
還真有助於討論呢～（拜） XD
12/24 01:13, 66F
‣ 更多 NetKing520 的文章
文章代碼(AID): #17QF2gPY (foreigner)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 NetKing520 的文章
文章代碼(AID): #17QF2gPY (foreigner)