Re: [心情] 被醫師說緊
※ 引述《bassline (Wake Up)》之銘言:
: 「你陰道好緊,是不是很久沒有性行為了」這句話其實模棱兩可。如果想成性騷擾,它就
: 是語言輕浮的挑逗性用詞;如果想成是生理學,它就是醫生根據事實觀察醫學推論。
: 也就是說,如果是性騷擾那沒什麼好討論的,因為這句本身就讓當事者感到不舒服。如果
: 是醫學論述,「你陰道好緊,是不是很久沒有性行為了?」,這句話就像是問說「你眼睛
: 好紅,是不是熬夜用眼過度或細菌感染了?」類似的合理推論。
: 一切要看當下醫生與你的互動、他的態度、表情、動作、情緒,甚至音調高低等不同行為
: 模式來觀察分辨是否有性騷擾。主要還是當事者的感受為主。另外一個評判標準就是多問
: 幾個台灣婦產科醫師的經驗,在內診時醫生自己或是否曾聽過其他婦產科醫生會說這句話
: ,以及「是不是很久沒有性經驗」這句話跟醫療行為有沒有直接的關係和幫助。問他國婦
: 產科醫生可能就比較不準,因為文化的差異,當事者對這句話的接受度也就不同,而醫生
: 說這句話的動機和正當性也會受該國的社會價值觀所影響,所以還是建議多問幾位台灣婦
: 產科醫生,才會跟你這個案例有同樣的社會條件下來討論。
: 其實這件事可大可小,有時候說者無意聽者有心,有時候對方真的在性騷擾,但當事者傻
: 傻的沒發覺。而以你這個案例來說,「你陰道好緊,是不是很久沒有性行為了」單就文字
: 來看,這句話用的詞彙其實都還蠻中性的,沒有明顯攻擊性言論或貶低女性的用詞,然而
: 畢竟它是牽涉到隱私問題,才會不禁讓你懷疑「甘你屁事,幹嘛問這個?我有必要告訴你
: 嗎?」
: 所以,它是性騷擾嗎?要看你當下自己的感受,你認為是,那就是,你認為不是,那就不
: 是。至於能不能告贏可能就是另外一回事了。
我想
你的論述是錯誤的
「你陰道好緊,是不是很久沒有性行為了?」
1. 陰道緊不緊與多久沒有性行為,對大多數的普通人,都是沒有明顯關聯
而有關聯的往往是生產過後,或是真的非常頻繁性行為的人(也只是可能)
而且即使如此,大多也跟"很久"沒有性行為,無關
生產過後,陰道緊實度降低,並不是很久沒有性行為就可以明顯改善
頻繁發生性行為的女性,性器官沒有像從未發生性行為的女性這樣敏感易痛
不代表近期有發生性行為或是很久不發生性行為,會讓緊實度有明顯差異
2. 這不是一種病理的問診
你把他跟「你眼睛好紅,是不是熬夜用眼過度或細菌感染了?」做比較
完全是一種誤導
眼睛紅往往是一種生病的表現,眼科醫師有義務要找出原因,如果生病要治療之
這是一個有目標性的確診過程
因為發現有病症、進一步發問去找出病症
而「你陰道好緊,是不是很久沒有性行為了?」完全是不同的東西
他不是病症、也沒有問診的目標
不論答案是否真的很久沒有性行為,都跟緊不緊這回事沒有然後
就是一個莫名其妙的問題
又把緊跟很久沒性行為關聯在一起
老實說聽了都不會開心,甚至是不舒服的
醫生直接問「多久沒性行為?」,反而還算正常
配上一句「你陰道好緊」,然後再問是不是因為很久沒性行為了?
真的就奇怪了
我想原PO那篇應該也沒有要告什麼
基本上就是很傻眼
我猜大概跟醫生問男病人:「你陰莖細皮嫩肉,是不是從未發生過性行為呀?」
病:「應該是洗澡都會刷個兩下去角質的關係吧」
醫:「喔? 用什麼刷呀?」
病:「牙刷囉」
醫:「很好呀,繼續保持」
這樣莫名其妙又沒意義吧(誤)
而且如果是萬年童子尿的病患,搞不好還被刺激了一下
心中只有OS「乾你屁事」
另外也跟扣帽子無關吧?
後來轉去運動話題,純粹就原PO給了一個很好的下台階話題
不然病人回答頻率,對醫生本來的提問,醫生也無法給予一個正向的有意義的結論
一定要轉其他話題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.45.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1542880013.A.E78.html
※ 編輯: liwmewmew (220.130.45.196), 11/22/2018 18:03:04
推
11/22 18:03,
5年前
, 1F
11/22 18:03, 1F
推
11/22 18:05,
5年前
, 2F
11/22 18:05, 2F
推
11/22 18:09,
5年前
, 3F
11/22 18:09, 3F
→
11/22 18:09,
5年前
, 4F
11/22 18:09, 4F
推
11/22 18:37,
5年前
, 5F
11/22 18:37, 5F
→
11/22 18:37,
5年前
, 6F
11/22 18:37, 6F
推
11/22 19:49,
5年前
, 7F
11/22 19:49, 7F
→
11/22 19:49,
5年前
, 8F
11/22 19:49, 8F
推
11/22 20:35,
5年前
, 9F
11/22 20:35, 9F
→
11/22 20:35,
5年前
, 10F
11/22 20:35, 10F
推
11/22 21:38,
5年前
, 11F
11/22 21:38, 11F
→
11/22 21:38,
5年前
, 12F
11/22 21:38, 12F
→
11/22 21:38,
5年前
, 13F
11/22 21:38, 13F
→
11/22 21:39,
5年前
, 14F
11/22 21:39, 14F
推
11/22 21:59,
5年前
, 15F
11/22 21:59, 15F
→
11/22 21:59,
5年前
, 16F
11/22 21:59, 16F
推
11/22 22:08,
5年前
, 17F
11/22 22:08, 17F
→
11/22 22:08,
5年前
, 18F
11/22 22:08, 18F
推
11/22 22:20,
5年前
, 19F
11/22 22:20, 19F
→
11/22 22:20,
5年前
, 20F
11/22 22:20, 20F
→
11/22 22:21,
5年前
, 21F
11/22 22:21, 21F
→
11/22 22:21,
5年前
, 22F
11/22 22:21, 22F
→
11/22 22:21,
5年前
, 23F
11/22 22:21, 23F
→
11/22 22:21,
5年前
, 24F
11/22 22:21, 24F
→
11/22 22:21,
5年前
, 25F
11/22 22:21, 25F
推
11/22 23:47,
5年前
, 26F
11/22 23:47, 26F
→
11/22 23:49,
5年前
, 27F
11/22 23:49, 27F
推
11/22 23:57,
5年前
, 28F
11/22 23:57, 28F
→
11/22 23:57,
5年前
, 29F
11/22 23:57, 29F
推
11/23 00:47,
5年前
, 30F
11/23 00:47, 30F
推
11/23 09:37,
5年前
, 31F
11/23 09:37, 31F
→
11/23 11:52,
5年前
, 32F
11/23 11:52, 32F
→
11/23 11:52,
5年前
, 33F
11/23 11:52, 33F
→
11/23 11:52,
5年前
, 34F
11/23 11:52, 34F
推
11/23 12:47,
5年前
, 35F
11/23 12:47, 35F
→
11/23 12:47,
5年前
, 36F
11/23 12:47, 36F
→
11/23 12:47,
5年前
, 37F
11/23 12:47, 37F
→
11/23 12:48,
5年前
, 38F
11/23 12:48, 38F
推
11/23 12:50,
5年前
, 39F
11/23 12:50, 39F
→
11/23 13:27,
5年前
, 40F
11/23 13:27, 40F
推
11/23 20:32,
5年前
, 41F
11/23 20:32, 41F
→
11/23 20:32,
5年前
, 42F
11/23 20:32, 42F
→
11/23 20:32,
5年前
, 43F
11/23 20:32, 43F
推
11/23 21:53,
5年前
, 44F
11/23 21:53, 44F
→
11/23 21:53,
5年前
, 45F
11/23 21:53, 45F
→
11/23 21:54,
5年前
, 46F
11/23 21:54, 46F
→
11/23 21:55,
5年前
, 47F
11/23 21:55, 47F
→
11/25 20:56,
5年前
, 48F
11/25 20:56, 48F
推
11/26 02:51,
5年前
, 49F
11/26 02:51, 49F
→
11/26 02:53,
5年前
, 50F
11/26 02:53, 50F
→
11/26 12:33,
5年前
, 51F
11/26 12:33, 51F
→
11/26 12:34,
5年前
, 52F
11/26 12:34, 52F
→
11/26 12:34,
5年前
, 53F
11/26 12:34, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心情
10
24
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
心情
100
293
心情
10
24
心情
9
35
心情
19
53
心情
26
39
心情
5
14
心情
2
3