Re: [醫療] 治療菜花心得

看板feminine_sex作者 (我的職業真多...)時間10年前 (2014/03/01 01:34), 編輯推噓19(1907)
留言26則, 16人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言: : 這篇也算是給前一篇擔心的女孩一些建議,希望她不要太擔心 : 我是在去年九月中,發現陰唇旁邊有個突起, : 那時剛好有看皮膚科,就順便請醫生看一下 : 結果他說那是痘痘啦,倒是我的陰道口有很像菜花的東西, : 請我再去婦產科檢查一下比較好 : 後來看了板上,決定去昆明院區性病防治所看, : 醫生剛開始不太確定,因為正常陰唇也有可能會有突起,每個人都不一樣, : 他說可以做hpv測試,但我還是學生實在沒多餘的錢.... 不做HPV DNA檢察 那甚麼誤判都有可能 : 後來出來後,護士有跟我說可以掛禮拜二五下午吳醫師的診, : 他是婦產科醫生經驗很豐富,可以判斷出來到底是不是 : 其實我覺得我算比較嚴重的... : 吳醫生檢查的很仔細,我的子宮頸和陰道口,陰唇都有 : 拖到十月才開始真正的治療,每週複診給醫生擦藥,然後擦樂得美, : 樂得美剛擦的時候很紅腫,那是免疫系統有開始作用,陰唇和陰道口好的很快, : 但是內部子宮頸口的很難治療,只能每週給醫生點藥 : (真的很感謝健保阿...看診一次才100,但樂得美一包自費是300多,擦了快10包, : 我算過我累積的醫藥費大概是5000左右) : 就這樣過了三個月,到12月底,醫生說我的菜花都看不到了,後續就是每個月回去追蹤 樂得美這藥也不只用在菜花 也用在皮膚瘤 因為具有抗增生的功能 因此就算只是單純的Papillomatosis或非病毒性Squamous Cell Papilloma 樂得美也是會有作用 : 剛開始聽到我得到這個真的很驚訝難過,因為我只有我男友一個性伴侶, : 彼此都是第一次,(我很相信他因為他那時都在忙考試,完全沒有時間亂來...) : 也每次都有帶套,我真的想不到為什麼我會得到這個... : 唯一可能的是五月去宜蘭泡溫泉的時候吧... : 但知道得病的當下,我只想趕快治好, : 醫生人真的很好,每次看診都會給鼓勵,讓人不會害怕看病 : 另外作息方面,早睡,我還有買DHC的益生菌(因為那時還有點陰道發炎) : 綜合維他命,鋅(提升免疫力) 還有多吃蔬菜水果,運動(每週2~3次) : 就是要養好體力,才可以對抗病毒 : 雖然很多人都說這是不會好的病, : 但今天複診時,醫生也說我其實可以一年後再來追蹤了, : 因為這幾次複診都沒有看到東西了, : 醫生說其實這是會隨時間排掉的,到今年九月還沒有復發的話,其實就是好了 : 還有我也打了四合一的子宮頸癌疫苗,醫生說這還是可以預防其他型的病毒, : 所以我還是選擇施打 : 我從一開始的害怕,到現在也快好了, : 不要再去想為什麼得,努力把病治好才是最要緊的, : 我覺得得到這個病就好像被二一過一次XD : 從此就會很注意自己的身體健康,也因此愛上運動 : 希望大家都能身體健康, : 如果不小心有得到這個病,不要害怕,要鼓起勇氣把它治好,加油! 人類病毒疣是個很有歷史的病 但早年分子生物技術不發達 因此日常生活得菜花 與終生菜花和HSV是子宮頸癌元兇的說法相當盛行 早期沒有分子生物概念 剛好第一個發現的HPV是在皮膚上的 被人認為日常接觸感染也不奇怪 但1970以後 分子生物技術發展起來 第一個被破除的就是HSV是子宮頸癌的說法 如今證明High risk HPV才是元凶 之後終生菜花的問題也被破除了 分子生物證明那些所謂兩年後的復發 其實都是再次被感染 而非舊有的感染復發 分子生物發展起來後 當然也用來分類病毒 Genus Species Type Alpha-papillomavirus 4 HPV 2,27,57 好生四肢等角質皮膚部位的尋常皮膚疣 Alpha-papillomavirus 9 HPV 16,31,33,35,52,58,67 子宮頸癌的元兇之一 Alpha-papillomavirus 10 HPV 6,11,13,44,74 引起生殖器菜花的病毒種 但分子生物不興的年代哪會分得那麼清楚? HPV大都混在一起講了 直到1980年代以後 才搞清楚不同病毒種的組織趨向差異 這時候才漸漸明白 不是甚麼HPV都可輕易在日常生活傳播 雖然與腸病毒一樣 都有極強的耐力 但是差別在於腸病毒常伴隨著新鮮的生機液體、物質出來 HPV就只有快凋亡的上皮細胞 若是黏膜上皮細胞 一離體就byebye了 這導致了腸病毒、尋常疣與菜花在日常生活的傳染力差別 如今也只有環境存在HPV DNA的研究 就好像口水、眼淚也是找的到HIV RNA 跟證實公廁傳染菜花還差得遠 CDC說靠污物傳染菜花 沒有案例證實 只是理論上有可能 可偏偏CDC這個理論又很嚴苛 第一個要件是遇到能量產足夠HPV顆粒的患者,HSIL那種是資格不符的,要LSIL以下 第二個要件是要馬上讓病患汙染的物品接觸生殖器,這汙染物品的病毒顆粒當然要夠多 第三個要件是生殖器要有破至Basal Layer的微創傷 如果你家裡有患者 也許還有機會湊齊上述三個事件 但公共場所哪來的這麼多機會? 早期很多研究說法 以現在的眼光來看 很多都滿瞎的 當年口水驗出HIV RNA的時候 還真的有人認為應該要考慮口水有傳染可能 1984年的science PubMed還找的到 ^+++^ 很奇怪的事 幾乎所有的陳述非性行為感染HPV的paper 都不提HPV是哪個TYPE 若是Alpha-papillomavirus 4 非性行為傳染有甚麼好奇怪的? 但Alpha-papillomavirus 4終究不是菜花HPV 至於有位說 0.4cm長的病灶 過了五六年都沒擴散 切片確診菜花 現在不給我HPV DNA的結果 我都不敢直接下定論 鍵盤學者我認為那是假性菜花 真的菜花絕對不可能五六年還0.4cm 不是增生就是消失 不要說視診 就算切片 也很容易誤診 切片有時候真的很難區分菜花和Vestibular Papillomatosis 分裂程度差不多的細胞都長得很像 @@ 有人說傳染源不重要 你可以看看當年世界怎麼處理SARS的 再看看去年台灣政府怎麼看待狂犬病的 就是為了截堵傳染源 才追到果子狸和鼬獾 過份強調溫泉、公廁傳染 對菜花患者而言 終究不是好事 當年有學者說AIDS要考慮口水的傳染性 導致許多人拒絕與HIV帶原者一起用餐 這樣強調日常生活的菜花傳染 很難保證不會演變成當初HIV帶原者的悲劇 最後我覺得某些敢講終生菜花的 被批是活該 這根本沒有爭辯餘地 早就證實多年了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.218.10 ※ 編輯: Rodrigo 來自: 114.42.218.10 (03/01 01:50)

03/01 10:57, , 1F
為了皇城的和諧,還是讓溫泉背罪吧!
03/01 10:57, 1F

03/01 10:58, , 2F
畢竟這版多的是會把新聞當正式案例反駁的人.....
03/01 10:58, 2F

03/01 11:00, , 3F
只是到現在還有一個邏輯我不太了解,譬如說:
03/01 11:00, 3F

03/01 11:01, , 4F
A男:我沒罪!目前沒有証據說明我有犯罪事實!
03/01 11:01, 4F

03/01 11:03, , 5F
某大:不管。你要先拿出你沒有犯罪的事實來...!
03/01 11:03, 5F
司法官應該堅守無罪推定原則 這個某大換成司法官 忽視無罪推定原則卻很符合台灣司法現況 這狀況沒有很難懂吧? XD 針對這個否定句型 目前沒有研究指出菜花不會透過溫泉傳染 所以不可以說菜花不會透過溫泉傳染 也就是說這是支持菜花透過溫泉傳染的可能性 在科學上 本來就是假設某事物存在可能性的人要去找到證據 不然我就說你不能證明神(菜花溫泉傳染)不存在就好啦! 事實上就是你支持神(菜花溫泉傳染)的存在 就是你要提供神(菜花溫泉傳染)存在的研究 不然你說神存在 卻又沒有證據支持 就會變成一種莫須有

03/01 11:03, , 6F
推這篇
03/01 11:03, 6F

03/01 11:04, , 7F
這邏輯我想了好多天都無法理解....
03/01 11:04, 7F

03/01 11:50, , 8F
讓某些溫泉青年怪罪溫泉 他們的心理會比較好過
03/01 11:50, 8F
※ 編輯: Rodrigo 來自: 114.36.107.62 (03/01 14:52)

03/01 14:00, , 9F
這種知識文底下都可以為酸而酸 是現實生活有多不滿阿LOL
03/01 14:00, 9F

03/01 14:56, , 10F
看了這篇可比較安心的泡溫泉了@@~
03/01 14:56, 10F

03/02 01:29, , 11F
03/02 01:29, 11F

03/02 01:45, , 12F
推這篇,好文章就是沒人愛看,現實的人們卻不敢面對現實.
03/02 01:45, 12F

03/02 02:26, , 13F
長知識了,希望反方也可以提出相關證明,辨明真相
03/02 02:26, 13F

03/02 11:01, , 14F
感謝你概要性的講解
03/02 11:01, 14F

03/02 13:51, , 15F
推 專業!
03/02 13:51, 15F

03/02 16:33, , 16F
沒有溫泉菜花的存在,很多人就很難交代了...
03/02 16:33, 16F

03/03 04:33, , 17F
推! 我對HPV是外行 但研究過pubmed的近期HPV相關論文後
03/03 04:33, 17F

03/03 04:36, , 18F
這篇是目前最接近實證研究證據的中肯文章 簡單清楚且明確
03/03 04:36, 18F

03/03 04:45, , 19F
我也讀了反方提供的環境殘留活性學術論文 但就如同本篇所言
03/03 04:45, 19F

03/03 04:48, , 20F
目前的環境存在HPV證據根本就還不成熟 無法定論
03/03 04:48, 20F

03/03 04:53, , 21F
而且環境殘留論文研究的也不是針對菜花HPV... 完全沒說服力
03/03 04:53, 21F

03/03 09:43, , 22F
這才是學術用的論述邏輯。
03/03 09:43, 22F

03/03 10:22, , 23F
這篇沒被反駁,或許是目前比較可信的了
03/03 10:22, 23F

03/03 22:56, , 24F
我 有 點 看 不 懂 可以簡單幾個字說出重點嗎?
03/03 22:56, 24F

03/05 20:43, , 25F
這篇好清楚~大推!!!
03/05 20:43, 25F

03/08 11:57, , 26F
專業。。推
03/08 11:57, 26F
文章代碼(AID): #1J4CYcki (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1J4CYcki (feminine_sex)