Re: [問題] 婚前第一次

看板feminine_sex作者 (女性性板匿名ID)時間11年前 (2012/10/16 16:56), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串18/21 (看更多)
※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言： : 我跟我男友在一起一年出頭 : 一年來算是沒有所謂的 熱戀期 一直跟剛在一起一樣 即使每天見面 回家還是會skype : 但是 最大的衝突 都是關於第一次 : 前幾天是週年紀念 原本我答應要跟他發生關係 但最後我還是拒絕了他 : 我不想這麼快發生關係 甚至更理想的狀況 我想結婚再發生關係(約莫要三年後) : (他也提出可以立刻去登記 只是我大概會被爸媽打斷腳 XD) : 我知道男生這樣不好受 但我們也不是沒有親密接觸 : 我們互相用手愛撫 口交 -- 或是說除了最後一步 我們都做了 : 我不知道為什麼他急著要進入 他有很多說法 我都能理解 卻也不太能理解 : 我就是會有恐懼 看了板上文章 避孕的問題稍微安心外 : 我希望一生只和一人發生關係 我擔心我們之後會分手 擔心我們走不到最後 : 他說我這是不信任他 認為我一直假設未來他會變心 這種假設他沒辦法回答 : 但我覺得這不是信任的問題 就是會怕 對未來沒有安全感 : 每次他和我討論這問題 有幾次吵到快分手 然後兩人都抱著痛哭 但之後還是不了了之 : 隔幾個月這個問題就會重新出現 哈囉 我跟你有一樣的經歷，看到這段，我能體會你的痛苦。 當初我前男友也是這樣對我要求，要求我要給他 不過他比你男友過分的是，我前男友對我說: 他不在乎我是不是處女＆如果我再不給他，就分手。 最後，因為個性不合，我還是選擇分手(就沒給他了)。 因為我像你一樣沒有辦法面對那種不安全感; 因為我怕懷孕，我前男友也不負責(他跟我說若有了就墮掉) ; 因為我害怕基於男生"能吃一個就吃ㄧ個的"嘗鮮心態， 怕被對方吃掉之後對方總有一天還是會膩。 基於以上種種風險，所以我一直沒有辦法卸下心防給他。 雖然妳男友想要你給他第一次，但我覺得風險很高， 不是給了就保證以後不會吵架、以後感情就會很好， 很多妳們倆之間相處上的問題，有可能會被模糊焦點，沒有獲得解決， 一時的好並不是永遠的好，當未來發展不同的時候，還是有分道揚鑣的可能。 如果妳男友對於懷孕的解決方式亦答不出來，我想或許不要給對你是比較好的。 這是我的建議啦~~ -- femininesex1 女性匿名ID 幫您代PO的好夥伴 無代回信功能，請勿回信到匿名信箱，寄約炮信就檢舉你= =+ 偽物出沒注意：femininesex、femininesex2、femininesex3 這不是匿名信箱！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.38
推
10/16 17:33, , 1F
這樣分手才好~明明觀念不合還死要撐~自找苦吃...
10/16 17:33, 1F
→
10/16 19:14, , 2F
又是"給",又是"吃"的,不知道為何看了很火
10/16 19:14, 2F
→
10/16 19:18, , 3F
為什麼一堆人以為身體是物品可以用來給予或交換什麼?
10/16 19:18, 3F
→
10/16 19:19, , 4F
妳的愉悅就是妳的
10/16 19:19, 4F
→
10/16 19:19, , 5F
又不能拿來給別人
10/16 19:19, 5F
→
10/16 19:19, , 6F
單純討厭給這種說法 但這篇是好文章
10/16 19:19, 6F
→
10/16 19:44, , 7F
看到『給』這個字眼就覺得好笑 到底是『給』了什麼東西？
10/16 19:44, 7F
→
10/16 19:45, , 8F
既然能『給』 那應該也可以賣賣、登記、轉移、贈與囉
10/16 19:45, 8F
→
10/16 19:47, , 9F
另外 妳跟男友雙方對於性的觀念不合 除了分手還能怎樣？
10/16 19:47, 9F
→
10/16 19:47, , 10F
啥叫『不過他比你男友過分的是』 性觀念不合分手 過份在哪
10/16 19:47, 10F
→
10/16 19:49, , 11F
除了妳認為男友必須要配合妳的要求 不配合就是『過份』
10/16 19:49, 11F
→
10/16 19:49, , 12F
我找不出其他解釋 若是有 請告訴我
10/16 19:49, 12F
推
10/16 20:52, , 13F
樓上 她前男友說不給就分手不是很過份嗎?? 感覺在恐嚇
10/16 20:52, 13F
推
10/16 21:19, , 14F
過份？此篇男友比較理性積極吧，反觀原原po與男友兩人
10/16 21:19, 14F
→
10/16 21:22, , 15F
無比自私，都固執己見不退讓，又想全拿
10/16 21:22, 15F
推
10/16 21:34, , 16F
呃…積極嗎= =？得不到就分手我很難把他解釋為理性積極
10/16 21:34, 16F
推
10/16 21:36, , 17F
沒有未來的事 不做個了斷 雙方僵持在那邊幹麼
10/16 21:36, 17F
→
10/16 21:37, , 18F
觀念合不來就分手不是很合理嗎?...
10/16 21:37, 18F
推
10/16 21:55, , 19F
觀念合不來是一回事，用要脅的說法是另一回事，不要講得好
10/16 21:55, 19F
→
10/16 21:56, , 20F
像觀念不同分手=用分手要脅…這二者差在哪很明顯
10/16 21:56, 20F
→
10/16 23:49, , 21F
那個「給」字是男生說的，女生只是引述男方的話。
10/16 23:49, 21F
→
10/16 23:49, , 22F
我想lingray的問題，應該要去問那個男生喔 ^^
10/16 23:49, 22F
→
10/17 00:00, , 23F
男生是講："不做就分手" 而非 "我們觀念不合，分手吧"
10/17 00:00, 23F
→
10/17 00:02, , 24F
前者，近乎要脅；後者，至少平等地看待了對方的需要。
10/17 00:02, 24F
‣ 更多 femininesex1 的文章
文章代碼(AID): #1GVI57c5 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 femininesex1 的文章
文章代碼(AID): #1GVI57c5 (feminine_sex)