Re: [討論] 有篇研究本版的論文:關於強暴迷思

看板feminine_sex作者ZenEmpty ( 竹子)時間12年前 (2011/11/21 15:14)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

: 6.許多強暴案件，是受害者誣告的 : 很多時候當有女人宣稱他被強暴，大家就會揣測其真實性，尤其是當加害者和被害者認識 : 時，但"強暴案確實可能有謊報的情況，其謊報率在2~5%左右，而這與其它犯罪案件(如： : 偷竊、搶劫)的謊報率大致相同(羅燦煐, 1999b ; Burt, 1998: 131)。換言之，大多數的 : 強暴案都是真有其事，而非謊報。" : "Warsha指出：有時候，一個女人選擇再度和強暴她的約會對象見陎，內心往往是想要說服 : 自己那個發生在她身上的事情不是強暴，或者詴圖把那樁強暴事件想成是在一段持續關係 : 中的一次做愛，好讓它變得可以接受" : (編按:常看到八卦版鄉民看到強暴的新聞時，會說"一定是價錢沒談好""事後發現沒爽到 : ，才..."等等。我想這些人大概連強暴大部分發生在認識的人之間都不知道吧。這些人 : 雖然嘴巴上會說性侵犯很可惡，但他們的所做所為都在使受害者不敢站來，是性侵的幫兇 : 。) 對不起~"強暴"我不知道...但是就性騷擾來說...誣告的動機與查證難度的確高上許多當然...數據的部份有請強者調閱但是就動機來說,自從修法將性騷擾定義在"使人不舒服"的程度之後很多灰色地帶的舉動就有觸法之逾...個人當然支持法律由受害者感受出發的立場觀點但是這也造成了部份人將挾怨報復的動機提升到誣告的層次簡而言之這是個兩面刃... 我看過誣告案(定讞),也看到受惠於認定條件修法後,而阻止了長年遊走法律邊緣的鹹豬手拜託不要未審先判了好嗎? 即使像原PO所提強暴案謊報率在2~5%...也不代表我們可以無視因謊報而成為受害者的男性我知道這裡是女性性版,但即使如此,也不應該將女性觀點無限上綱如果版主認為女性性版不需平衡觀點及男女平權,那歡迎刪文桶我如果不是,那麼即使是女性性版,也應該容許稍嫌刺耳的聲音存在至於那些嘴炮"價錢沒談好"的蠢宅...幹麻和畜牲計較那麼多? -- ★e*******7 所以妳男友軟調妳都是餵奶囉 [07/04/2011 01:32:11] To e*******7: 我是男的 [07/04/2011 01:32:20] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.13.9

推

tracy0620

11/21 15:25, , 1^F

11/21 15:25, 1^F

→

tracy0620

11/21 15:26, , 2^F

11/21 15:26, 2^F

→

dezuphia

11/21 15:33, , 3^F

11/21 15:33, 3^F