Re: [討論] 兩男一女3P

看板feminine_sex作者 (Au revoir)時間12年前 (2011/11/07 07:45), 編輯推噓19(19推 0噓 47→)
留言66則, 41人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
沒人開槍 S版主也不願刪 那我就先開吧 這種文叫討論文?? 就是有這種無聊的文在FS版的男生才會被說是來亂的 想討論這種文 SEX板沒有?? 有必要在FS版PO?? 還是你想釣一下看有沒有女性版友跳出來說經驗?? ※ 引述《brooklyn1 (BrooklyN)》之銘言： : 頗多謎片都有類似劇情，根據本身的經驗來說，兩男一女似乎也比兩女一男好玩 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先不論你有沒有經驗，你是男的，你知道女生感覺？還是你要跟鵝姐學？ SEX版打嘴砲就算了，A片看多了不要再這亂！ : 因為不管怎麼樣，男性永遠只有一個性器官，比較難同時取悅兩個女人 : 充其量是視覺上與心理層面的享受，也就是當齊人的感覺 : 兩男就不同，兩男同時都能夠有生理方面的滿足，心理上也有種淫亂的快感 : 女性方面更能夠同時享受來自兩男帶來的刺激 : 不知道女性朋友對此種模式的看法如何? 再來，看內容好了，之前FS版最被SEX板或該說男生詬病的是甚麼 就是有些女版友很光明正大鼓吹床伴風， 怎，現在不但不夠火，還要玩3P 假跟女性討論之名，行釣3p玩家之實？ 莫名其妙！冠一個跟女生討論就甚麼文都可以發？ 推文內還有人很義正言辭說 "叫人家滾回西斯版是才是干涉FS版的自由" 哇！聽起來好冠冕堂皇， 那我下次可不可以發，常看獸王片內的女角很爽，不知道女生有沒有想要這樣過？ 我也是想聽聽女生意見而已阿！ 莫名其妙 x 2 3P這東西，本來就遊走在法律邊緣， 而且絕大多數，女生都不見得喜歡！ 你說怎見得？用腦子想阿，沒長腦難道要我學蘇美， "你要跟我賭，我們去街上隨便抓十個女生問卷調查，只要有一個說喜歡，我給你一萬， 一個說不喜歡，你輸我一千" 要這樣子賭嗎？行阿！ 莫名其妙 x 3 你自己喜歡，請自己找論壇，找個版問， 你找不到，花魁我有帳號，我借你用！那邊多的是一堆奇怪的偏好都有。 PTT啥地方，台大資工弄的，算是教學領域的東西， 你平常在SEX打打嘴砲就算，女生安安靜靜想弄個FS版自己討論， 來這發這種廢文？如果女生發就算了，男生 看一下版規好嗎？ 1-0.1 本板為女性性板，討論內容以性事與女性事務為主。 在此基礎上，並以女性經驗為本版之中心主旨與特色。 舉凡外在的生理結構，內在的情慾幻想，都是可以討論的範圍。 前者，期望能著重在女性正視自己身體的現狀及變化， 從中揣摩出與自己身體共處之道，並確實能為自己的身體負責； 後者，則期望女性透過表達，進而正視自己的情慾世界。 你女生嗎？你覺得二男一女比二女一男好玩，干我們屁事？ 你覺得二男一女男生都能爽 女生更刺激 然後呢？ 你要不要問你旁邊女性友人，這樣爽不爽？ 最度爛就是這樣子搞壞男性名聲！ 嘴砲有嘴砲地方，很多人反高溫 最後讓她下臺 不是要讓你這種人在這嘴砲OK? 有種你就在SEX版發一篇文，說你在FS發了一篇這樣的文，請大家多多支持你， 你看有幾個人會挺你？ 別把鄉民的格調給搞低了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.122.221
→
11/07 07:54, , 1F
就說了他們反高溫只是找藉口，又剛好堵到好時機
11/07 07:54, 1F
推
11/07 08:05, , 2F
中肯
11/07 08:05, 2F
推
11/07 08:07, , 3F
我是女生 那今天如果改成是我發這篇問題文還會有人炮嗎
11/07 08:07, 3F
→
11/07 08:07, , 4F
奇怪了 所以法西斯只有女人能發文男人就不行了?
11/07 08:07, 4F
這位女版友 我並不是說FS就只有女人能發文而男人不行 如果妳發了同樣的一篇文 我相信表面上不會有人炮妳 甚麼樣版PO甚麼樣文 何況FS是十八禁 我不認為這邊的人不該知道版規用意
推
11/07 08:49, , 5F
樓上~這裡本來就是以女性觀點出發的版,如同這篇說的
11/07 08:49, 5F
→
11/07 08:51, , 6F
感覺好像在釣魚...XD
11/07 08:51, 6F
※ 編輯: enfrancais 來自: 140.113.122.221 (11/07 08:55)
推
11/07 08:52, , 7F
請以女性經驗為主,男性經驗請去西斯版
11/07 08:52, 7F
推
11/07 08:56, , 8F
3F如果發這種文還加註 去買 外國人 肯定會有很多人來朝聖
11/07 08:56, 8F
→
11/07 08:57, , 9F
然後到處轉發文章...而已啦^^
11/07 08:57, 9F
→
11/07 08:58, , 10F
表面上不會炮是什麼..PTT朝聖文沒少過
11/07 08:58, 10F
→
11/07 09:28, , 11F
久久沒來這一版，所以某版主家人還好嗎？
11/07 09:28, 11F
推
11/07 10:36, , 12F
對這種文章沒甚麼感覺...不過到是想起很久以前有一位
11/07 10:36, 12F
→
11/07 10:36, , 13F
女性版友分享自身3P的經驗被砲很慘ˇˇ
11/07 10:36, 13F
推
11/07 10:37, , 14F
推，板規都說以女性角度發文了，男性3P去西斯好嗎？
11/07 10:37, 14F
推
11/07 11:38, , 15F
就說了他們反高溫只是找藉口，又剛好堵到好時機
11/07 11:38, 15F
→
11/07 11:42, , 16F
3P不就有男有女 難道只有3女3P才能來嗎
11/07 11:42, 16F
推
11/07 11:50, , 17F
推，板規都說以女性角度發文了，男性3P去西斯好嗎？
11/07 11:50, 17F
→
11/07 12:44, , 18F
這板應該沒規定只允許兩個人做愛的經歷才行吧...
11/07 12:44, 18F
→
11/07 12:50, , 19F
怪怪~~沒經驗的113怎麼都講的好像很厲害一樣~~
11/07 12:50, 19F
推
11/07 12:57, , 20F
我倒是很好奇 3P何來的遊走在法律邊緣？
11/07 12:57, 20F
→
11/07 12:57, , 21F
參與者自願且私下來 有抵觸那個法條嗎？
11/07 12:57, 21F
推
11/07 13:00, , 22F
我國法律保障人民的性自主，有規定參與人數嗎？
11/07 13:00, 22F
→
11/07 13:11, , 23F
我也很好奇到底為何是遊走法律邊緣? 這篇好像有點太偏激了
11/07 13:11, 23F
→
11/07 13:20, , 24F
沒人開槍 S版主也不給噓 那我就先噓吧 噓噓噓
11/07 13:20, 24F
→
11/07 15:01, , 25F
這篇文章感覺上只是來紓解高溫下台的怒氣的 閱
11/07 15:01, 25F
→
11/07 15:01, , 26F
既然是討論區 要砲請砲討論主題請不要砲版友
11/07 15:01, 26F
→
11/07 15:07, , 27F
超好笑　法律有規定不能3P喔　XDDDDDDDDD
11/07 15:07, 27F
→
11/07 15:10, , 28F
這篇太好笑了XD
11/07 15:10, 28F
→
11/07 15:21, , 29F
孩子的教育不能等,現代人的法律素養實在....
11/07 15:21, 29F
→
11/07 15:26, , 30F
噓:廢文!
11/07 15:26, 30F
→
11/07 15:54, , 31F
我笑了XD
11/07 15:54, 31F
→
11/07 15:58, , 32F
法律邊緣阿 XD
11/07 15:58, 32F
→
11/07 16:00, , 33F
哪來法律邊緣？胡說八道
11/07 16:00, 33F
→
11/07 16:15, , 34F
女生也可以分享3P吧？我沒3P過但是幻想中 兩男比兩女好
11/07 16:15, 34F
→
11/07 16:18, , 35F
我是女的長期看這版 完全不覺的這有啥跟女性經驗無關
11/07 16:18, 35F
→
11/07 16:18, , 36F
去街上問那賭注不准 因為大部份人都沒3P過吧
11/07 16:18, 36F
→
11/07 16:18, , 37F
這裡版規沒寫只能討論"一男一女" 的女性經驗 之前也有人討
11/07 16:18, 37F
→
11/07 16:21, , 38F
論 女女阿
11/07 16:21, 38F
→
11/07 16:24, , 39F
你這樣 我是女的都覺的很丟臉...
11/07 16:24, 39F
→
11/07 16:29, , 40F
樓上 enfrancais是男的...
11/07 16:29, 40F
→
11/07 16:51, , 41F
......
11/07 16:51, 41F
→
11/07 17:09, , 42F
抱歉 可以指教法律對於3P的規定嗎 我明天要考刑分 怕不懂
11/07 17:09, 42F
推
11/07 17:31, , 43F
新一派刑法理論大師 新誕生！
11/07 17:31, 43F
→
11/07 17:33, , 44F
殺力姊姊應該可以聘您當法律顧問了
11/07 17:33, 44F
→
11/07 18:31, , 45F
莫名其妙
11/07 18:31, 45F
推
11/07 18:35, , 46F
你們這些西斯流民才莫名奇妙，為什麼這麼多人質支持高
11/07 18:35, 46F
→
11/07 18:35, , 47F
溫?就是有你們這些人，滾回去西斯版，不要來這裡亂
11/07 18:35, 47F
推
11/07 18:46, , 48F
好懷念高溫版主
11/07 18:46, 48F
推
11/07 19:11, , 49F
又來跳針滾回去了@@"
11/07 19:11, 49F
→
11/07 19:17, , 50F
[8],[7],[5],[10],[8] 囧:小胖老師為什麼只給五分?
11/07 19:17, 50F
→
11/07 19:18, , 51F
小胖老師: 我覺得她這個pitch..不準
11/07 19:18, 51F
→
11/07 19:46, , 52F
感覺他很認真在發問阿 你不接受就說別人再亂 有道理嗎
11/07 19:46, 52F
→
11/07 20:32, , 53F
有衛道人士的fu.....因噎廢食了.感覺得到圓po的恐懼
11/07 20:32, 53F
推
11/07 21:34, , 54F
這個標題感覺就是來釣魚的啊= =
11/07 21:34, 54F
推
11/07 23:03, , 55F
感覺這個標題本身沒問題啊??是發文者性別的問題吧?
11/07 23:03, 55F
推
11/07 23:14, , 56F
我想問y大什麼叫男性3P= =
11/07 23:14, 56F
→
11/07 23:56, , 57F
噓…小胖老師：…
11/07 23:56, 57F
→
11/08 00:02, , 58F
為什麼沒有噓
11/08 00:02, 58F
→
11/08 00:05, , 59F
啥阿= =
11/08 00:05, 59F
→
11/08 00:06, , 60F
原本PO文的再亂 你也跟著發這啥開槍廢文阿 無聊
11/08 00:06, 60F
推
11/08 00:27, , 61F
這篇戰的點很奇怪 男生發文問女生看法 有何不行?
11/08 00:27, 61F
→
11/08 00:28, , 62F
就是要問別人的"女性經驗"啊 何況3P在未婚 互相同意的前
11/08 00:28, 62F
→
11/08 00:28, , 63F
提 又不犯法
11/08 00:28, 63F
→
11/08 02:54, , 64F
這篇很鳥
11/08 02:54, 64F
→
11/08 03:27, , 65F
成年未婚去旅館玩3P犯了哪一條台灣法律?
11/08 03:27, 65F
→
11/08 04:39, , 66F
這篇就是純"法西斯"觀點
11/08 04:39, 66F
‣ 更多 enfrancais 的文章
文章代碼(AID): #1Ejnm6Kw (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 enfrancais 的文章
文章代碼(AID): #1Ejnm6Kw (feminine_sex)