[甄選] qsqs(政見重新表達 清楚版）

看板feminine_sex作者 (戰就是強者的宿命N)時間12年前 (2011/10/21 08:46), 編輯推噓18(18推 0噓 77→)
留言95則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
《ＩＤ暱稱》qsqs (戰就是強者的宿命N) 《經濟狀況》小康 ($49530)♂ 《登入次數》2750 次 (同天內只計一次) 《有效文章》915 篇 (劣:0) 《目前動態》查詢 qsqs 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》10/20/2011 18:54:11 Thu 《上次故鄉》111.254.41.13 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 1.對女性性板的期望。 如我的簽名檔，這是對版的期望。 對女性性板態度 歡迎查閱我的fs文章 在這裡跟大家屁一堆 還不如看一下歷史 版主在板裡只能當稱職的輔助 主導常常會有更不好的影響 我只能輔助不能主導。 2.預計採用的管理方式。 若有幸上任 會在看板秩序上著力 申訴檢舉請在板上說明 我討厭秘密管板 若每月劣退 水桶 過文章數1/10以上 我引咎辭職 因有此結果 一定是板務有重大爭議 辭職後我所判的劣文水桶一切回復 3.對於現有板規以管理方式的意見。 a.板規重新制定 版規過長 近11頁 內容多有跟站規和教育部 BBS 站管理使用公約重複之處 若有重複 個人傾向不再重複規定 違反站規之規定直接刪除 b.多重帳號 關於多重帳號版友 請在板上發表意見只使用單帳號 若發現同一人多帳號在板上發表意見 視為亂板 送組務處理 bbs用久了常會看到有些同ip的人在互捧 或是創造人數眾多的假象 製造爭端 c.推文管理 單帳號推文請勿超過兩行 如果超過 請PO文回應 違者記點 處理 d.人身攻擊 人身攻擊言詞以法院判例為主 例如 M3小 若法院無判例則合法 若違反直接水桶 e.新增拍拍文(其他名稱皆可)選項 拍拍文回文及推文均須注意 若讓拍拍文原PO有任何不快 申訴 直接水桶 4.每週可以管理本板的時間 每週3天以上 至少晚上10~12點會處理申訴 5.擔任其他看板管理的經驗。(可有可無) 沒有 -- 靜香的爸爸： 你選擇大雄是正確的， 那個青年是能為他人的幸福高興， 為他人的不幸感傷的人， 這是作人最重要的一點。 (（短篇〈大雄的結婚前夕〉及同名動畫電影） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.41.13
→
10/21 08:56, , 1F
管版重點方向搞錯 不會投你的
10/21 08:56, 1F
謝謝指教
→
10/21 09:04, , 2F
被群組長警告過的人還是不要選板主好了
10/21 09:04, 2F
去跟板主說一下好嗎？？？
→
10/21 09:22, , 3F
說過了
10/21 09:22, 3F
反正等待審核 沒差
推
10/21 10:42, , 4F
靠夭, 我以為我被盜帳號了 :P
10/21 10:42, 4F
→
10/21 10:56, , 5F
同意一樓
10/21 10:56, 5F
推
10/21 10:58, , 6F
推 xxxx：噓，廢文；請問這怎麼處理？(如你當選了)
10/21 10:58, 6F
傾向勸導 還有如果板友需要 會辦投票 看是否{廢文} 會當作禁語 個人不會主動判定哪篇文是廢文 除非有人申訴才會處理 若此ID常常 噓文不附上理由 則水桶處理
→
10/21 11:28, , 7F
每月劣水桶過文章1/10以上 在任何板都已經是很異常的狀況了
10/21 11:28, 7F
對 很異常當然是我管版無能 辭職是理應的選擇
→
10/21 11:29, , 8F
單帳號推文勿過兩行 這點很容易超過 到時文章發了變一堆廢文
10/21 11:29, 8F
此條板規與廢文有關??? 抱歉 有很多版有這條板規 個人覺得這些版 廢文相當少
→
10/21 11:45, , 9F
有人申訴"廢文"就成立？？？勸導無用，水桶嗎？
10/21 11:45, 9F
有人申訴 廢文 則開始判定 採不告不理 盡量刪文處理 我不主動處理 勸導無用，水桶為最後不得已手段
推
10/21 11:52, , 10F
你爬一下超過10推的文 文中有推三行以上80%以上
10/21 11:52, 10F
對 個人覺得很多優秀的意見都隱藏在裡面 希望可以PO出與板友共享 若優秀加入精華區永久保存不好嗎??? 也很多違規推文 為了躲避劣退 在裡面騷擾板友 ※ 編輯: qsqs 來自: 122.117.133.139 (10/21 11:56)
→
10/21 11:54, , 11F
你覺得那些內容是來亂?! 多這條限制這樣只是限制討論+麻煩
10/21 11:54, 11F
→
10/21 11:54, , 12F
解答疑問也更容易超過三行
10/21 11:54, 12F
推
10/21 11:55, , 13F
我也覺得上限應該要調到三行或五行會比較好二行容易
10/21 11:55, 13F
→
10/21 11:55, , 14F
真的以為回答個問題一句就夠?
10/21 11:55, 14F
→
10/21 11:56, , 15F
要不然可能會想要連標準符號都不樣打 斷句自行判斷
10/21 11:56, 15F
三行兩行可以討論 重點在禁絕再推文裡吵架
→
10/21 11:57, , 16F
申訴廢文就刪文處理 那我看文章跟我論點不同 就申訴
10/21 11:57, 16F
申訴後經版主判定 我會盡量放嚴判定標準
→
10/21 11:58, , 17F
到時候版上變卡卡獸天下 大家都不用看版了麼?
10/21 11:58, 17F
假若發生這樣狀況我辭職
→
10/21 11:58, , 18F
那請教一下 今天我回答了問題 發現3行打不完
10/21 11:58, 18F
→
10/21 11:59, , 19F
請問我要再發一篇已經在推文回答完的廢文麼?
10/21 11:59, 19F
歡迎PO文將自己的論點 在符合板規下 完整表達出來 ※ 編輯: qsqs 來自: 122.117.133.139 (10/21 12:01)
推
10/21 12:03, , 20F
不能在推文裡吵架，有人動不動就 推：噓 明推暗噓
10/21 12:03, 20F
→
10/21 12:03, , 21F
要不然就說你有病、你要去看醫生，這種的直接申訴嗎
10/21 12:03, 21F
→
10/21 12:04, , 22F
這種的我們不必和他吵直接申訴就行了嗎？沒人愛吵架
10/21 12:04, 22F
若我當選 歡迎您對自身的權益申訴
→
10/21 12:05, , 23F
在推文被罵以後 修本文跟版友吵架的怎麼算?
10/21 12:05, 23F
修自己文跟板友吵架 不鼓勵但不禁止 因為在文中影響不大
→
10/21 12:05, , 24F
還有一種邏輯有問題 說別人邏輯有問題的 這能申訴嗎
10/21 12:05, 24F
您若申訴 我會要求他PO文解釋 他推文理由 若不能說服我 我會警告
還有 40 則推文
還有 19 段內文
→
10/21 16:47, , 65F
或是應該說要發討拍文也要有被責難的準備?
10/21 16:47, 65F
→
10/21 16:48, , 66F
有些喜歡酸fsex的人會針對發討拍文卻不給罵這點?
10/21 16:48, 66F
→
10/21 16:50, , 67F
討拍文看起來是沒什麼不好 可是PO文者對於回文的態度
10/21 16:50, 67F
推
10/21 19:59, , 68F
我純粹對你d.點政見有意見 有時候法院判例不能做準則 因為
10/21 19:59, 68F
→
10/21 20:00, , 69F
該例子背後可能有非常複雜的背景跟判決原因 若單純看表面
10/21 20:00, 69F
→
10/21 20:00, , 70F
上某人做了xx事有沒有被判決 那只會出現更多爭議
10/21 20:00, 70F
人身攻擊很難判定 若以版主個人心証 版主不是神 沒辦法做神的工作 將其水桶 或劣文 我無法接受
推
10/21 20:07, , 71F
同樓上，我對d點判例有意見。您之前的文章還曾經提出類似
10/21 20:07, 71F
→
10/21 20:08, , 72F
"伴侶在家裏對另一方硬上並不違法"的錯誤意見，顯示您的法
10/21 20:08, 72F
→
10/21 20:09, , 73F
學相關知識可能還不夠高明，可以解釋一下您要如何援用法律
10/21 20:09, 73F
→
10/21 20:10, , 74F
判例來判版務嗎？
10/21 20:10, 74F
感謝指教 我會盡己所能 的去尋找 我會盡量以相關判例來算 若版上有人有相關法律指教 我會接受
推
10/21 20:16, , 75F
例如說是申訴者要自己找判例，或者您接獲申訴後會去找判例
10/21 20:16, 75F
假設我找不到類似判例 我會以勸導方式 假如申訴者自己找到判例 我會改判
→
10/21 20:18, , 76F
另舉例來說，如有人推文 原po醜女 或 原po醜男 被申訴
10/21 20:18, 76F
推
10/21 20:18, , 77F
同一個詞句可能有不同結果的判例 此時您又要如何處理...?
10/21 20:18, 77F
→
10/21 20:19, , 78F
另外很多判例不見得在新聞/網路上出現 會出現的多半是有爭
10/21 20:19, 78F
→
10/21 20:20, , 79F
議或特別的案例 不能代表大部份 此時又該如何?
10/21 20:20, 79F
→
10/21 20:21, , 80F
推文者是否可用http://0rz.tw/en0bT這個判例自保？
10/21 20:21, 80F
→
10/21 20:22, , 81F
主張說人醜無諷刺之意，是客觀認定？
10/21 20:22, 81F
推
10/21 20:24, , 82F
我覺得當版主的人如果得找大量判例(足夠客觀)分析來管版的
10/21 20:24, 82F
→
10/21 20:25, , 83F
話，不但有漏洞，也是搬石頭砸自己的腳，累死自己。
10/21 20:25, 83F
若有相違背判例 以嚴格為主 例如 以醜女來說 http://mypaper.pchome.com.tw/nicenicenice520/post/1321765200 以此判例為主 感謝您的指教
→
10/21 20:56, , 84F
其實我會提出http://0rz.tw/en0bT這個判例是因為這個連結
10/21 20:56, 84F
→
10/21 20:57, , 85F
有判決書摘要且已經定讞，像您提到的例子尚未定讞仍在上訴
10/21 20:57, 85F
→
10/21 20:57, , 86F
中，法院判決也不乏上訴後判決180度逆轉的情形發生。
10/21 20:57, 86F
→
10/21 20:59, , 87F
如果您堅持要用法院判決結果作為標準的話可能要請您注意一
10/21 20:59, 87F
→
10/21 21:00, , 88F
下您援用的判例，其時空背景、前因後果和版務會有出入
10/21 21:00, 88F
只要有檢察官起訴 當認定標準 一切從嚴認定 假若高等法院改判 我不會改判 避免版友常常上法院
→
10/21 21:02, , 89F
前面dogalan君的推文比我還有調理，建議您看過再想想。
10/21 21:02, 89F
謝謝您的指教 若有幸當板主 我會盡力增加自己的法律知識 ※ 編輯: qsqs 來自: 111.254.39.61 (10/21 21:24)
→
10/22 00:46, , 90F
看看你和別人討論一整串下來，難道還沒發現有時候
10/22 00:46, 90F
→
10/22 00:47, , 91F
連續推文確實會比直接回文更有互動嗎?這樣你還要堅持
10/22 00:47, 91F
→
10/22 00:47, , 92F
當上板主後只能推兩行？
10/22 00:47, 92F
是的 請看我的下一篇文 就會有人在推文裡吵架了
→
10/22 00:48, , 93F
PTT推文制度已久，有很多情況並不是[多推文=乾脆回文]
10/22 00:48, 93F
→
10/22 00:48, , 94F
這麼簡單的事情
10/22 00:48, 94F
這我的政見 若我獲得版友支持就會推動 當然若我當選 政策造成亂版 我會下台 ※ 編輯: qsqs 來自: 111.254.39.61 (10/22 00:52)
→
10/22 00:55, , 95F
事實上兩行文沒有多少字，那你會限制發文最低字數嗎?
10/22 00:55, 95F
現行版規20個字 傾向不修改 ※ 編輯: qsqs 來自: 111.254.39.61 (10/22 00:56)
‣ 更多 qsqs 的文章
文章代碼(AID): #1EeC3ydd (feminine_sex)
‣ 更多 qsqs 的文章
文章代碼(AID): #1EeC3ydd (feminine_sex)