Re: [問題] 法西斯的開版意義?

看板feminine_sex作者 (酒窩攻擊──！)時間12年前 (2011/09/11 10:25), 編輯推噓73(73推 0噓 132→)
留言205則, 66人參與, 最新討論串10/15 (看更多)
我覺得不用講什麼男女性別差異耶。 輕鬆詼諧的文章，推文就用輕鬆詼諧的方式回應。 認真嚴肅的文章，推文就用認真嚴肅的方式回應。 今天只是西斯板比較多輕鬆詼諧的文章，有輕鬆詼諧的推文， 然後變成輕鬆詼諧的板風。 法西斯板就不是這樣子而已。 西斯有西斯的好，版主不獨裁，所以一直換。 每幾個月去看的笑點都不同，那也是特色。 （我還蠻懷念學妹的小褲褲時期的純情分享文的QQ） 「男性」在此板得到他們想要的結果。 法西斯相比之下是比較獨裁，但是穩定、安全。 你/妳知道如果有問題來這裡發問會得到解答，也保障了女性不被騷擾的空間。 （女性ID確實常常被騷擾） 「女性」則在此版得到他們想要的結果。 非得要把一個認真嚴肅的地方改成輕鬆詼諧嗎？完全沒有必要吧。 不少男性也來此發問尋求認真的解答。 我不知道為什麼會有這麼多男性想要把一個女性空間改造掉？ 並不是指男性不能來法西斯發言──請注意， 被桶的原因是用了不恰當的語氣回應文章， 你用輕鬆詼諧的語氣回認真嚴肅的文章，都會覺得不適合了， 更何況，用尖酸刻薄的語氣回應受害者分享的文章，恰當嗎？ 是語氣而不是內容喔。 除非你要告訴我， 你/妳的腦袋天生只能打出「m三小」而非「我不理解m文標準」。 （前者被捅，後者沒有被捅） 我相信沒有人那麼笨。 不分男女，在文章下用合適的語氣回應原PO是基本尊重。 來看兩板的都有18歲了吧，如何清楚表達意見應該不是很困難的事， 尤其有些人自認善意的提醒卻用惡意的語氣表達，何必呢？ 更不需要拿「男人就是比較喜歡輕鬆詼諧」之類的話來解釋。 男人是很理性的，是吧？ 問題就這麼簡單而已，搞到要罷免版主， 在我看來只是借題發揮趁機把版主拉下來罷了。 最後，剛才在推文看到有人問女生對一言堂+討拍風氣的感想… 不覺得好也不覺得不好。 這是理所當然的現象嘛──不是到處都是這樣嗎？ 西斯板對異己(ex:甲甲)的容忍度低到不可思議， 或是常有諷刺台灣女性公主病等等的文章， 跟一言堂+討拍有什麼不一樣？ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█上帝是存在的因為聖經上這麼寫( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█相對論是錯的因為我同學說的( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█你腦羞生氣所以我贏了www ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█國中生懂屁█幹你娘 (█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.182.28
推
09/11 10:27, , 1F
09/11 10:27, 1F
→
09/11 10:27, , 2F
講得非常好~
09/11 10:27, 2F
→
09/11 10:28, , 3F
建議她一個人就好也被桶?例子很多...
09/11 10:28, 3F
畢竟是人治嘛，個人建議： 去信給板主解釋，再請板主轉寄給原作者。 板主水桶的用意是認為此言論是負面意涵，成為二度傷害， 既然沒有這個意思，那麼解釋自己推過的話也算為言論負起責任吧。
→
09/11 10:28, , 4F
推
09/11 10:28, 4F
推
09/11 10:28, , 5F
係阿!!
09/11 10:28, 5F
→
09/11 10:29, , 6F
法西斯可以學到比較多專業性的知識 這是真的
09/11 10:29, 6F
推
09/11 10:29, , 7F
看過被桶的言論，不覺得桶得有太大的爭議~~有些言論
09/11 10:29, 7F
推
09/11 10:29, , 8F
推你
09/11 10:29, 8F
→
09/11 10:29, , 9F
還真是讓我看不下去~...@@~
09/11 10:29, 9F
推
09/11 10:29, , 10F
推
09/11 10:29, 10F
推
09/11 10:29, , 11F
推！
09/11 10:29, 11F
推
09/11 10:29, , 12F
至少甲甲 公主病患者 在西斯不會被水桶 這就是不一樣
09/11 10:29, 12F
的確不一樣。 在西斯板會被噓爆，版主也放任板眾隨意人身攻擊，不是嗎？ 你認為被水桶就是一言堂， 我倒是認為這種惡意放任板眾攻擊的方式，沒有比水桶人好到哪裡去。
→
09/11 10:31, , 13F
因為她們不會去亂版吧
09/11 10:31, 13F
推
09/11 10:31, , 14F
樓上 那是板主不想桶 一堆反串是要桶到何時
09/11 10:31, 14F
推
09/11 10:32, , 15F
至少板主維護了一個很好的法西斯，而不是兩個讓我
09/11 10:32, 15F
推
09/11 10:32, , 16F
推!!!那些人的言論，被桶也只是剛剛好而以啊....
09/11 10:32, 16F
→
09/11 10:32, , 17F
法西斯比較有理性討論的表現 自然那些反串的就很少
09/11 10:32, 17F
→
09/11 10:32, , 18F
不想進去的西斯板...@@..這點就要大大稱讚了!!
09/11 10:32, 18F
推
09/11 10:32, , 19F
推..
09/11 10:32, 19F
→
09/11 10:33, , 20F
我是男生 西斯板真的就只是滿足慾望的板
09/11 10:33, 20F
我個人還蠻喜歡西斯板的，也不希望兩板互相攻擊， 各有好壞和特色，那彼此保留不是很好嗎？XD
推
09/11 10:33, , 21F
法西斯真的比較多專業知識 不是還有男生來這邊匿名發文
09/11 10:33, 21F
→
09/11 10:33, , 22F
西斯和法西斯本來就兩個不同的板，迷路被桶了就GGYY~
09/11 10:33, 22F
→
09/11 10:34, , 23F
尋求專業知識解答
09/11 10:34, 23F
→
09/11 10:34, , 24F
還硬要把兩邊搞得一樣..無言。
09/11 10:34, 24F
推
09/11 10:35, , 25F
M大，但是如果他們說了"不符合板規"的話還是會被水桶
09/11 10:35, 25F
推
09/11 10:35, , 26F
一直以來都默默在逛法西斯 對我來說比西斯版有用太多了
09/11 10:35, 26F
→
09/11 10:35, , 27F
硬要把西斯那一套搬過來還在說一言堂，到底是誰的一言堂
09/11 10:35, 27F
→
09/11 10:35, , 28F
吧，在這裡也是一樣，只是兩個版的標準不同，我不懂
09/11 10:35, 28F
→
09/11 10:37, , 29F
為什麼法西斯板的板規合板風不符合喜歡說："M三小啦
09/11 10:37, 29F
→
09/11 10:37, , 30F
，噢呦感覺綠綠的喔、你去當尼姑就好啦"的價值觀才能
09/11 10:37, 30F
→
09/11 10:38, , 31F
算是開放。照這樣你說你們的思考才比較狹隘，比較一
09/11 10:38, 31F
→
09/11 10:39, , 32F
言堂吧。 這個版不是說不能表達反對意見，只是希望板
09/11 10:39, 32F
→
09/11 10:39, , 33F
友們發言的時候都尊重一點，相信大家都是成年人了，
09/11 10:39, 33F
→
09/11 10:40, , 34F
講出個道理，而非謾罵這樣?
09/11 10:40, 34F
→
09/11 10:40, , 35F
不會不知道基本尊重的標準是什麼。
09/11 10:40, 35F
推
09/11 10:41, , 36F
1-1.3h帝王條款就是 即使沒有違反條文明文規定
09/11 10:41, 36F
還有 129 則推文
還有 18 段內文
推
09/11 14:06, , 166F
推這篇 要是都要弄成西斯板的風格 何必開法西斯板
09/11 14:06, 166F
推
09/11 14:12, , 167F
推
09/11 14:12, 167F
推
09/11 14:16, , 168F
推這篇 西斯的言論常常都很不舒服..
09/11 14:16, 168F
推
09/11 16:10, , 169F
推 我覺得版主很盡責 並且支持你的論點
09/11 16:10, 169F
推
09/11 16:11, , 170F
所以大家都一言堂就好了 板主可以安心退休了 歡喜大結局
09/11 16:11, 170F
推
09/11 16:42, , 171F
推
09/11 16:42, 171F
推
09/11 16:58, , 172F
推這篇~　論點很好
09/11 16:58, 172F
推
09/11 17:43, , 173F
目前看到最中肯的文章 推!!!
09/11 17:43, 173F
推
09/11 18:31, , 174F
推
09/11 18:31, 174F
→
09/11 18:46, , 175F
不對唷.如果"語氣"是被桶的原因,版規中就應該要有關於"語氣"
09/11 18:46, 175F
→
09/11 18:46, , 176F
的相關規定,以及判定基準.版主是執行版規,依規管理。不是以
09/11 18:46, 176F
→
09/11 18:48, , 177F
自己的好惡為標準.這次事件版主已明言"採行了不同的標準",但
09/11 18:48, 177F
→
09/11 18:50, , 178F
卻是在行刑之後才告知.這是將公器(版規)用於私用(好惡)了.
09/11 18:50, 178F
推
09/11 18:54, , 179F
推推推
09/11 18:54, 179F
→
09/11 18:59, , 180F
感謝樓樓上的建議，版主在水桶文中有說明相關議題標準將提
09/11 18:59, 180F
→
09/11 18:59, , 181F
高，或許有先斬後奏之嫌，那的確可以檢討。但若說版主是以
09/11 18:59, 181F
→
09/11 19:00, , 182F
個人好惡判斷，我是不太同意。畢竟不少板友和發文者本人都
09/11 19:00, 182F
→
09/11 19:00, , 183F
感到推文語氣的不恰當了。
09/11 19:00, 183F
→
09/11 19:13, , 184F
於規於據但仍決定提高標準,這部份就是照自己的好惡不是嗎?
09/11 19:13, 184F
→
09/11 19:13, , 185F
也就是說,提高標準是為了桶人,而未達原始標準仍覺得他該桶,
09/11 19:13, 185F
→
09/11 19:14, , 186F
這個部份就是個人的好惡.
09/11 19:14, 186F
→
09/11 19:14, , 187F
於規*無*據.更正一下
09/11 19:14, 187F
→
09/11 19:15, , 188F
"因為覺得該桶",但未達原始標準,所以"提高標準"以讓自己可以
09/11 19:15, 188F
→
09/11 19:16, , 189F
桶人.甚至可以說,先執行了之後,再"修改標準"以讓自己的執刑
09/11 19:16, 189F
→
09/11 19:17, , 190F
納入規範.這是用法規與管理權限來為自己的好惡服務.這叫私刑
09/11 19:17, 190F
→
09/11 19:20, , 191F
但卻動用的執法的權力來為自己的私刑背書.
09/11 19:20, 191F
推
09/11 21:42, , 192F
推這篇!!! 尤其最後一段!!!!!!!
09/11 21:42, 192F
推
09/11 22:11, , 193F
相關討論中唯一中肯的一篇 根本無關性別 而是尊重
09/11 22:11, 193F
→
09/11 22:12, , 194F
版規1.3看起來好像給板主濫權的權力
09/11 22:12, 194F
→
09/11 22:12, , 195F
但目前為止沒看過高溫以1.3桶人哪裡有問題
09/11 22:12, 195F
推
09/11 22:15, , 196F
中肯推!
09/11 22:15, 196F
推
09/11 22:40, , 197F
純推作者(咦? 沒啦一針見血:)
09/11 22:40, 197F
→
09/11 23:48, , 198F
啊樓上！好久不見:)))
09/11 23:48, 198F
推
09/11 23:49, , 199F
推這篇
09/11 23:49, 199F
推
09/12 00:49, , 200F
推，不想多看到一個西斯版
09/12 00:49, 200F
推
09/12 00:58, , 201F
push
09/12 00:58, 201F
推
09/12 01:48, , 202F
推inking
09/12 01:48, 202F
推
09/12 04:27, , 203F
推你!!
09/12 04:27, 203F
推
09/13 16:02, , 204F
好文我推
09/13 16:02, 204F
推
09/14 03:04, , 205F
中肯推!!!可以給女性留給淨土嘛??
09/14 03:04, 205F
‣ 更多 inking 的文章
文章代碼(AID): #1ER1mkKb (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 inking 的文章
文章代碼(AID): #1ER1mkKb (feminine_sex)