Re: [問題] 覺得性很噁心的話是不是沒救了?

看板feminine_sex作者mysheros (蜜雪兒)時間13年前 (2011/07/17 23:09)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 2人參與討論串27/32 (看更多)

※ 引述《mathlove ( )》之銘言： : 我記得你確實有提到過溝通到最後如果還是不行那就分手才是最佳解 : 問題是也沒人反對這點啊可是這系列文你有看到他們溝通嗎? : 明明就沒看到男女雙方的溝通情形為什麼你可以肯定女方很堅持不再溝通? : (以文章資訊而言她連溝通都還沒試過才是吧) 請不要扭曲他人文意我是「批判」原PO「只想被疼，卻完全不願意更進一步」以及「建議」原PO「要溝通」何來「批判」原PO「不想溝通」至於為何我會「批判原PO只想被疼」我已經複製第四遍了耶「我只能說我要的是被人捧在手心上珍惜的感覺」「至於性唉...只能說我已經到了極限了」原po幫忙打手槍之後就說這是極限了這不是「只想被疼，卻不願意更進一步』是什麼還有我想強調一點「你是要討論原文，還是另闢主題請講清楚」不要我在討論原文，你在講別的我跟著你的話題，你又說我在腦補原文沒有的東西如果真的要講原文有提到社會壓力嗎？有提到懷孕嗎？有提到性病嗎？到底是誰在腦補跟跳針？ : → mathlove:我是還沒想吵啦@@ 不過如果依他的邏輯溝通就會是這樣 07/15 20:28 : → mathlove:我就很想知道他的意思是這樣嗎? 07/15 20:28 : → mathlove:明明文章資訊就不足很多點都只能假設腦補 07/15 20:29 : → mathlove:但他又很堅持他講的才是唯一? 我覺得Q大說的很好 07/15 20:30 : → mathlove:感受這種事怎麼有辦法否定? 07/15 20:31 : → mathlove:演講比賽準備再怎麼充足上台就一定/不該/不可能緊張? 07/15 20:34 : → mathlove:他的三點看法我都很認同但理由只有第一點我認同 07/15 20:35 : → mathlove:我也很認同要互相體諒但是如果今天底線就是接吻 07/15 20:46 : → mathlove:但我配合妳只接吻妳配合我幫我打手槍 ? 沒辦法吧@@ 07/15 20:47 : → mathlove:文章看不到溝通的部分為什麼一定要腦補女方 07/15 20:48 : → mathlove:完全拒絕溝通改善只想要男方疼? 難到沒可能是女方不知道 07/15 20:49 : → mathlove:該如何溝通或是一直以來都聽男生的沒想過能拒絕 07/15 20:50 : 1.「我只能說我要的是被人捧在手心上珍惜的感覺」 : 「至於性唉...只能說我已經到了極限了」 : 以上兩句是原po說的並非我腦補 : "我只能說我要的是單單純純的在實驗室做實驗寫論文" : "至於跨校碩博班聯合meeting 唉只能說我已經到極限了" : 一樣照樣造句你是覺得下一次老師講甚麼時候要再跨校碩博班聯合meeting : 學生會當場拍桌跟老師說我絕對不參加這樣嗎XD? : 另外你可能會說這時候是老師和學生的關係和男女朋友不同知道這種比喻不倫不類幹嘛還提出來 : 但是也請你回想一下原文至少以文章內容而言 : 女方難道不是一直再聽從男方的話嗎? 他們之間的相處狀況一點也不平衡吧 : 只看到男方一直要求女方該做什麼女方不太想但是沒反駁(或不知道能協調) 不然咧原PO不懂性愛當然是都是男方在要求這有什麼問題另外既然沒反駁男生當然會繼續這又有什麼問題 : 男方的論點是你不讓我督OK 但是你就該幫我口交還要吞精? 原文哪裡有「該」從哪看出男方在強迫？這才叫腦補吧？女方還沒做好做愛的準備男生「提議」替代方案解決「他也知道我現在還不想被督於是他就暗示要我幫他舔下面」這樣也不行喔？ : 這種事應該是雙方都OK才合理有一方不OK就不合理因為這純粹是雙方接受度的問題 : 現在的問題是有一方新手到連愛撫都覺得會怕了 : 另一方卻覺得口交吞精是理所當然 : 如果男方會開導會安撫或許還會好轉 : 但是至少在文章中只看到男方既沒開導也沒安撫反而拿前女友來指責現任女友不要在腦補了!!!!!! 原文明明是說「我知道前女友會幫他咬他說我可以不用跟她一樣」這樣叫指責喔？ : 對男生來講性愛劃一起 OK 不用一直講男生男生，絕大部分的女生也是一樣的看法啦 : 但是對大部分的女生...退一萬步講對原PO來講沒有愛的性是完全不OK的 : 另外女方也講了男友曾有炮友這對她而言她的男友是可以性愛分離的 : 女方在性方面感受不到愛男生又說前女友很好又可以性愛分離 : =>是不是自己被當成洩慾工具? : 因此對性感到排斥我個人覺得還蠻正常的 : 她的觀念就是一切的性都該在婚後才進行(女方錯很大，這點沒人否定) : 所以對她來講非婚前的所有有關性方面的來往就是壓力 : 因為對她而言這是不應該的現在是在討論「社會壓力」耶什麼時候要跳回去「自我罪惡感了」拜託不要在跳了 : 這點系列文裡也有很多篇是給女方如何自我調適給了許多建議 : 但是你一句"跟男友做愛本來就天經地義" : 是不是反而加深了她必須要聽她男友的話的概念? : 你也不能接受女方在答應跟男生做愛與否會受到許多各式各樣的因素而影響? 我哪有說完全不受影響我上一篇寫得很清楚了吧「我承認做愛會有副作用，但沒有大到像某些人講得這麼誇張」「我承認做愛會有副作用，但沒有大到像某些人講得這麼誇張」「我承認做愛會有副作用，但沒有大到像某些人講得這麼誇張」 : 有多少女生明明擔心很多但是因為"跟男友做愛本來就天經地義" 而只好點頭? : 當然以你的理論而言這是自己選的本來就要自己負責 : 但是我想說明的就是很多人是因為"跟男友做愛本來就天經地義"才會答應 : "跟男友做愛本來就天經地義" 但是"前提是跟男友做愛是你情我願" 所以？你一下批判我不該認為「跟男友做愛本來就天經地義」一下又說「"跟男友做愛本來就天經地義，但是前提是跟男友做愛是你情我願」我又沒說「不想作還是要給」拜託一下不要一直扭曲我看來我上一篇還是不夠清楚「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」「不想作不要作」 : → mathlove:社會壓力如果都是假的話那男生怎麼還會被該有房有車 07/15 20:56 : → mathlove:最好有三高的壓力所苦? 07/15 20:57 : :我有說社會壓力完全不存在嗎 : :我是說跟「男友做愛」哪有什麼社會壓力 : 我也提過了撇開懷孕尿道炎陰道炎膀胱炎的也很夠受了明明是在討論「社會壓力」怎麼又變成「懷孕跟得病了」要討論別的項目很好但可以先針對主題回答嗎 : 對性不熟悉的女生來講你叫他跟醫生說我跟男友做愛後開始有血尿或是我陰道會癢 : 醫生來個"喔那我們要內診一下喔" : 然後你要下半身脫光光然後自己張開大腿給醫生看可能還會摸 : 這些事都是很需要勇氣的好嗎? 現在連「給醫生摸」都是理由了？只有做愛發炎才會需要看婦產科？只有婚前性行為才需要被內診？之後結婚都不用看了？ : 走出醫院後會不會碰到熟人啊? 看婦科有多丟臉？你不會說「喔我月經不太順來看一下」難道就這麼死腦筋「喔我被中出了我怕懷孕所以過來給醫生看」？ : 如果我在吃藥時被朋友/父母發現了他問我我該怎麼說? 被朋友發現你在吃藥機率很低如果真的不幸被發現又怎樣？如果你朋友因為你吃避孕藥所以嫌棄你那這種朋友也不用交了被父母發現 1.你父母未必不開明 2.遇到不開明的父母，那就自己小心一點阿再不行，就不要用吃要的方式避孕又不是只有一種方式我就不相信叫你男友「結紮」你爸媽也能發現 : 你今天否定的是女生不該"覺得"做愛很可怕可能會有副作用 : 我怕啦牙人家跟我講啦牙其實很愛乾淨很膽小而且會吃蟑螂難道我就不會怕了嗎? : 面對未知沒有經驗就是會怕啦牙跟做愛可以比較喔？那我是不是可以拿「吃青椒」來比較媽媽說青椒很好，硬逼著吃，無罪男友說做愛很好，硬逼著作，也無罪不要亂比喻我也從來沒說「女生不能害怕」我只是在分析「沒那麼可怕」可以不要一直扭曲我的意思嗎 : → dwen2215:都沒有盡過付出嗎?我想並不是所有的女生都只要自己好就好 07/15 23:59 : :我有說「所有」女生？ : :可以不要一直腦補嗎？ : 「爭取權利」的時候一直喊著「男女平等」 : 等到要「盡義務」的時候卻說「男人要體貼要讓步」 : 這樣誰可以接受？ : 這句話是你自己說的是我說的沒錯但你哪隻眼睛看到我說「所有」女生？ : 文章中完全沒有他們甚麼時候進展到哪裡的資訊 : 你怎麼知道男方有慢慢等呢? : 文章只說男方說暫時不會暫時多久也不知道 : 對女方來講這樣太快就是難道女方不能"覺得"進展太快嗎? : 這難道不該溝通嗎? 用男生已經慢慢來了女生還再叫啥來指責我個人覺得並不適合不要在扭曲我的意思了我是建議男生慢慢來我又沒說原po男友怎樣怎樣再者真要說的話你又知道男方不願意慢慢等喔？退一萬步講再難聽一點女方可以覺得太快？男方不能覺得太慢？ : 有人全把錯推給男方嗎? 你看回文的針對給女方的建議多 : 還是說這男的很爛勸女方分手比較快?

→

→

推

推

果真「沒人」把錯全推給男方？我懶得在複製了隨便抓都一堆 : 在男女方對性經驗的資訊完全不對等的狀況資訊少的是吃虧沒錯 : 把男女方換成買賣家也是一樣啊買賣是什麼意思我買coach給妳？妳給我幹？男女朋友的關係怎麼能跟買賣方作比較 : 女方的情緒和反應沒有錯錯的是他的觀念這樣不知道你能不能理解? 我同意阿我又沒說女生不可以害怕是很多人硬要腦補什麼「得病、社會壓力、罪惡感」這些原po沒講的東西 : 溝通應該也要不只一次才對真的不行了就最佳解分手 : 而不是用"女友應該怎樣" "男友應該怎樣" 那個叫要求 : 男女之間沒有甚麼應該不應該的兩人彼此OK就可以我本來就說要溝通我不明白妳這段是要表達什麼？還有男女之間的確有「應該不應該」我如果說「男友不應該體貼女友」「男友應該給囉唆的女友幾巴掌」請問妳同意嗎？真的如同您說的沒有應該不應該？或許您會覺得我講話太衝太嗆我在這也要澄清我沒有帶任何情緒我只是針對主題而說罷了今天彼此都不認識為什麼還要假惺惺的修飾語詞呢？又不是在交朋友作公關要說就直接說明白講清楚就好啦不是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.14.7 ※ 編輯: mysheros 來自: 118.169.14.7 (07/17 23:14)

→

mathlove

07/18 00:25, , 1^F

07/18 00:25, 1^F

→

mathlove

07/18 00:26, , 2^F

07/18 00:26, 2^F

→

mathlove

07/18 00:27, , 3^F

07/18 00:27, 3^F