Re: [問題] 為什麼一定做愛?
※ 引述《joeeling (單身新貴派)》之銘言：
: ※ 引述《FMANT (EMC)》之銘言：
: : 我也想知道，為什麼男人跟妻子之外的女人愛愛
: : 就被稱為通姦？
: : 既然不是愛的行為，那為何一定要當成非法與背叛的行為？
: 1.法律所規範的事情就是多數人能接受的"道德底線"
: 2.性交是可見的，愛是不可見的。
: 3.不管你跟別人性交有沒有包含愛，重點在於你跟別人有發生這個"行為"
: 如果你還是聽不懂的話
: 可以等結婚之後去試試看
: 之後被抓再去問法官就可以有更清楚的解答了
因為推文有人提到不贊成通姦除罪化
就理性面跟感情面發表一些個人意見
除罪化並非就是要廢除這條法律
只是可能會以民法或行政法來約束之
法律金字塔
至高無上的是憲法
依序下來是刑法、行政法、民法
跟人民最相關也最嚴重的法律屬刑法為之
故意殺人罪是刑法，不意外
因為傷害到他人身體生命
但通姦罪就有待商議
因為牽涉到很多心理層面
如果
張女與李男兩方育有1子
但已無感情僅存婚約一紙
張女有盡撫養子女義務
卻長期浸身於夜店歡樂
李男長期沒有性生活
但礙於男方家人勸阻離婚以子女未來為出發點
且女方也不願離婚
李男變向外尋求以滿足欲望，認識某女子且互相意愛
卻被張女攜帶警方且發現李男與某女子在某旅館開房間
張女欲提告....
通姦罪....
而某女子事前並不清楚李男有妻子
但依通姦罪...相姦者亦同
如果是這樣
某女子是不是帶衰(跟適婚男子交往要刻意去看身分證，警惕?)
李男也好久沒有正常性生活了
李男沒人權???
所以這是備受爭議的
舉例也許有疏忽請大家別介意，更歡迎大家能補充不足
既然對方都通姦了，你不願意接受這種人
也許你還愛他，也許不愛了
傷人這麼深，真的是罪該萬死，通姦罪硬該啦!
換個方面想想
他去坐牢，受害一方的心靈是否就真的得到撫慰了
除罪化成民法
要個精神賠償跟贍養費...等是不是會比較好一點
畢竟他沒去殺人放火
得到該得到的，然後好聚好散
重新站起來還是可以好好過生活
暫時想到大致上是這樣，歡迎給意見，以充實見聞
--
http://www.wretch.cc/blog/im761231
發文不附圖，此風不可漲
附圖不露臉，此舉不可為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.97.23
※ 編輯: IM761231 來自: 125.227.97.23 (05/23 19:32)
推
05/23 20:04, , 1F
05/23 20:04, 1F
→
05/23 20:06, , 2F
05/23 20:06, 2F
→
05/23 20:07, , 3F
05/23 20:07, 3F
→
05/23 20:10, , 4F
05/23 20:10, 4F
→
05/23 20:20, , 5F
05/23 20:20, 5F
→
05/23 20:21, , 6F
05/23 20:21, 6F
→
05/23 20:22, , 7F
05/23 20:22, 7F
→
05/23 21:04, , 8F
05/23 21:04, 8F
→
05/23 21:05, , 9F
05/23 21:05, 9F
※ 編輯: IM761231 來自: 125.227.97.23 (05/23 21:07)
→
05/23 21:18, , 10F
05/23 21:18, 10F
→
05/23 21:19, , 11F
05/23 21:19, 11F
→
05/23 21:28, , 12F
05/23 21:28, 12F
→
05/23 21:28, , 13F
05/23 21:28, 13F
→
05/23 21:29, , 14F
05/23 21:29, 14F
推
05/25 14:35, , 15F
05/25 14:35, 15F
討論串 (同標題文章)