Re: [心得] 不負責任的混蛋...
你這根本是置入性行銷吧 =_=
看起來在發勸世文 卻偷偷推廣處女情結
※ 引述《khc90331012 (北海英雄)》之銘言:
: : 因為他們家保守~宗教信仰很重~
: : 所以他姊一直不敢跟她爸媽說~
: 家庭保守 相信他父母一定有跟她說過不要婚前性行為
: 雖然現在這個大環境中好像很多人不吃這套
: 不過原po的中所提的 就是個因為不吃這套才吃大虧的女人
: 雖然現在的女性朋友都說會為自己的行為負責
: 但真正不後悔的有幾個呢
: 假設女性朋友有一天真的遇到一個真命天子 Mr.right
: 又帥 要高 家庭又小康 無不良嗜好
: 但唯一一項就是有處女情節而不要你
你這種假設也太假設了
你說男生多少有處女情結我承認
但用「有處女情結會不要妳」來嚇人 我想就太超過了
畢竟對處女有偏執到這種地步的人
本來就是少數中的少數
如果還要配上又高、又帥、家裡又小康
投胎十次還不知道遇不遇的到一次
說到有高又帥又有錢 小開界裡就一堆啦
但你看那些條件好到爆的企業家第二代
娶的女生幾乎都可以「合理推測」不是處女了吧?
: 請問女性朋友你不會只因先前的歡愉而讓一輩子的終身幸福從手中流走
: 而因此後悔嗎??
今天晚上出門吃飯 可能會被雷打到
被雷打到就算不死 多半也是殘廢
請問你為了一時歡愉而讓一輩子的終身幸福從手中流走
會因此後悔嗎?
這樣有沒有比較了解 你的請問有多可笑了
: 或許女性朋友會說這種男人難道只愛我的肉體 而不是愛我的人
: 這種沙豬男不要也罷
: 但試問 女性朋友會選擇好條件的男人
: 那麼男人也有權利選擇一個無婚前性經驗的女人
: 雖然不代表說一定要如此才會幸福 但要是有兩個女人
: 條件都相同 但其中一個是處女 那相信只要是男人
又來這招 用現實幾乎不可能發生的情況來嚇人
「條件相同的兩個女人」 世界上真的有這種東西喔?
就算雙胞胎都有差異了 更何況是兩個女人
: 都知道會怎麼選擇 或許在ptt上很多男鄉民會說不喜歡處女
: 不過我相信這些都僅僅都是口是心非罷了
喜歡處女是一回事 但會因為處女而不要女生是一回事
前者很普遍 但後者微乎其微
你老是拿「被雷打到」嚇人 是想唬誰
: 以原po的例子 他姐姐最後什麼都給他男朋友
: 那請問他姐姐得到什麼?? 說難聽一點
那我問你 他姐姐失去什麼?
時間、感情、健康重要的你不提
只是處女、處女、處女的關心那一層膜
根本就搞錯重點 置入性行銷嘛
: 妓女援交妹出去賺 還可以穿著名牌洋裝 背著LV的包包
: 而他姐姐勒 還得自己花錢把小孩拿掉 又不敢跟家人說
: 搞不好最後還弄的自己憂鬱症 而且還不能控告他男友強暴要他負責
: 搞不好告上法院 還被網友揶揄價錢談不攏 最後吃虧的都還是自己
這裡已經變幻想文了
腦內小劇場自己演演就好 不用拿出來獻寶啦
: 畢竟她們連個婚姻關係都沒有 能拿什麼跟男的對抗
: 但要是有了婚姻關係就不一樣了 要是離婚就有談條件的權利了
---------------------------------------------------------
: 或許有些男的會威脅女性朋友說 要是不給他 就分手
: 要是遇到這種男人 我會建議女性朋友 可以毅然的跟他分手
----------------------------------------------------------
文章落落長 真的講對的只有這幾句
其他的都是處女情結的置入性行銷
你很適合做台灣的時尚雜誌
: 因為這種男人一定是為了妳的肉體才追求或跟妳在一起
: 因為這種男人並非是一個尊重女性的男人 一旦玩夠了就會像原PO的例子一樣
: 拍拍屁股走人
: 雖然我說的並不代表每個人照做都會幸福
: 但女性朋友照做也並不會吃虧不是嗎?? 畢竟這個社會對女性還是比較吃虧的
比起那一片膜
外表、談吐、學歷、能力..... 都重要的太多太多啦
你看看那些條件鬼神級的小開 有幾個娶老婆是處女限定?
一個女人不幸福 原因可能有很多
但絕對跟是不是處女無關
: 另外我相信這些話會引起一些反彈或許還會說我是阿宅什麼都不懂
: 不過我是一個已結婚兩年,有一個11個月大小孩的29歲爸爸
牛:我被牽到北京了 所以我不是牛了
阿宅:我結婚了 所以我不是阿宅了
一個人的話有沒有道理 不應該因為他是阿宅而被否定
但同理 也不會因為他有結婚就被肯定
: 從我目前周圍所看到的有感而發 跟大家分享一下自己的經驗,
: 也希望像原PO中所提這樣的例子的女孩能夠走過傷痛,
: 而且不要再有這樣的例子一再的出現了。
這個例子的重點是避孕好嗎 跟你高喊的處女情結不一樣喔
不過你至少證明了
男生結婚後 不一定就會比較了解社會的現實
還是可能躲在自己的處女萬歲世界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.70.180
推
01/12 19:18, , 1F
01/12 19:18, 1F
→
01/12 19:19, , 2F
01/12 19:19, 2F
推
01/12 19:20, , 3F
01/12 19:20, 3F
→
01/12 19:21, , 4F
01/12 19:21, 4F
→
01/12 19:26, , 5F
01/12 19:26, 5F
推
01/12 19:33, , 6F
01/12 19:33, 6F
推
01/12 19:36, , 7F
01/12 19:36, 7F
推
01/12 19:47, , 8F
01/12 19:47, 8F
推
01/12 20:06, , 9F
01/12 20:06, 9F
推
01/12 20:21, , 10F
01/12 20:21, 10F
推
01/12 21:02, , 11F
01/12 21:02, 11F
推
01/12 21:10, , 12F
01/12 21:10, 12F
推
01/12 21:32, , 13F
01/12 21:32, 13F
推
01/12 21:51, , 14F
01/12 21:51, 14F
推
01/12 21:53, , 15F
01/12 21:53, 15F
推
01/12 21:58, , 16F
01/12 21:58, 16F
推
01/12 22:11, , 17F
01/12 22:11, 17F
推
01/12 22:39, , 18F
01/12 22:39, 18F
推
01/12 22:46, , 19F
01/12 22:46, 19F
→
01/12 22:50, , 20F
01/12 22:50, 20F
推
01/12 23:23, , 21F
01/12 23:23, 21F
推
01/13 00:06, , 22F
01/13 00:06, 22F
推
01/13 00:25, , 23F
01/13 00:25, 23F
推
01/13 01:16, , 24F
01/13 01:16, 24F
→
01/13 01:47, , 25F
01/13 01:47, 25F
推
01/13 13:43, , 26F
01/13 13:43, 26F
推
01/13 17:34, , 27F
01/13 17:34, 27F
推
01/13 19:13, , 28F
01/13 19:13, 28F
推
01/14 02:55, , 29F
01/14 02:55, 29F
推
01/14 16:42, , 30F
01/14 16:42, 30F
推
01/14 20:19, , 31F
01/14 20:19, 31F
推
01/19 00:48, , 32F
01/19 00:48, 32F
推
01/21 00:07, , 33F
01/21 00:07, 33F
討論串 (同標題文章)