Re: [心得] 不負責任的混蛋...

看板feminine_sex作者 (北海英雄)時間14年前 (2010/01/12 13:49), 編輯推噓74(74推 0噓 171→)
留言245則, 37人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
: 因為他們家保守~宗教信仰很重~ : 所以他姊一直不敢跟她爸媽說~ : 家庭保守 相信他父母一定有跟她說過不要婚前性行為 雖然現在這個大環境中好像很多人不吃這套 不過原po的中所提的 就是個因為不吃這套才吃大虧的女人 雖然現在的女性朋友都說會為自己的行為負責 但真正不後悔的有幾個呢 假設女性朋友有一天真的遇到一個真命天子 Mr.right 又帥 要高 家庭又小康 無不良嗜好 但唯一一項就是有處女情節而不要你 請問女性朋友你不會只因先前的歡愉而讓一輩子的終身幸福從手中流走 而因此後悔嗎?? 或許女性朋友會說這種男人難道只愛我的肉體 而不是愛我的人 這種沙豬男不要也罷 但試問 女性朋友會選擇好條件的男人 那麼男人也有權利選擇一個無婚前性經驗的女人 雖然不代表說一定要如此才會幸福 但要是有兩個女人 條件都相同 但其中一個是處女 那相信只要是男人 都知道會怎麼選擇 或許在ptt上很多男鄉民會說不喜歡處女 不過我相信這些都僅僅都是口是心非罷了 以原po的例子 他姐姐最後什麼都給他男朋友 那請問他姐姐得到什麼?? 說難聽一點 妓女援交妹出去賺 還可以穿著名牌洋裝 背著LV的包包 而他姐姐勒 還得自己花錢把小孩拿掉 又不敢跟家人說 搞不好最後還弄的自己憂鬱症 而且還不能控告他男友強暴要他負責 搞不好告上法院 還被網友揶揄價錢談不攏 最後吃虧的都還是自己 畢竟她們連個婚姻關係都沒有 能拿什麼跟男的對抗 但要是有了婚姻關係就不一樣了 要是離婚就有談條件的權利了 或許有些男的會威脅女性朋友說 要是不給他 就分手 要是遇到這種男人 我會建議女性朋友 可以毅然的跟他分手 因為這種男人一定是為了妳的肉體才追求或跟妳在一起 因為這種男人並非是一個尊重女性的男人 一旦玩夠了就會像原PO的例子一樣 拍拍屁股走人 雖然我說的並不代表每個人照做都會幸福 但女性朋友照做也並不會吃虧不是嗎?? 畢竟這個社會對女性還是比較吃虧的 另外我相信這些話會引起一些反彈或許還會說我是阿宅什麼都不懂 不過我是一個已結婚兩年，有一個11個月大小孩的29歲爸爸 從我目前周圍所看到的有感而發 跟大家分享一下自己的經驗， 也希望像原PO中所提這樣的例子的女孩能夠走過傷痛， 而且不要再有這樣的例子一再的出現了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.150.155
推
01/12 14:06, , 1F
推~~我同意你^^"
01/12 14:06, 1F
推
01/12 14:24, , 2F
如果你有兒子希望你也是這樣教他
01/12 14:24, 2F
推
01/12 14:35, , 3F
這不推不行
01/12 14:35, 3F
推
01/12 14:42, , 4F
這種勸不會聽的 很多勸世文都講幾百遍了
01/12 14:42, 4F
推
01/12 15:32, , 5F
避不避孕是一回事,中間扯一段處女這樣對嘛?
01/12 15:32, 5F
→
01/12 15:33, , 6F
搬甚麼阿不阿宅當預防針有用嗎?
01/12 15:33, 6F
推
01/12 15:48, , 7F
避孕是避孕 為甚麼要扯啥處女情結...
01/12 15:48, 7F
推
01/12 15:49, , 8F
原PO的小孩是女兒吧?
01/12 15:49, 8F
推
01/12 16:12, , 9F
冒昧的回原波 我覺得處女情結是某些男生的偏執 女生並不
01/12 16:12, 9F
→
01/12 16:13, , 10F
需掉去滿足某些人的偏好,時代社會在進步 還在用傳統的 觀
01/12 16:13, 10F
→
01/12 16:15, , 11F
念並不適宜 女生的付出有一半原因是男生的需求 但這個罪
01/12 16:15, 11F
→
01/12 16:16, , 12F
卻只怪在女方 這是很奇怪的,你的結婚和29是想加強你不是
01/12 16:16, 12F
→
01/12 16:17, , 13F
沒有歷練的人,但我有的朋友也是你所謂的阿宅 也結婚生子
01/12 16:17, 13F
→
01/12 16:17, , 14F
兩性關係並不見得就學得比較好 我比你虛長兩歲 這是我的
01/12 16:17, 14F
→
01/12 16:18, , 15F
看法~~
01/12 16:18, 15F
推
01/12 16:30, , 16F
避孕 跟處女情節是兩回事...
01/12 16:30, 16F
→
01/12 16:31, , 17F
樓上中肯
01/12 16:31, 17F
→
01/12 16:31, , 18F
而一個有偏執處女情節的男人 通常個性也會有其他___的地
01/12 16:31, 18F
推
01/12 16:32, , 19F
r大有看懂文章嘛....
01/12 16:32, 19F
→
01/12 16:32, , 20F
原po的文章讓我看起來是想要叫女生「保持乾淨」
01/12 16:32, 20F
→
01/12 16:33, , 21F
保持乾淨以獲得有權勢男人青睞
01/12 16:33, 21F
→
01/12 16:33, , 22F
但我想原原文應該是希望大家注重避孕才是
01/12 16:33, 22F
→
01/12 16:34, , 23F
原PO只是希望大家都能三思而後行= =並沒有批判甚麼
01/12 16:34, 23F
→
01/12 16:34, , 24F
是嗎？ 第八行的例子讓我不太認同
01/12 16:34, 24F
→
01/12 16:34, , 25F
這世界上不會有兩個條件相同的女人...
01/12 16:34, 25F
→
01/12 16:35, , 26F
三思而後行很重要沒錯 但那種例子叫做「懲罰」
01/12 16:35, 26F
→
01/12 16:35, , 27F
我看不出他沒有批判...
01/12 16:35, 27F
→
01/12 16:35, , 28F
「因為你沒想清楚 不是處女了 你看 沒幸福了吧」
01/12 16:35, 28F
推
01/12 16:35, , 29F
如果原PO的小孩是女兒 那麼我就能夠體會發此篇文章的心
01/12 16:35, 29F
→
01/12 16:36, , 30F
如果不是.我會覺得把避孕和處女情結混為一談並不正確
01/12 16:36, 30F
→
01/12 16:37, , 31F
三思後行很好，但例子看了令人不舒服 ~
01/12 16:37, 31F
→
01/12 16:38, , 32F
推崔西 避孕跟處女情結不是同一件事情
01/12 16:38, 32F
推
01/12 16:39, , 33F
也許是原PO舉例不太好 不過我想他應該沒那個意思吧
01/12 16:39, 33F
→
01/12 16:40, , 34F
用意是好 但文章是可受公評的 發文前務必三思舉例
01/12 16:40, 34F
推
01/12 16:41, , 35F
那就把三思而後行這句也送還原po？ XDDDD
01/12 16:41, 35F
→
01/12 16:42, , 36F
要教育女兒/生的 應該是告訴她如何保護自己的身體
01/12 16:42, 36F
→
01/12 16:42, , 37F
如何培養足夠的心智來判斷自己的選擇
01/12 16:42, 37F
→
01/12 16:42, , 38F
而不是只告訴她「不可以 要不然會變髒 變不幸福」
01/12 16:42, 38F
→
01/12 16:43, , 39F
那如果不幸的 女兒離婚了 是不是因為不是處女了
01/12 16:43, 39F
還有 166 則推文
→
01/13 03:40, , 206F
同時也厭惡那些只想上床的男生，很多女生概念都還不夠
01/13 03:40, 206F
→
01/13 03:41, , 207F
就被騙走，之後對性變得不陌生或更敢接觸blabla
01/13 03:41, 207F
→
01/13 03:42, , 208F
不過看來剛剛和我吵架的那幾位是夠成熟的，所以我是找
01/13 03:42, 208F
→
01/13 03:42, , 209F
錯人的樣子...但也希望你們能把你們的成熟想法帶給親人
01/13 03:42, 209F
→
01/13 03:43, , 210F
朋友。謝謝你們花這麼多時間陪我吵....
01/13 03:43, 210F
→
01/13 03:45, , 211F
然後我的貞潔的概念 "能對自己負責，並且要忠貞"
01/13 03:45, 211F
→
01/13 03:46, , 212F
能負責就是不要後悔知道後果，忠貞就是同meegan說的
01/13 03:46, 212F
→
01/13 03:47, , 213F
大概就這樣 很晚了沒人理我了呢
01/13 03:47, 213F
推
01/13 03:49, , 214F
看完您對貞潔的概念 再回頭看你的第一次推文 我覺得您一
01/13 03:49, 214F
→
01/13 03:50, , 215F
竽子打翻一船人 我沒辦法無愛而性 只能一對一 依你的概
01/13 03:50, 215F
→
01/13 03:51, , 216F
念來看來 那我算是貞潔的吧? 再往上看原文 強調處女和避
01/13 03:51, 216F
→
01/13 03:52, , 217F
孕根本不相干 一個女性要懂得保護自己 但並非不是處女就
01/13 03:52, 217F
→
01/13 03:53, , 218F
是"絕對不懂得保護自己"
01/13 03:53, 218F
推
01/13 03:55, , 219F
對阿..只是原文概念主要也再強調保護自己，可是下面就
01/13 03:55, 219F
→
01/13 03:55, , 220F
吵起處女來了，所以我才不小心跳下來
01/13 03:55, 220F
推
01/13 03:59, , 221F
其實回頭看原文 把非處女就"可能"會變多慘多糟一樣
01/13 03:59, 221F
→
01/13 03:59, , 222F
保護自己用意是好 但舉錯例子了 很多非處女還是得到幸褔
01/13 03:59, 222F
推
01/13 04:05, , 223F
笑死人了，那幹麼不呼籲男生都不要做愛來保護女生？
01/13 04:05, 223F
→
01/13 04:06, , 224F
男生都保持處男之身不就能實現你美好的處女幻想了嗎？
01/13 04:06, 224F
→
01/13 04:07, , 225F
「女生們！要誓死捍衛妳們的膜啊！」你是在跳針給誰看？
01/13 04:07, 225F
推
01/13 04:45, , 226F
跳針了，真遺憾的一篇。
01/13 04:45, 226F
→
01/13 08:28, , 227F
farewellwen:只會躲在別人標題下講那些屁話
01/13 08:28, 227F
→
01/13 08:29, , 228F
偏偏farewellwen卻發表不出什麼意見? 敢問高見 :)
01/13 08:29, 228F
推
01/13 11:18, , 229F
Government你好丟臉喔...
01/13 11:18, 229F
→
01/13 11:19, , 230F
請不要"假設"[只有女生]是笨蛋會被騙,會被騙的人是不分性別
01/13 11:19, 230F
→
01/13 11:19, , 231F
的,在性行為的議題上也是;你急切的要女生"潔身自愛"是不是
01/13 11:19, 231F
→
01/13 11:20, , 232F
本身確實對女性的性價值觀有偏執的地方? 只有女生會被騙?
01/13 11:20, 232F
→
01/13 11:21, , 233F
被騙的笨女生是因為[沒有正確的性價值觀]所以吃虧活該?
01/13 11:21, 233F
→
01/13 11:22, , 234F
同意的議題放在男生身上,男生都不吃虧嗎?為什麼?
01/13 11:22, 234F
→
01/13 11:22, , 235F
我必須假設:這是因為你關心的是你的男性利益:貞潔的處女
01/13 11:22, 235F
→
01/13 11:23, , 236F
而不是處男!
01/13 11:23, 236F
推
01/13 12:14, , 237F
好火熱! 但基本上保守是保護自己的最佳方式
01/13 12:14, 237F
推
01/13 14:33, , 238F
崔西講得真好
01/13 14:33, 238F
推
01/13 17:07, , 239F
男生也不要婚前性行為唷，誰知道你會不會插到撲馬被騙走
01/13 17:07, 239F
→
01/13 17:08, , 240F
錢財跟感情呢，好好保護自己才是真的唷>.^
01/13 17:08, 240F
→
01/23 05:27, , 241F
以前我也是看到這種理論就氣得要命 不過有次某人的回應
01/23 05:27, 241F
→
01/23 05:29, , 242F
點醒了我 講白了這種處女情結+還要推銷處女情結的男生
01/23 05:29, 242F
→
01/23 05:31, , 243F
在現實生活中 比較有想法的女生根本看不上他們 幹嘛花時間
01/23 05:31, 243F
→
01/23 05:32, , 244F
跟他辯? 完全沒意義啊 你挑人 人家也挑你 就這麼簡單
01/23 05:32, 244F
→
01/25 00:17, , 245F
比較有想法的女生根本看不上他們 是偏見嗎
01/25 00:17, 245F
‣ 更多 khc90331012 的文章
文章代碼(AID): #1BJ0s0wu (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 khc90331012 的文章
文章代碼(AID): #1BJ0s0wu (feminine_sex)