Re: [請益] 女性對男女合宿的看法
※ 引述《nano (人外有人天外有天)》之銘言：
: ※ 引述《kinah (三八)》之銘言：
: : 為什麼女生需要被隔離保護? 因為會受到男生的侵害?
: 我看現在的世界～應該要隔離的是男生吧～
: 男生似乎比較容易被傷害～
: ＠＠
: 太親近一個女生就會被告性侵害～你說～男人還敢嗎？！
翻翻每天報紙的社會版，你說男人敢不敢？
: : 那為什麼不是去改變男生而是去隔離女生?
: 我覺得兩個都要改變耶！
: 總覺得現在的男生比以前怕女生～
: 女生比以前討厭男生～
: 明明可以和平相處的
怕女生？怕什麼？怕被告性騷擾、性侵害？
請問你是否有只要稍晚單獨走在外面就得小心翼翼的時刻？
請問你是否曾經遭遇不願意與人作進一步身體接觸、要拒絕對方，
卻不斷地被軟硬兼施、死纏濫打，甚至暴力相向？
你說的怕與女性幾乎時時有意或無意地擔心自己人身安全的害怕，
請問哪一種對生活造成的限制大？
請問哪一種對個人造成的精神壓力大？
: : 為什麼男生不需要擔心所以不用保護?
: : 怎麼能預設男生*總是*加害者而女生*總是*受害者?
: 沒錯！
: 我大大的同意你的說法！
: 我以前就有一個朋友他因為和一個女生親熱（女的勾引的！）
: 所已被女的告性侵犯！還說他想要強暴她！
: 可是明明沒有阿！（唉～）
假使"勾引"是你朋友的主觀解釋，
女性無意"勾引"，
男性卻覺得"被勾引"，所以要親熱、要進一步，
當然踢到鐵板。
或者，女生主動在先，
為什麼她不能只到某一個階段就喊卡？
難道情慾一旦啟動就一定要完事才行嗎？
無論何種性別，每個個體對於自己的身體，
都該擁有得以隨時隨地自由決定界線的權力。
: : 為什麼在某個年紀的孩子要以生理性別來區隔生活環境跟活動場所?
: : 是為了異性戀為主體的父系社會服務才會造成這樣的制度嗎?
: : 有太多太多的疑惑 我也不明白....
: 為什麼家長會有這種奇異的感覺呢？
: 這是社會長久以來對女性歧視的結果不是嗎？大家把女生當成物品，要波出去的水～
: 既然是要給別人的～老爸要面子～女兒當然要保護！
: 學校中通常會有意見的人是誰？！
: 也是男性同胞阿！
: 那種總認為女生是弱者～女生要保護～不然會被侵犯～
: 失貞（我覺得這是世界上最荒謬的點子）
: 要不是以男性為主的社會制度的存在
: 家長怎會有這種觀念？！
: 要改的不是家長吧～是社會吧～
我對宿舍分隔與否的議題，在此不予討論。
但是家長就不需要被再教育、不需要改變嗎？
所有人都是社會的一部分，包括家長。
不是什麼現況都推給"社會"這個抽象的存在就可以免掉改變與衝撞。
不要忘了，社會是由一個個的個人所組成的。
: 乖乖～世界上不知道有多少文明先進的國家都沒有再隔離男女
: （好像也沒有每天聽到女生被強暴阿！）
: 在說～我最近在想～
: 如果要隔離男女～那是不是連同性戀的女生都要隔離？！
: 不要以為女生不會侵犯女生～XD
宿舍是否隔離與性侵害自然非單因子因果關係。同上，在此不討論。
但是你敘述個人經驗並沒有每天聽到女性遭性侵害，
卻不代表事實上的確沒發生。
同樣，請你只要翻翻每天報紙的社會版或地方版，
一天通常起碼有兩三則性侵害新聞，
而且，絕大多數都是男對女的性侵害。
光是台北市各大醫院，一天就有至少十位以上的性攻擊受害者進入急診，
請問這樣還不夠多嗎？
女生侵犯女生確實有，但是另一碼事，
無法用以粉飾男性對女性行使性暴力的普遍事實。
--
以上只針對nano網友關於性侵害與性別暴力的觀點進行對話，
離題，抱歉。
但是很難忍住不發聲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.68.57
※ 編輯: SoulsTouch 來自: 218.167.167.151 (10/28 23:50)
推
140.112.7.59 10/29, , 1F
140.112.7.59 10/29, 1F
→
140.112.7.59 10/29, , 2F
140.112.7.59 10/29, 2F
討論串 (同標題文章)