[新聞]40分鐘搬1噸薯條 麥當勞工讀生昏倒喪命！一審判賠雙親472萬

看板fastfood作者 ( )時間1年前 (2023/01/10 15:44), 編輯推噓54(62推 8噓 92→)
留言162則, 78人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.ettoday.net/news/20230110/2420025.htm 40分鐘搬1噸薯條　麥當勞工讀生昏倒喪命！一審判賠雙親472萬 高雄一名在麥當勞假日打工的李姓工讀生（23歲），前年5月間上班時突昏倒，送醫搶救 住院5個月後仍不治，他的父母認為李男在工作的40分內，共搬運60次大箱薯條、14箱薯 餅，共約1.1噸，暴露於冷熱溫差次數共48次，認為是職業災害，於是向麥當勞求償1000 餘萬，法院根據醫院的鑑定報告，認為李男短時間內多次暴露在溫差過大的環境中與他的 死亡有因果關係，因此判麥當勞應賠償472萬餘元。 判決指出，李男是在高雄某間麥當勞擔任假日工讀生，負責廚房冷凍庫進貨、補貨、規劃 ，並負責製作油炸雞塊、薯餅，及嫩煎鮮肉餅、牛肉餅等等工作，上班時 間6小時，每月工資為1萬0967元，李男2021年5月29日早上6時準時至店上班後，突然在5 樓冷凍庫與其他同事一起整理貨物時昏倒，店經理緊急將他搬到1樓後，搭乘計程車送醫 。 李男就醫後狀況不好，持續治療5個月後仍宣告不治，麥當勞依照勞基法給予40個月平均 工資的死亡補償、5個月平均工資之喪葬費總共約48萬餘元，但李男悲痛的雙親認為，麥 當勞未依法設置足夠安全措施，搶救送醫過程也有疏失，因此提告求償1005萬餘元。 法院審理時，麥當勞抗辯主張，李男是因腦深層基底核出血，屬自發性出血而死亡，非急 性意外事故或短期、長期壓力負荷所致，非屬職業在害所致傷病，不算職業災害，且工作 場所已依法設置足夠安全措施，搶救過程也沒有疏失。 法官根據醫院的診斷鑑定報告，發現李男在案發當天上午9時10分開始於店內整理貨物， 整體作業時間共40分46秒，期間共搬運60次大箱薯條（約980公斤）、14箱薯餅（約134公 斤），共約1.1噸，暴露於冷熱溫差次數共48次，總低溫暴露時間約29分14秒，而麥當勞 雖然有防寒外套，卻沒有監督李男確實穿上，因此認為李男的病發與短期時間大量體力勞 動有關，而認定李男的死亡與工作有因果關係，符合職業病規定，判麥當勞應賠償李男的 雙親共472萬餘元，全案可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.43.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1673336693.A.DE1.html ※ medama:轉錄至看板 Marginalman 01/10 15:47
推
01/10 16:02, 1年前 , 1F
短期長期壓力所致就一昧求快咩！
01/10 16:02, 1F
推
01/10 16:04, 1年前 , 2F
40分鐘搬60箱，真夠操
01/10 16:04, 2F
推
01/10 16:06, 1年前 , 3F
平均40秒要搬一箱…
01/10 16:06, 3F
推
01/10 16:11, 1年前 , 4F
冷凍庫在五樓，五樓到一樓有電梯嗎？
01/10 16:11, 4F
推
01/10 16:13, 1年前 , 5F
剛剛去買不到薯條，是這個原因嗎
01/10 16:13, 5F
→
01/10 16:16, 1年前 , 6F
一下冷一下熱 心血管本來就會受不了
01/10 16:16, 6F
推
01/10 16:21, 1年前 , 7F
這要是沒有確實要求穿防寒衣，如果有穿，家屬敗訴的機率感
01/10 16:21, 7F
→
01/10 16:21, 1年前 , 8F
覺比較大
01/10 16:21, 8F
→
01/10 16:23, 1年前 , 9F
操死賠400萬 真便宜
01/10 16:23, 9F
→
01/10 16:33, 1年前 , 10F
趕時間吧！進貨有時間限制在此之前還要理貨，一樓到五樓
01/10 16:33, 10F
→
01/10 16:34, 1年前 , 11F
一定有貨梯，不然一箱箱搬太花時間跟人力了，應該是貨車
01/10 16:34, 11F
→
01/10 16:35, 1年前 , 12F
一次可塞9~12箱薯條，不過搬東西進貨應該不是主因，不然
01/10 16:35, 12F
→
01/10 16:36, 1年前 , 13F
全台灣那麼多速食店、超商、搬家公司跟倉管，不就每天都
01/10 16:36, 13F
→
01/10 16:38, 1年前 , 14F
死一片？其中不少搬貨的包含女員工，應該是沒穿防寒外套
01/10 16:38, 14F
→
01/10 16:39, 1年前 , 15F
(為了行動方便？)又長時間連續處在溫差變化大的環境所致
01/10 16:39, 15F
→
01/10 16:42, 1年前 , 16F
內文不就寫了？
01/10 16:42, 16F
→
01/10 16:43, 1年前 , 17F
不過企業沒有監督員工穿上也代表工安馬虎職安教育不確實
01/10 16:43, 17F
推
01/10 16:44, 1年前 , 18F
看似1,1噸很重但是其實強度並不高，薯條一箱才16公斤，薯
01/10 16:44, 18F
→
01/10 16:44, 1年前 , 19F
餅10公斤,我六角槓80公斤，農夫走路15躺也可以說我搬1.2噸
01/10 16:44, 19F
→
01/10 16:44, 1年前 , 20F
？本身有隱疾和溫差才是悲劇發生的原因
01/10 16:44, 20F
推
01/10 16:48, 1年前 , 21F
這也太操了吧
01/10 16:48, 21F
推
01/10 16:56, 1年前 , 22F
職安就是要避免“萬一”出現，
01/10 16:56, 22F
→
01/10 16:56, 1年前 , 23F
如今一條人命就這樣沒了
01/10 16:56, 23F
→
01/10 16:56, 1年前 , 24F
麥這樣的大企業賠的算輕了
01/10 16:56, 24F
噓
01/10 16:57, 1年前 , 25F
重點是溫差太大，ㄧ下冷ㄧ下熱
01/10 16:57, 25F
噓
01/10 16:58, 1年前 , 26F
給最低薪要做最大勞動力 顆顆
01/10 16:58, 26F
推
01/10 16:59, 1年前 , 27F
好慘 年紀輕輕的就這樣走了......
01/10 16:59, 27F
推
01/10 17:00, 1年前 , 28F
60箱薯條跟14箱薯餅應該也沒時間休息吧，如果是一個人
01/10 17:00, 28F
→
01/10 17:00, 1年前 , 29F
搬
01/10 17:00, 29F
→
01/10 17:01, 1年前 , 30F
好慘賺這樣一個月1萬0967元QQ
01/10 17:01, 30F
→
01/10 17:03, 1年前 , 31F
好廉價的人命
01/10 17:03, 31F
→
01/10 17:04, 1年前 , 32F
麥當勞:還好他不是死在美國
01/10 17:04, 32F
推
01/10 17:06, 1年前 , 33F
血薯條
01/10 17:06, 33F
推
01/10 17:12, 1年前 , 34F
一個人搬也太強了，是把同事一起搬的量算進去嗎？
01/10 17:12, 34F
→
01/10 17:12, 1年前 , 35F
才陪400多萬 人命不值錢..
01/10 17:12, 35F
推
01/10 17:15, 1年前 , 36F
不然你要吃漢堡王
01/10 17:15, 36F
→
01/10 17:20, 1年前 , 37F
溫差吧
01/10 17:20, 37F
推
01/10 17:26, 1年前 , 38F
每根薯條每片薯餅，上面都有員工的靈魂跟意識在裡頭，在
01/10 17:26, 38F
→
01/10 17:26, 1年前 , 39F
PTT上俗稱小精靈！
01/10 17:26, 39F
還有 83 則推文
→
01/11 11:38, 1年前 , 123F
啊不對 真的死了
01/11 11:38, 123F
推
01/11 11:39, 1年前 , 124F
唉，超累
01/11 11:39, 124F
→
01/11 11:52, 1年前 , 125F
死亡主因是敗血性休克，這個不可能拖這麼久
01/11 11:52, 125F
→
01/11 11:54, 1年前 , 126F
引發敗血性休克還有二個前因，其中一個是原來疾病
01/11 11:54, 126F
推
01/11 12:23, 1年前 , 127F
看到護航洗地放大鏡檢討逝者的人還這麼多就安心了
01/11 12:23, 127F
推
01/11 12:57, 1年前 , 128F
是不是SOP出了問題 沒要求貨物先全部運到冷凍庫門口再一
01/11 12:57, 128F
→
01/11 12:58, 1年前 , 129F
起入倉 讓員工一人搬完全程 頻繁進出不同溫度的場所為了
01/11 12:58, 129F
→
01/11 12:58, 1年前 , 130F
搶快可能就不會確實穿好防寒衣
01/11 12:58, 130F
→
01/11 14:10, 1年前 , 131F
台灣賠好少喔，在美國應該會賠好幾倍了
01/11 14:10, 131F
推
01/11 14:48, 1年前 , 132F
台灣跟勞工有關的罰款都很少啊 省久被罰都不痛不癢
01/11 14:48, 132F
推
01/11 15:05, 1年前 , 133F
台灣勞工權益有夠爛 反觀美國賠到脫褲
01/11 15:05, 133F
→
01/11 15:19, 1年前 , 134F
美國人的命可是比台灣人的命值錢上千倍！
01/11 15:19, 134F
→
01/11 15:57, 1年前 , 135F
等等...一條人命才值472萬?
01/11 15:57, 135F
→
01/11 15:59, 1年前 , 136F
還好我都吃魔思~~
01/11 15:59, 136F
→
01/11 16:35, 1年前 , 137F
別篇有說是2人一組
01/11 16:35, 137F
→
01/11 16:36, 1年前 , 138F
不穿防寒衣 不吊安全索這類的，在台灣很常見
01/11 16:36, 138F
→
01/11 16:37, 1年前 , 139F
每個都說沒事，往往都會出事
01/11 16:37, 139F
推
01/11 16:42, 1年前 , 140F
笑死。死了是死者身體有病原來不是笑話 是一堆人真的
01/11 16:42, 140F
→
01/11 16:42, 1年前 , 141F
這樣覺得
01/11 16:42, 141F
→
01/11 16:42, 1年前 , 142F
台灣沒有過勞死
01/11 16:42, 142F
→
01/11 16:43, 1年前 , 143F
年輕人大草莓
01/11 16:43, 143F
推
01/11 17:52, 1年前 , 144F
便宜
01/11 17:52, 144F
噓
01/11 17:53, 1年前 , 145F
在國外也不會比較好，通常賠天價的是顧客出事
01/11 17:53, 145F
→
01/11 17:53, 1年前 , 146F
不要再幻想了
01/11 17:53, 146F
→
01/11 18:35, 1年前 , 147F
隨便搜都一堆新聞 多看看
01/11 18:35, 147F
推
01/11 19:52, 1年前 , 148F
好扯..
01/11 19:52, 148F
噓
01/11 23:20, 1年前 , 149F
人命關天！死的不是你的家人你當然可以說風涼話！！！
01/11 23:20, 149F
推
01/12 13:17, 1年前 , 150F
我大學時在麥進貨也是差不多情況 甚至中間要用貨梯到3樓
01/12 13:17, 150F
→
01/12 13:17, 1年前 , 151F
在樓下搬的量比新聞描述的多 但通常要等樓上 所以大概
01/12 13:17, 151F
→
01/12 13:17, 1年前 , 152F
維持在1.5~2小時 在樓上都比較趕 因為要趕著搬排東西 在
01/12 13:17, 152F
→
01/12 13:17, 1年前 , 153F
冷凍庫也待很久 現在想想 那時候都不知道危險性XD
01/12 13:17, 153F
推
01/12 13:22, 1年前 , 154F
很久以前就常常兩邊各一個人 人太多反而沒什麼效率XD
01/12 13:22, 154F
推
01/12 13:42, 1年前 , 155F
原來叫計程車眉角在這...勞工悲歌
01/12 13:42, 155F
→
01/12 14:36, 1年前 , 156F
台灣的工安意識太低了，連勞工自已都不知道什麼是危險
01/12 14:36, 156F
推
01/12 15:57, 1年前 , 157F
勿噓 雖然那個防寒外套不怎麼好 但冷凍庫冷還是要穿(不
01/12 15:57, 157F
→
01/12 15:57, 1年前 , 158F
確定沒確實穿是什麼程度) 所以當事人多少也有一咪咪責任
01/12 15:57, 158F
→
01/12 15:57, 1年前 , 159F
包含他自身健康狀況 只是在工作中昏倒+有因果關係 職災
01/12 15:57, 159F
→
01/12 15:57, 1年前 , 160F
是當然的
01/12 15:57, 160F
→
01/12 15:59, 1年前 , 161F
我在想這官司抗辯的真因 會不會是不想此例一開延燒全台?
01/12 15:59, 161F
推
01/14 11:19, 1年前 , 162F
這量真的還好 沒穿防寒衣溫差大比較可能是主因吧
01/14 11:19, 162F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1ZlHTrtX (fastfood)