Re: [討論] 抱怨文的使用時機為何？

看板fastfood作者 (ㄐㄈ)時間3年前 (2020/12/28 02:02), 編輯推噓29(29推 0噓 50→)
留言79則, 20人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
我自己也是以消費者的地位來參與這個板的討論， 不好的消費經驗多少都會遇到。 當你抱怨的內容有理， 自然就會有人應聲。 無意義的反駁就會被稀釋了； 當你的角度不是那麼能被其他人接受， 不滿的人就會顯得比較多， 但自己會不會有損失那倒未必， 頂多是心態上的不適， 除非真的太過誇張， 不然也不太會隨便就因為發文抱怨被水桶。 說真的想發文就發文， 被噓也是常有的事情， 總不可能期望世界上所有的人都跟你有一樣的想法。 你可以發文、他可以噓文， 這就是ＰＴＴ這個論壇賦予使用者的自由。 偶爾可能會看到板友說很多工讀生噓「不爽不要吃」「不爽去客訴」等等， 當然一定會有某部分的組成是速食店的員工， 但其實也不排除是消費者的可能， 應該沒有看到關鍵字就要祭出水桶的必要吧？ 真的有過分的情形， 板規也不是沒有處理的空間。 還是說在速食店工作的人就不能出聲， 那也太沒道理了？ 個人認為， 發抱怨文發洩情緒沒有不行， 但最好還是要有客訴的先行動作， 告知店家問題點所在才有改善可能， 「單純只有」發文下次還是會遇到同樣的問題， 難道還要再上來發同樣的東西嗎？ 小板的討論應該不需要限縮太多吧， 除非都是一些很不堪入目的過度發言， 其實是很自由的。 若有覺得其他人的行為不當， 老話一句還是要寄信來檢舉啦， 不說的話也只是另一種程度的默許而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.3.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1609092130.A.224.html
→
12/28 02:07, 3年前 , 1F
我自己對抱怨文的合理使用解讀是業者有不佳的行為須改善
12/28 02:07, 1F
→
12/28 02:08, 3年前 , 2F
的情況，但如果是「無從改善」的如優惠太爛、使用限制多
12/28 02:08, 2F
→
12/28 02:09, 3年前 , 3F
、營業時間太早太晚等，那就顯得沒意義了。
12/28 02:09, 3F
推
12/28 02:46, 3年前 , 4F
樓上看法+1
12/28 02:46, 4F
推
12/28 02:52, 3年前 , 5F
同1樓
12/28 02:52, 5F
推
12/28 07:31, 3年前 , 6F
抱怨營業時間這種的，被噓也是剛好而已
12/28 07:31, 6F
推
12/28 09:09, 3年前 , 7F
我今天可以發新聞嗎？
12/28 09:09, 7F
→
12/28 10:41, 3年前 , 8F
可以啊 滿3天了
12/28 10:41, 8F
推
12/28 12:53, 3年前 , 9F
那位又刪文= =
12/28 12:53, 9F
→
12/28 13:11, 3年前 , 10F
眼看+10要變±0了怕變成負的吧
12/28 13:11, 10F
→
12/28 13:14, 3年前 , 11F
說個笑話 不會主動刪
12/28 13:14, 11F
→
12/28 13:18, 3年前 , 12F
笑死，玻璃心又自刪，難怪那麼在意噓
12/28 13:18, 12F
→
12/28 14:22, 3年前 , 13F
愛問又愛刪 那我打這篇幹嘛( ′_>`)
12/28 14:22, 13F
推
12/28 15:59, 3年前 , 14F
你應該備份的www
12/28 15:59, 14F
推
12/28 16:00, 3年前 , 15F
理性優文
12/28 16:00, 15F
推
12/28 16:47, 3年前 , 16F
版主辛苦了 認真回了一篇 發問的卻不見了
12/28 16:47, 16F
推
12/28 17:31, 3年前 , 17F
既然原原po覺得自己說的是對的那幹嘛自刪，還是風向越看
12/28 17:31, 17F
→
12/28 17:31, 3年前 , 18F
越不對勁-.-？
12/28 17:31, 18F
推
12/28 17:41, 3年前 , 19F
那位見風向不對就刪文已經不是第一次了
12/28 17:41, 19F
→
12/28 19:40, 3年前 , 20F
前面不是擲地有聲，居然自刪
12/28 19:40, 20F
推
12/28 19:54, 3年前 , 21F
推這樓的見解 老實講抱怨這種東西就跟上網討拍一樣 如果
12/28 19:54, 21F
→
12/28 19:54, 3年前 , 22F
你的立場比較符合大多數人的見解 自然會得到讚同啊
12/28 19:54, 22F
推
12/28 21:39, 3年前 , 23F
講的這麼斬釘截鐵結果還不是刪文了，以後可以見一次就問候
12/28 21:39, 23F
→
12/28 21:39, 3年前 , 24F
他怎麼刪文了
12/28 21:39, 24F
推
12/28 21:52, 3年前 , 25F
天阿是版主大大 有神快拜
12/28 21:52, 25F
推
12/28 22:28, 3年前 , 26F
怎麼又自刪了 笑了
12/28 22:28, 26F
推
12/28 23:22, 3年前 , 27F
怎麼刪了
12/28 23:22, 27F
推
12/29 02:00, 3年前 , 28F
感謝板主回應這篇，然後其他板的文章，如果我是因為玻璃
12/29 02:00, 28F
→
12/29 02:00, 3年前 , 29F
心自刪，我早在爆文開始產生噓文的時候就刪了，不會選在
12/29 02:00, 29F
→
12/29 02:00, 3年前 , 30F
變成X7才刪，刪文理由我無法透漏。但我承認，這篇原文是
12/29 02:00, 30F
→
12/29 02:00, 3年前 , 31F
因為覺得沒必要放著讓部分人無意義和重複地噓（如果是理
12/29 02:00, 31F
→
12/29 02:00, 3年前 , 32F
性的噓當然覺得合理）。
12/29 02:00, 32F
推
12/29 02:03, 3年前 , 33F
如果部分人覺得要發文就要做好被噓的準備，那你不理性噓
12/29 02:03, 33F
→
12/29 02:03, 3年前 , 34F
文時就要做好原PO覺得沒必要放著被不理性地噓而刪文的準
12/29 02:03, 34F
→
12/29 02:03, 3年前 , 35F
備。如果覺得噓文沒必要被檢討的話，又何以檢討刪文的人
12/29 02:03, 35F
→
12/29 02:03, 3年前 , 36F
？
12/29 02:03, 36F
推
12/29 02:35, 3年前 , 37F
不是啊 我是問你為何刪上一篇文耶 不是說不刪嗎
12/29 02:35, 37F
→
12/29 02:37, 3年前 , 38F
上面有說了～我原本以為會理性提供反面意見，結果不是，
12/29 02:37, 38F
→
12/29 02:37, 3年前 , 39F
所以就刪了
12/29 02:37, 39F
→
12/29 02:38, 3年前 , 40F
然後一部分是在回應上面「不是第一次刪文」這句，如果造
12/29 02:38, 40F
→
12/29 02:38, 3年前 , 41F
成你誤會，深感抱歉
12/29 02:38, 41F
→
12/29 02:48, 3年前 , 42F
呵呵^^
12/29 02:48, 42F
→
12/29 02:49, 3年前 , 43F
那篇的噓文我覺得都滿有道理的 也說的很準
12/29 02:49, 43F
→
12/29 02:55, 3年前 , 44F
12/29 02:55, 44F
→
12/29 03:01, 3年前 , 45F
阿你現在又發了一篇文 如果我去噓 zChika: ID你是不是又要
12/29 03:01, 45F
→
12/29 03:01, 3年前 , 46F
自刪了?這理由也太棒了吧，他連噓太過分自然有板規制裁他
12/29 03:01, 46F
→
12/29 03:07, 3年前 , 47F
就算有板規可以制裁引戰、無意義噓文或連噓的規定，跟我
12/29 03:07, 47F
→
12/29 03:07, 3年前 , 48F
自己刪文也是兩回事吧？涉嫌違反板規的都沒被檢討，我在
12/29 03:07, 48F
→
12/29 03:07, 3年前 , 49F
發現文章底下開始有這種狀況時，自己把文章刪除，有什麼
12/29 03:07, 49F
→
12/29 03:07, 3年前 , 50F
好被檢討的？
12/29 03:07, 50F
→
12/29 03:10, 3年前 , 51F
而且我也不是被噓就會刪文好嗎，不然我幹嘛把某大板那篇
12/29 03:10, 51F
→
12/29 03:10, 3年前 , 52F
放到X7才刪文？我發表的那篇新文章是討論肯德基預定快取
12/29 03:10, 52F
→
12/29 03:10, 3年前 , 53F
，如果你有不同意見也可以去推噓文，跟我會不會刪文是兩
12/29 03:10, 53F
→
12/29 03:10, 3年前 , 54F
回事啊
12/29 03:10, 54F
→
12/29 03:12, 3年前 , 55F
我就說了啊 如果我去噓文應該內容會是ID兩個字吧
12/29 03:12, 55F
→
12/29 03:13, 3年前 , 56F
自己信誓旦旦說沒有理由刪文，還特別用引號標記不會主動
12/29 03:13, 56F
→
12/29 03:14, 3年前 , 57F
然後刪文之後在這邊長篇大論，不會覺得很矛盾嗎
12/29 03:14, 57F
→
12/29 03:15, 3年前 , 58F
我上面說了啊，因為以為會是理性的討論，結果不是阿
12/29 03:15, 58F
→
12/29 03:15, 3年前 , 59F
凌晨想睡頭腦昏昏沉沉的，早上再來慢慢說
12/29 03:15, 59F
→
12/29 03:16, 3年前 , 60F
然後如果你要純噓ID，就要自己負涉嫌違反2-1 2-5的責任
12/29 03:16, 60F
→
12/29 03:16, 3年前 , 61F
晚安
12/29 03:16, 61F
推
12/29 06:05, 3年前 , 62F
我又刪文啦，打我啊笨蛋
12/29 06:05, 62F
推
12/29 07:33, 3年前 , 63F
那麼愛戰幹嘛自刪
12/29 07:33, 63F
推
12/29 07:46, 3年前 , 64F
理性不理性也是你自己判斷，其實講穿了就是風向不在
12/29 07:46, 64F
→
12/29 07:47, 3年前 , 65F
自己這邊，講得這麼冠冕堂皇的
12/29 07:47, 65F
→
12/29 07:54, 3年前 , 66F
我只是陳述刪文原因，冠冕堂皇也是你主觀想法
12/29 07:54, 66F
推
12/29 08:00, 3年前 , 67F
所以這個id的文字都是假的，結案
12/29 08:00, 67F
推
12/29 09:25, 3年前 , 68F
變XX我會受不了><所以X7就趕快刪，呼，鄉民告非北的話就
12/29 09:25, 68F
→
12/29 09:25, 3年前 , 69F
隨便說個理由就好，下次還可以繼續用這招(設計對白)
12/29 09:25, 69F
推
12/29 10:29, 3年前 , 70F
反正原文也被你刪啦,是不是不理性都你說了算,用這招
12/29 10:29, 70F
→
12/29 10:29, 3年前 , 71F
高招！
12/29 10:29, 71F
推
12/29 10:30, 3年前 , 72F
大家學起來
12/29 10:30, 72F
→
12/29 10:33, 3年前 , 73F
樓上...有備份可以看啊。或是去最新那篇回文看也可以喔
12/29 10:33, 73F
推
12/29 12:44, 3年前 , 74F
不想看耶 一會po一會刪都你的毛 在別人的文想講的卻又
12/29 12:44, 74F
→
12/29 12:44, 3年前 , 75F
一堆
12/29 12:44, 75F
→
12/29 13:00, 3年前 , 76F
都給你說就好^ ^
12/29 13:00, 76F
推
12/29 13:40, 3年前 , 77F
都給你說就好^ ^
12/29 13:40, 77F
推
12/29 14:21, 3年前 , 78F
都給你刪就好^ ^
12/29 14:21, 78F
推
12/30 06:24, 3年前 , 79F
12/30 06:24, 79F
‣ 更多 n6335097 的文章
文章代碼(AID): #1VwCmY8a (fastfood)
‣ 更多 n6335097 的文章
文章代碼(AID): #1VwCmY8a (fastfood)