Re: [問題] 麥當勞哈姆跟火腿的差別？

看板fastfood作者 ( )時間4年前 (2019/11/09 23:08), 編輯推噓28(28推 0噓 15→)
留言43則, 34人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cyd70532 (gigy)》之銘言： : 大家好 : 小弟一直有疑問麥當勞餐點取名問題 : 哈姆跟火腿差在哪？ 以前早餐有出過哈姆吉事堡， 當時的哈姆跟火腿不一樣，比較厚，吃起來類似午餐肉 : 起司跟吉事差在哪？ : Btw, 現在麥當勞新產品取名都好無趣...... : 而且超多同樣的東西重新排列組合 取「吉事」是為了註冊商標 因為起司是具有普遍性的名詞， 拿「火腿起司蛋堡」註冊商標不會過， 「吉事」則是麥當勞自己的譯名，有獨特性所以可以拿來註冊， 這樣看到「XX吉事堡」就知道是麥當勞的產品。 季節性商品跟常態商品不一樣，沒有要註冊商標，所以品名取起司也沒差。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.126.3.211 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1573312123.A.158.html
→
11/09 23:17, 4年前 , 1F
那商標可以幹嘛? 順便解釋一下啊
11/09 23:17, 1F
推
11/09 23:21, 4年前 , 2F
有獨特性 看到就知道是麥當勞產品 內文有講都不會看= =
11/09 23:21, 2F
→
11/09 23:37, 4年前 , 3F
一般消費者看到就只是想到cheese
11/09 23:37, 3F
推
11/10 00:25, 4年前 , 4F
你踩到商標時就知道商標可以幹嘛了
11/10 00:25, 4F
推
11/10 00:51, 4年前 , 5F
就可以讓做商標的法律人發大財了
11/10 00:51, 5F
推
11/10 01:39, 4年前 , 6F
瑪芬 滿福
11/10 01:39, 6F
推
11/10 01:41, 4年前 , 7F
那堤
11/10 01:41, 7F
推
11/10 02:38, 4年前 , 8F
這篇專業，看上一篇噓的人有多可笑
11/10 02:38, 8F
推
11/10 04:44, 4年前 , 9F
這問題不錯啊 很多人都只會看表面 不看實質意義
11/10 04:44, 9F
→
11/10 05:49, 4年前 , 10F
是不是 SPAM那種午餐肉?
11/10 05:49, 10F
推
11/10 06:28, 4年前 , 11F
胖○○剛開始起來時也是用「麥克雞塊」，那時麥當勞
11/10 06:28, 11F
→
11/10 06:28, 4年前 , 12F
還不放在心上。之後開始成名後就被告到改名，你就知
11/10 06:28, 12F
→
11/10 06:28, 4年前 , 13F
道商標的重要性（有沒有賠款我就不知道了
11/10 06:28, 13F
→
11/10 07:46, 4年前 , 14F
吉事堡[TM]
11/10 07:46, 14F
→
11/10 09:27, 4年前 , 15F
以英文來說就是什麼名稱都加上Mc吧？
11/10 09:27, 15F
推
11/10 11:18, 4年前 , 16F
麥當勞也不算是不放心上吧 等你事業做大了再來告拿比較多錢
11/10 11:18, 16F
→
11/10 11:18, 4年前 , 17F
xD
11/10 11:18, 17F
推
11/10 13:02, 4年前 , 18F
噓的就自己看不懂人家要問的重點啊
11/10 13:02, 18F
推
11/10 13:08, 4年前 , 19F
嘻嘻
11/10 13:08, 19F
推
11/10 14:59, 4年前 , 20F
認真推推
11/10 14:59, 20F
推
11/10 15:03, 4年前 , 21F
跨國大型企業的商標專利很重要
11/10 15:03, 21F
→
11/10 15:35, 4年前 , 22F
開告 漢堡
11/10 15:35, 22F
推
11/10 18:40, 4年前 , 23F
可是到處都有麥克雞塊 這個沒註冊？
11/10 18:40, 23F
推
11/10 18:58, 4年前 , 24F
麥都用像那緹 吉事 哈姆之類冷門的譯名 原來是為了註冊商
11/10 18:58, 24F
→
11/10 18:58, 4年前 , 25F
標
11/10 18:58, 25F
推
11/10 20:43, 4年前 , 26F
推認真
11/10 20:43, 26F
推
11/11 00:55, 4年前 , 27F
麥克雞塊其實有註冊...
11/11 00:55, 27F
→
11/11 00:56, 4年前 , 28F
小早餐店麥當勞不計較而已 連鎖店敢用試試看
11/11 00:56, 28F
推
11/11 02:06, 4年前 , 29F
這不好說，以前麥當勞是外資，沒跟你管商標
11/11 02:06, 29F
→
11/11 02:07, 4年前 , 30F
現在台資搞不好告一圈商標法就能賺飽飽
11/11 02:07, 30F
推
11/11 05:19, 4年前 , 31F
推 對照上一篇真是...
11/11 05:19, 31F
→
11/11 05:31, 4年前 , 32F
謝謝你的回文，不然現在速食版的問題都好無知wwww
11/11 05:31, 32F
推
11/11 19:46, 4年前 , 33F
噗www上一篇噓的就像__
11/11 19:46, 33F
推
11/12 06:05, 4年前 , 34F
推
11/12 06:05, 34F
推
11/12 19:01, 4年前 , 35F
以前的哈姆真的比較厚+1 現在好像都等於火腿了
11/12 19:01, 35F
推
11/13 01:46, 4年前 , 36F
原來是商標啊
11/13 01:46, 36F
推
11/13 20:24, 4年前 , 37F
推！
11/13 20:24, 37F
推
11/14 07:24, 4年前 , 38F
哦哦 原來如此
11/14 07:24, 38F
推
11/17 05:53, 4年前 , 39F
感謝分享資訊
11/17 05:53, 39F
→
11/19 14:13, 4年前 , 40F
麥當勞一定寧願麥克雞塊被當雞塊的代稱而不願意是上校
11/19 14:13, 40F
→
11/19 14:14, 4年前 , 41F
雞塊 所以誰要告誰不要告就是策略問題
11/19 14:14, 41F
推
11/19 17:42, 4年前 , 42F
以前名稱有哈姆的真的覺得有比較厚 現在好像沒差
11/19 17:42, 42F
推
11/19 17:44, 4年前 , 43F
8mm變成2mm 的那種感覺
11/19 17:44, 43F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1TnjPx5O (fastfood)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1TnjPx5O (fastfood)