[公告] 水桶&警告

看板fastfood作者 (克埃鷗)時間13年前 (2011/01/19 17:27), 編輯推噓9(11推 2噓 30→)
留言43則, 16人參與, 最新討論串1/1
●16811 17 1/18 s7912890 □ [情報] MOS中友店-假日99套餐(內有新年禮盒說明) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1DDAKKWF (fastfood) [ptt.cc] [情報] MOS中友店-假日99套餐 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1295295764.A.80F.html │ │ 這一篇文章值 352 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
噓
01/18 08:45,
MOS個板?
01/18 08:45
2-5.無端噓文、無的放矢，與原文無實質相關的噓文、語意不明之攻擊性噓文等 　 　初犯警告，累犯水桶 aaaaa456852 警告一次
推
01/18 17:09,
某樓有病嗎 路過幫補推
01/18 17:09
2-1.針對特定對象(含ID、暱稱)吵架、侮辱、謾罵、挑釁、引戰、歧視、威脅、人身攻擊 當事人來信檢舉，harry50244水桶一週處份 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.116.254
推
01/19 17:29, , 1F
"針對特定對象" harry50244有針對誰嗎? 看不出來吧?
01/19 17:29, 1F
→
01/19 17:32, , 2F
文字表面意義沒什麼好爭論 實際上是指述誰在客觀事實相當明顯
01/19 17:32, 2F
→
01/19 18:24, , 3F
這麼多樓 光看他的推文 看不出來是針對誰吧
01/19 18:24, 3F
→
01/19 18:36, , 4F
噓的人只有警告!?感覺很不合理
01/19 18:36, 4F
推
01/19 18:37, , 5F
請看最後一行"當事人來信檢舉" 所以知道原因了吧
01/19 18:37, 5F
→
01/19 18:38, , 6F
這大概就是所謂的對號入座吧 我猜...
01/19 18:38, 6F
→
01/19 18:46, , 7F
話說，這兩個不就都是當事人 XD
01/19 18:46, 7F
→
01/19 18:54, , 8F
我不知道是不是XD 自己猜猜就好 不用特別說明
01/19 18:54, 8F
→
01/19 19:03, , 9F
無端噓文初犯警告
01/19 19:03, 9F
→
01/19 20:28, , 10F
應該是要水桶噓的吧 沒有他的噓回文會有這樣的情況嗎?
01/19 20:28, 10F
→
01/19 20:29, , 11F
感覺很像惡人先告狀耶 不是很公平
01/19 20:29, 11F
推
01/19 20:41, , 12F
HARRY沒指名是誰呀 不能用自己的主觀意識去說人家說
01/19 20:41, 12F
→
01/19 20:42, , 13F
誰吧 人家沒指名道姓的說= =
01/19 20:42, 13F
→
01/19 20:53, , 14F
版規2-1註：此規定以當事人檢舉為依據，經板主判定屬實予以
01/19 20:53, 14F
→
01/19 20:54, , 15F
水桶或警告 情節重大者，則由板主裁定水桶
01/19 20:54, 15F
推
01/19 20:54, , 16F
harry50244沒指名道姓，當事人來信檢舉=對號入座
01/19 20:54, 16F
→
01/19 20:55, , 17F
所以版主認為harry50244這樣叫情節重大...(筆記)
01/19 20:55, 17F
→
01/19 20:55, , 18F
既然沒指名道姓又何來的當事人檢舉?!
01/19 20:55, 18F
→
01/19 21:20, , 19F
看不出來是指哪樓？幾乎所有的推文都是指同一樓阿 XD
01/19 21:20, 19F
噓
01/19 21:48, , 20F
有人真衰 被狗咬 來吧
01/19 21:48, 20F
→
01/19 23:32, , 21F
板規2-1所指「情節重大」乃是沒有人檢舉的情況
01/19 23:32, 21F
→
01/19 23:32, , 22F
指稱對象相當明顯，若harry50244有所不服可直接向我申訴
01/19 23:32, 22F
→
01/19 23:33, , 23F
某些推噓文看看就好 不需要這麼認真 否則被釣到自己吃虧
01/19 23:33, 23F
→
01/20 00:09, , 24F
這在實務上 有成的也有沒成的 很微妙
01/20 00:09, 24F
推
01/20 01:29, , 25F
我覺得版主管這版很認真了 辛苦是有目共睹的 有問題反
01/20 01:29, 25F
→
01/20 01:30, , 26F
應就理性些或是私下 別對版主過於苛責了 已經很棒了^^
01/20 01:30, 26F
推
01/20 02:08, , 27F
膩個消機膩
01/20 02:08, 27F
噓
01/20 07:47, , 28F
失敗判決
01/20 07:47, 28F
→
01/20 11:06, , 29F
也就是說 如果原PO檢舉一樓 一樓也要水桶囉
01/20 11:06, 29F
→
01/20 11:38, , 30F
1F只能說無端噓文，但內容沒有問題，被桶的是內容有問題....
01/20 11:38, 30F
→
01/20 12:00, , 31F
一樓真的要歸類的話 可以歸在引戰
01/20 12:00, 31F
→
01/20 12:00, , 32F
吵架 挑釁
01/20 12:00, 32F
→
01/20 12:01, , 33F
就看原PO要不要檢舉而已了(攤手
01/20 12:01, 33F
推
01/20 12:07, , 34F
板主管板很辛苦 說判決失敗的自己來出面當板主管管看啊
01/20 12:07, 34F
→
01/20 12:08, , 35F
板主都有解釋是有人檢舉 不處理也不行
01/20 12:08, 35F
→
01/20 12:09, , 36F
其次那篇文的推文都滿明顯都在說誰 也有人自己對號入座
01/20 12:09, 36F
→
01/20 12:10, , 37F
只能說自己要小心別被釣到 難不成被釣到還要怪板主處理
01/20 12:10, 37F
→
01/20 12:10, , 38F
不公? 不是這樣解釋的吧...
01/20 12:10, 38F
推
01/20 12:15, , 39F
噓文的人真的蠻莫名的 不過大家還是要注意言詞....
01/20 12:15, 39F
→
01/20 12:17, , 40F
被水桶至少比被告上法院好...
01/20 12:17, 40F
推
01/20 17:23, , 41F
不用放大決啦 當事人若有不滿都有管道 別公親變事主
01/20 17:23, 41F
推
01/20 22:36, , 42F
推版主，判決明確
01/20 22:36, 42F
推
01/29 01:25, , 43F
支持
01/29 01:25, 43F
‣ 更多 Keo 的文章
文章代碼(AID): #1DDgvscT (fastfood)