[抱怨] 麥當勞第二套半價計算法

看板fastfood作者 (?!...!...!?)時間13年前 (2010/09/12 23:55), 編輯推噓35(38推 3噓 106→)
留言147則, 36人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
雖然這可能是月經文了…(不確定) 不過這種計費方式我個人是覺得有點…呃… 今晚我去M點了 勁辣餐*2 125元*2 六塊麥克雞塊餐*1 109元 麥香雞餐*1 105元 店家將四個餐算入第二套半價之後變成 125*2 + 109/2 + 105/2 =357 不過我後來請店員分成兩張發票 125 + 125/2 =187 109 + 105/2 =161 ====> 187 + 161 =348 嗯…雖然只差9元 可是我覺得M的POS系統有點… 要是我今晚點的是麥脆雞餐*2(135元)+麥香雞餐*2(105元) 依POS系統的計價就成了375元，而分成兩張發票就是360元 ====> 差15元 店員可能也想說：才9元而已也要這樣麻煩?! 而給了我一張錯諤的臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.118.13
推
09/12 23:57, , 1F
兩個人去可以分兩次買 第一次買125x2 第二次再買另外兩個
09/12 23:57, 1F
推
09/13 00:03, , 2F
這種活動那家都一樣啦..你去超商買也是取高價算呀..
09/13 00:03, 2F
→
09/13 00:03, , 3F
最聰明就是自己算好..要求分開結帳了.
09/13 00:03, 3F
→
09/13 00:09, , 4F
嗯…我也是覺得店家大概會這樣 所以去之前就先算過
09/13 00:09, 4F
→
09/13 00:11, , 5F
可我記得某年的半價 POS是會自動選對消費者較有利的計價
09/13 00:11, 5F
→
09/13 00:11, , 6F
還是說是我記錯了…
09/13 00:11, 6F
推
09/13 00:17, , 7F
之前去星巴客也是會選對消費者有利的計算
09/13 00:17, 7F
推
09/13 00:24, , 8F
一直都是對業者有利的算法
09/13 00:24, 8F
噓
09/13 01:12, , 9F
都給你「半價」了你還在抱怨什麼啊.........
09/13 01:12, 9F
→
09/13 01:13, , 10F
沒機會買4套 所以也沒想過這個問題
09/13 01:13, 10F
推
09/13 01:22, , 11F
為什麼不能抱怨!如果明明分開買的話能有的優惠,為什麼
09/13 01:22, 11F
→
09/13 01:22, , 12F
消費者就要接受比較貴的算法?噓的人難道喜歡買貴的東西?
09/13 01:22, 12F
→
09/13 01:23, , 13F
給我們半價又如何?業者絕對不可能沒賺錢的,而且半價活動
09/13 01:23, 13F
→
09/13 01:24, , 14F
並不是消費者殺價要來的,是業者自己舉行的活動呀!
09/13 01:24, 14F
→
09/13 01:29, , 15F
這是他的遊戲規則，不過消費者也可以抱怨啦
09/13 01:29, 15F
→
09/13 01:29, , 16F
下次可以用這種方式分開點 感謝大大提醒啦
09/13 01:29, 16F
→
09/13 01:47, , 17F
之前也有人提過甜甜圈
09/13 01:47, 17F
推
09/13 02:50, , 18F
不是所有的速食業者都這樣吧 之前有做過所以知道"同價格"
09/13 02:50, 18F
→
09/13 02:53, , 19F
的要先互相折價 之後再把"不同價格"的取高價計
09/13 02:53, 19F
→
09/13 02:55, , 20F
不這麼做還會被主管罵或被打0800客訴
09/13 02:55, 20F
→
09/13 02:56, , 21F
至於POS不是所有的系統都自動設定成對客人有利的 我之前
09/13 02:56, 21F
→
09/13 02:58, , 22F
做過的業者是練訓員工算"如果取價"並不是電腦自動算好的
09/13 02:58, 22F
→
09/13 07:45, , 23F
樓上這樣不見得對消費者有利 同價格的如果是便宜的
09/13 07:45, 23F
推
09/13 08:55, , 24F
你一次點4份餐 一般來說都是打在同一張發票上 店家這樣
09/13 08:55, 24F
→
09/13 08:57, , 25F
子幫你算是沒錯的 點膳員故意分開點反而是增加備膳人員
09/13 08:57, 25F
→
09/13 08:59, , 26F
的困擾 自己算一下提醒一下點膳員分開結就可以啦 我認為
09/13 08:59, 26F
→
09/13 09:00, , 27F
店家的作法沒有錯 而且他也讓你分開結帳啦 皆大歡喜~~
09/13 09:00, 27F
我指的是POS系統的問題 店員沒有問題 我想店員恐怕也不知道系統是這麼算
推
09/13 11:58, , 28F
服務做的好 以"客"為尊 這種爛規定只會扣分不會加分
09/13 11:58, 28F
→
09/13 14:12, , 29F
全部的店家都是這樣吧~ 根服務沒關係
09/13 14:12, 29F
噓
09/13 15:07, , 30F
要有優惠就請遵守相關規定，不然就請自行鑽規定的漏洞。
09/13 15:07, 30F
推
09/13 15:26, , 31F
樓上噓什麼啊 這不是漏洞
09/13 15:26, 31F
推
09/13 15:56, , 32F
價格也是服務的一種 今天你去店裡買衣服 發現到店家折扣
09/13 15:56, 32F
→
09/13 15:57, , 33F
不實 會生氣嗎?
09/13 15:57, 33F
推
09/13 16:00, , 34F
這也會影響是否在願意消費意願
09/13 16:00, 34F
→
09/13 16:01, , 35F
再
09/13 16:01, 35F
→
09/13 17:54, , 36F
哪裡折扣不實了 就擺明是低價折扣了 慈善事業嗎?
09/13 17:54, 36F
推
09/13 18:02, , 37F
畢竟麥當勞的確按廣告給你半價折扣啦，廣告可沒主張要給
09/13 18:02, 37F
→
09/13 18:03, , 38F
讓消費者最省錢的算法。不過提醒到板眾也值得給個推啦~
09/13 18:03, 38F
還有 72 則推文
還有 8 段內文
→
09/16 20:17, , 111F
項，選比較低的那個套餐。所以如果是4份套餐，店員會先
09/16 20:17, 111F
→
09/16 20:18, , 112F
在POS系統按兩個價位較高的套餐(原價)，在去第二套半價
09/16 20:18, 112F
.................... 那麼…我們都錯怪了pos系統囉… 這麼說來，這個結果事實上是店員所為了… 這下我總算明白為什麼會有無法理解的推文了… 我在這向噓文者和→文者說聲抱歉，對不起！ 不過，回歸到pos這部分，我還是覺得寫得不是很好 畢竟像pizza業者就能有把買一送一的方案算出最便宜的pos 我不覺得第二套半套自動計算是難事 ※ 編輯: qekpwjnw 來自: 203.67.196.71 (09/16 20:25)
→
09/16 20:20, , 113F
選項裡，選已經過計算過的低價位套餐。所以是店員選的
09/16 20:20, 113F
→
09/16 20:21, , 114F
，店員當然不可能幫你把高價位的用半價，這樣被抓到也
09/16 20:21, 114F
→
09/16 20:22, , 115F
是他自己被罵，對他又沒好處，所以囉。如果原PO下次想
09/16 20:22, 115F
→
09/16 20:22, , 116F
要用你的方式買餐，就是先買兩個勁辣雞腿堡餐，結完發
09/16 20:22, 116F
推
09/16 20:24, , 117F
票後，在排隊買餐，這樣你可以得到想要的價錢，他也不
09/16 20:24, 117F
→
09/16 20:24, , 118F
會被罵。
09/16 20:24, 118F
→
09/16 20:25, , 119F
PS~也因此第二套半價的薯條不能加大，因為是已經算好的
09/16 20:25, 119F
→
09/16 20:25, , 120F
這樣蠻脫褲子放屁的，所以照s大的說法，M有內規交代店員
09/16 20:25, 120F
→
09/16 20:26, , 121F
員工也只能照做阿= =~還不是要混口飯吃
09/16 20:26, 121F
→
09/16 20:26, , 122F
在一次買4套套餐的情況下，要用對客人不利的方式計價嗎？
09/16 20:26, 122F
→
09/16 20:28, , 123F
我沒有不爽的意思，只是純好奇業者有沒有交代這樣的內規
09/16 20:28, 123F
→
09/16 20:29, , 124F
現在這樣來看 我當初說m有點黑似乎沒有用錯…
09/16 20:29, 124F
※ 編輯: qekpwjnw 來自: 203.67.196.71 (09/16 20:30)
→
09/16 20:30, , 125F
沒辦法阿= =他"規定"都打死了，你只能照著走，除非用我
09/16 20:30, 125F
→
09/16 20:30, , 126F
說的結完一個後，在結另外一個，不然不可能幫你這樣做
09/16 20:30, 126F
→
09/16 20:31, , 127F
不能說他黑啦~人家規定都說了~你還要在他面前這樣說，
09/16 20:31, 127F
→
09/16 20:31, , 128F
當然是你的問題，變通一下方式也是可以吃到阿
09/16 20:31, 128F
M的官網上的半價相關敘述是這樣的： 「本活動係針對同時購買兩套或偶數套之超值全餐， 不限相同套餐， 不同套餐以價低者為第二套套餐享有半價優惠。」 這…以我個人的情形來看，可適用第二句話，也適用第三句話 但用第二句話去處理我的點餐時 會比較便宜 因為官網只有給"消費者"這些資訊 因此我也不明白我的行為是否有問題 ※ 編輯: qekpwjnw 來自: 203.67.196.71 (09/16 20:42)
→
09/16 20:43, , 129F
只能說官方沒有說明清楚一次買4套以上，詳細的優惠方法
09/16 20:43, 129F
→
09/16 20:44, , 130F
各自解讀得情況下，偏業者方說法：就是全部套餐價排一排
09/16 20:44, 130F
→
09/16 20:44, , 131F
價格高的都去當原價，偏消費方：只要我兩兩套餐可以搭配
09/16 20:44, 131F
→
09/16 20:45, , 132F
你管我要哪個套餐去跟哪個套餐搭配計價
09/16 20:45, 132F
→
09/16 20:46, , 133F
所以原PO有空，打客服去問假設點2套100的餐跟2套80的餐
09/16 20:46, 133F
→
09/16 20:47, , 134F
有沒有規定店員一定要把2個100當原價80當半價=200+160/2
09/16 20:47, 134F
→
09/16 20:48, , 135F
還是說可以100搭80=> 100+80/2+100+80/2 問看看就知道了
09/16 20:48, 135F
→
09/16 20:50, , 136F
說錯～後者應該是100搭100 80搭80=>100+100/2+80+80/2
09/16 20:50, 136F
→
09/16 20:52, , 137F
剛剛本來想幫原PO打客服去問，不過是要用留言等回覆覺得
09/16 20:52, 137F
→
09/16 20:52, , 138F
蠻麻煩的就算了
09/16 20:52, 138F
推
09/16 22:04, , 139F
其實變通的還是在於 服務員吧 如果可以製造雙贏誰不想
09/16 22:04, 139F
→
09/18 01:25, , 140F
噓什麼，這篇文有道理阿
09/18 01:25, 140F
→
09/18 08:49, , 141F
推llookkii我也當過服務員,根本是他自己笨不知變通
09/18 08:49, 141F
推
09/18 09:58, , 142F
推你一個用心~ 可以去省錢版齁 哈哈= =
09/18 09:58, 142F
推
09/18 15:47, , 143F
結論是買4份以上 2套同樣價位一起點 才不會給M賺黑心錢!!
09/18 15:47, 143F
推
09/18 21:59, , 144F
原po做法比較省錢 也沒有什麼問題 只是我覺得為了9元盧店
09/18 21:59, 144F
→
09/18 22:00, , 145F
員重打發票 要是我同行我會覺得有點丟臉 因為很麻煩也浪費
09/18 22:00, 145F
→
09/18 22:01, , 146F
彼此時間 可能後面的客人都因為你的9元耽誤到了
09/18 22:01, 146F
→
09/19 00:07, , 147F
很想噓 b87887 黑心???????????????????????????????????
09/19 00:07, 147F
‣ 更多 qekpwjnw 的文章
文章代碼(AID): #1CZFWENQ (fastfood)
‣ 更多 qekpwjnw 的文章
文章代碼(AID): #1CZFWENQ (fastfood)