Re: [抱怨] 麥當勞的黑心咖啡杯蓋

看板fastfood作者 (一定要贏!)時間15年前 (2009/02/22 19:36), 編輯推噓10(10推 0噓 50→)
留言60則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
先謝謝原PO有實驗精神 幫大家去做測試 但我要說的是 跟咖啡在一起的就只有漢堡 如果要說是漢堡擠壓的話~那漢堡未免也太重了!! 我自己也在麥當勞打過工... 如果客人拿回這樣的咖啡跟我換~絕對不會說他是奧客 到底麥當勞的杯蓋是否有問題 完全靠大家自己的判斷 也有可能比較倒楣，剛好拿到瑕疵品 我只是讓大家知道我的例子 至於Z大說是誰黑心之類的話~大家可以自己評估! 也建議大家以後可以自己帶杯子去裝(但是沒折價XD) 至少我現在會這麼做! ※ 引述《jackvv4445 (＊空)》之銘言： : ※ 引述《Jupiter4 (一定要贏!)》之銘言： : : 我之前已有向麥當勞客訴 : : 我在PO完文後打電話問處理的情況 : : 大概過了一個多小時 : : 那家的管理人員回電跟我說 : : 總公司去做了一些實驗 : : 總公司的人就像一樓大大說的 : : 是被擠壓過.他們不認為跟遇熱變形溶化有關. : : 但我就問他說.. : : 如果只是被一個早餐的小漢堡擠壓 : : 就會扭曲變形，揪成一團的話，也太扯了.. : : 舉例來說..你去買麥當勞的可樂 : : 然後把一個漢堡放在可樂上面，杯蓋就會扭曲變形像照片一樣嗎? : : 結果店經理就說他會在和總公司討論看看這種情況! : : 我希望的是麥當勞可以百分之百跟我保證 : : 他們的熱飲所使用的容器是完全沒有問題的 : : 且就算遇熱杯蓋不變型也不會產生有毒的物質和氣體就行了!! : : 我只想要吃的安心而已! : 老實說今天做了點小實驗(可惜沒有圖...畢竟是上班用的) : 我拿了杯熱水(原本應該用亞美..but那個要錢Q_Q所以還是拿熱開水) : 把杯蓋整個泡下去約3~5分鐘(畢竟放太久會造人別人困擾= = ) : 拿起來後沒有變形的情況，手去碰杯蓋還是"溫"的 : (我個人保證水是高溫的...甚至比亞美利加諾還燙) : 熱水"川燙"的時候還順便拿了個東西壓著杯蓋，讓他不至於破掉但是如果真的會熱變 : 就會變形。但是結果還是沒變... : 所以原PO是否要再去買杯亞美測試看看呢XD 搞不好咖啡+熱水比較會讓杯蓋變形? -- ===我是維護愛與正義的美少女戰士=== **木星仙子** -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.197.138 ※ 編輯: Jupiter4 來自: 219.71.197.138 (02/22 19:43)
→
02/22 19:49, , 1F
其他外力有可能你都忽略了....
02/22 19:49, 1F
→
02/22 19:50, , 2F
前面實驗看起來 溫度方面絕對沒問題喔
02/22 19:50, 2F
推
02/22 20:36, , 3F
說實話，大家也都是實驗+看照片判斷，原po是母親轉述...
02/22 20:36, 3F
→
02/22 20:37, , 4F
另外大多板友都說「外力」，不僅是指「袋內其他物品」
02/22 20:37, 4F
→
02/22 20:57, , 5F
都已經確定不是受熱變型了 黑心兩個字不是這樣用低
02/22 20:57, 5F
→
02/22 21:01, , 6F
是受熱加漢堡的擠壓喔!!
02/22 21:01, 6F
→
02/22 21:06, , 7F
跟溫度有一定的關係
02/22 21:06, 7F
→
02/22 21:21, , 8F
預設立場本來就該先質疑店家..這是以消費者為主的版耶
02/22 21:21, 8F
→
02/22 21:22, , 9F
搞不懂有些人在想什麼..把把店家當朋友
02/22 21:22, 9F
→
02/22 21:23, , 10F
這種連鎖的怪獸有必要對他客氣嗎?
02/22 21:23, 10F
→
02/22 21:25, , 11F
還真的相信都是維尼喔
02/22 21:25, 11F
推
02/22 21:31, , 12F
就是論事而已 沒必要為任何一方預設立場
02/22 21:31, 12F
→
02/22 21:32, , 13F
你不爽某店是你的自由 但別把這種風氣帶來這個版
02/22 21:32, 13F
→
02/22 21:35, , 14F
呵..樓上也把我想太偉大了.風氣造成也要大家心裡都這樣想
02/22 21:35, 14F
→
02/22 21:38, , 15F
看來樓上是一個發生錯誤就認為千錯萬錯都是別人的錯的
02/22 21:38, 15F
→
02/22 21:38, , 16F
人，完全沒有要自我檢討的意思= =
02/22 21:38, 16F
→
02/22 21:39, , 17F
有黑店也有傲客 社會上可不是非黑即白
02/22 21:39, 17F
推
02/22 21:49, , 18F
怎麼看都覺得hatchet在釣魚罷了，還本來就該質疑店家咧
02/22 21:49, 18F
推
02/22 22:18, , 19F
同意樓上，顧客板也永遠都不是站在店家啊
02/22 22:18, 19F
→
02/22 22:18, , 20F
非好店板也不是都站在顧客那邊啊~
02/22 22:18, 20F
→
02/22 22:19, , 21F
會設立速食板的本意不就是討論速食店家 根本不是厭惡
02/22 22:19, 21F
→
02/22 22:35, , 22F
還連瑣怪獸勒 (笑) 你先用linux再說吧
02/22 22:35, 22F
→
02/22 22:37, , 23F
樓上的暗喻我體會出來了XD... M$
02/22 22:37, 23F
推
02/22 23:06, , 24F
回去看原文&照片 原PO是否有想過餐點沒拿好撞到壓到
02/22 23:06, 24F
→
02/22 23:07, , 25F
杯子的痕跡很明顯是受過擠壓造成的(和溫度無關)
02/22 23:07, 25F
→
02/22 23:07, , 26F
因為東西不是原PO買的 也不是原PO拎回家的
02/22 23:07, 26F
→
02/22 23:08, , 27F
卻如此言之鑿鑿說麥當勞黑心...有點不公平吧
02/22 23:08, 27F
→
02/22 23:10, , 28F
還有...h大 反速食運動先從頭到尾都搞清楚吧
02/22 23:10, 28F
→
02/22 23:10, , 29F
反速食並不是把速食當敵人 而是有自己的訴求的!!
02/22 23:10, 29F
→
02/23 12:07, , 30F
樓上的也太偏激了吧，你人生出了什麼問題？
02/23 12:07, 30F
→
02/23 12:23, , 31F
樓上上不會偏激阿 倒是某h反XX反過頭才是
02/23 12:23, 31F
推
02/23 18:50, , 32F
不覺得v大偏激啊 批評別人人生出了問題有點言重吧
02/23 18:50, 32F
推
02/23 19:15, , 33F
平心而論 v大頗中肯 並不能因為M是龍頭就要背所有的罪
02/23 19:15, 33F
→
02/23 19:16, , 34F
還是支持原po找出原因 這樣才是對雙方最好的解決之道
02/23 19:16, 34F
推
02/23 20:13, , 35F
目前而言人生最大的問題看來是誤踩了K大的地雷XD
02/23 20:13, 35F
→
02/23 20:13, , 36F
不覺得自己偏激+1...我沒有偏哪邊吧?
02/23 20:13, 36F
→
02/23 20:15, , 37F
說麥當勞黑心我完全不反對...但是要看黑的地方是否正確
02/23 20:15, 37F
→
02/23 20:15, , 38F
因為我自己都認為麥當勞是黑心的 囧。
02/23 20:15, 38F
→
02/23 20:16, , 39F
第一句有點口誤，應該要說認為它黑的地方是否正確
02/23 20:16, 39F
推
02/23 20:21, , 40F
想了想 如果原原PO寫文主要是為了獲得某些人的支持
02/23 20:21, 40F
→
02/23 20:21, , 41F
事實是怎樣或是真相之類的對那些人而言都是"護航"
02/23 20:21, 41F
→
02/23 20:22, , 42F
反倒是注重事實的人顯得維護某些人心中的"黑心企業"
02/23 20:22, 42F
→
02/23 20:23, , 43F
企業也好 消費者也好 出發點都一樣自利(賺錢 吃飽)
02/23 20:23, 43F
→
02/23 20:23, , 44F
最後也只能堅持自己覺得對的東西 影響能被影響的人
02/23 20:23, 44F
→
02/23 20:24, , 45F
(曾經研究過速食產業的一點點心得 離題分享)
02/23 20:24, 45F
→
02/24 16:58, , 46F
個人潛見，看了杯子的部份，應該是一開始杯子就有被撞到，
02/24 16:58, 46F
→
02/24 17:01, , 47F
但看起來比較像是進貨或補貨時，服務員有撞到，而在原po買
02/24 17:01, 47F
→
02/24 17:02, , 48F
買早餐時，服務員在倒咖啡時又沒有留意杯子已經被損，所以
02/24 17:02, 48F
→
02/24 17:02, , 49F
杯蓋無法完全密合，造成飲料溢出，杯蓋很有可能是掉入咖啡
02/24 17:02, 49F
→
02/24 17:03, , 50F
裡而被融化了，前面推文有麥當當員工說他做實驗，杯蓋不會
02/24 17:03, 50F
→
02/24 17:04, , 51F
融化，但每批杯蓋可能有些材質上的差異，或是有不良品，原
02/24 17:04, 51F
→
02/24 17:05, , 52F
po可能正好又遇到材質不好的不良品，加上紙袋應該是折起來
02/24 17:05, 52F
→
02/24 17:07, , 53F
造成密閉空間，才會讓杯蓋融化，現在這種黑色的蓋子已經比
02/24 17:07, 53F
→
02/24 17:07, , 54F
之前白色的蓋子耐熱許多，但遇上不良品還是有可能融化的
02/24 17:07, 54F
→
02/25 14:02, , 55F
樓上中肯!!
02/25 14:02, 55F
→
02/27 19:57, , 56F
sorry,一開始沒翻頁，我是說樓上某H....
02/27 19:57, 56F
→
03/15 11:17, , 57F
又不是漢堡擺上去就歪掉，手壓到等原因也是有可能的，我對
03/15 11:17, 57F
→
03/15 11:17, , 58F
hat板友不問是非只看哪邊的言論深感無言與遺憾
03/15 11:17, 58F
推
03/15 11:20, , 59F
也有可能是員工壓到也可能是你自己壓到，我們沒有監視那個
03/15 11:20, 59F
→
03/15 11:20, , 60F
杯子所以無法判做出判斷
03/15 11:20, 60F
‣ 更多 Jupiter4 的文章
文章代碼(AID): #19eJZH4k (fastfood)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Jupiter4 的文章
文章代碼(AID): #19eJZH4k (fastfood)