Re: [其他] A&F 和 AE 大家比較喜歡哪一個?

看板fashion作者foxsung (sensualist)時間15年前 (2009/01/03 15:58)推噓14(14推 0噓 24→)

留言38則, 14人參與討論串3/5 (看更多)

說一些我到美國之後所看的情況，這只是加州，其他州不敢講其實不只我這麼認為，一些在美國的親戚朋友也這麼說：「自從來了美國，就不想在台灣買衣服了。」為什麼？因為美國這些品牌的C/P質比台灣所能買的高了太多。而且這當中還不僅是因為價錢與品質的同時提升，而是品質的高，價錢卻仍然比台灣要來的低(尤其在比較收入水平與物價水準之後)。只是對於東西的價值觀上面，我們在台灣或許看到Abercrombie一件襯衫80USD比較過後或許會想：「怎麼那麼便宜！」但是當在美國到處看、到處比較過後，卻只會想：「X!真貴！」畢竟，在美國東西或許差不多(可能稍差)，但是價錢卻低的多的品牌多的是，或是了不起就趁SALES的時候大採購一番就可。尤其，我所認識的朋友多半都會說Abercrombie太貴了！至於要說譬如說Abercrombie、AE，或是跟TOMMY、RL這些品牌來比較，我只能說在「易接近性」上面是有差別的。 A&F、AE，他們多半在MALL裡有獨立店面，而且大到不行。那像RL呢？除非是OUTLET，否則都是在MALL裡的百貨公司(一般都是MACY'S)裡有個小專櫃。說真的，我自己是懶的再去繞迷宮一般的MACY'S啦，所以也就不會特定去找RL。而且像 A&F的東西，與RL相比，便宜個一些些，品質卻相當，cutting可能更好些，那我何必去浪費時間找RL咧？！另個問題是，RL的確在形象上老一些，我看美國以大學生而言，真的還挺少人會穿RL這種牌子的。如果以Abercrombie、AE、hollister這三個牌子來比，我覺得只要真的去他們的店面看過，就會知道他們在根本的品牌形象上就不一樣，A&F跟HCO同時在賣一種"IMAGE"，或是說他們同時在賣一種"氛圍"，但是AE呢？或許就只能說他不過就是個賣衣服，呃......好吧，賣品質還OK的衣服。所以我覺得把這三個牌子擺在同個天平上比較其實不太公平。因為就連CUTTING、或是衣服上PATTERN設計走向都不太一樣。不過我覺得這三個牌子，在就品質與價錢取其平衡點之後，分別是有些東西可以買的： a&f：t-shirt(after discount)、襯衫(雖然說我覺得原價還是太貴，尤其是當在A|X買到 30USD一件之後)、HENLEY、hoodies HCO：JEANS、hoodies、knits AE：JEANS、KHAKIS、polo shirt、一些短褲也還挺不錯的、一些襯衫還不錯最後，我還是覺得在台灣透過網拍買上面這些牌子，我認為實在不是很有必要，因為當中增加的成本都可以在台灣買到或許品質相類似的品牌了。當然，如果經濟能力許可，同時是抱著"買品質"的心態來買那還OK，如果只是為了"買台灣沒有"的品牌，那大可不必。如果是在一些實體店面，我之前看到價錢都已經是賣到美國店面的一倍、兩倍價錢，當我跟在美國的朋友講時，獲得的答案只有三個字：「瘋了嗎？」真的，台灣人不要這樣被當「潘仔」耍！ ※ 引述《brasil (巴西小子)》之銘言： : 不知道能不能在這裡問 : 小弟在今年冬天敗了4件A&F襯衫一件AE針織衫 : 沒有意外的話，下禮拜就能收到貨 : 現在是處於非常期待的情況下XD : 不知道大家在撇開價錢的情況下 : 比較喜歡哪一家的呢? 可以的話也順便附個性別吧! -- 你的菜？我的菜？他的菜？只要是正妹，那就是道家常菜！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.200.76

推

brasil

01/03 16:03, , 1^F

01/03 16:03, 1^F

→

hisman

01/03 16:08, , 2^F

01/03 16:08, 2^F

推

devastate

01/03 16:12, , 3^F

01/03 16:12, 3^F