Re: 我現在才知道台灣PORTER是仿日的~

看板fashion作者vicd (LP)時間18年前 (2006/07/13 13:05)推噓13(13推 0噓 11→)

留言24則, 13人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐錢)》之銘言： : 不得不承認 : 現在"商業手段"與"設計"越來越不可分割 : 畢竟，這是"設計商品" : 也不能怪設計師或是商人， : 畢竟消費者就是喜歡這些玩意 : 打折...限量等手法都會影響到消費者對單品的印象 : 有些東西打打折消費者就覺得沒質感 : 有些東西街上出現太多消費者就會覺得那不夠"屌" : 對於ape, : 他能設計出老二星星褲還能把它賣的大家排隊去搶 : 這點真的很厲害 : 是"設計"厲害還是"促銷"厲害,大家大概不會誤會我我也不用說了 : 同樣大家自己心裡也有個答案 : 設計這種東西，相信自己的主觀，相信自己的直覺 : 把你高中校慶技能徽章拿出來跟”LVgirl” : 自己比較看看自己就知道哪個好 : 很多人喜歡限量或是價格很硬的東西， : 我只喜歡好看的東西有板友在推文講到"限量是一種迷思" 其實限量的手段不單單是日本人愛用其實全世界都愛用美國人也愛搞限量，歐洲人也愛搞限量只是方向不盡相同單純就APE的"限量"來說，我個人比較頃向解讀為刺激買氣的商業行為因為"衣服"其實是消耗性商品尤其就APE的商品結構來說，能夠穿一年兩年的衣服佔大部份試問一件限量t，在一兩年後變成一條抹布的時候，它的限量意義為何? 西方的時裝產業我研究不多，舉不出什麼限量的例子不過拿汽車跟手錶產業來說，歐洲人也很愛就這兩者限量銷售相對於時裝產業，相信聰明的板眾們可以看出他們之間的不同就是保值性，跟產品的基本面不相同雖然這些商品也是屬於消耗性商品，但畢竟其壽命較長個人以為這種商品的限量...比較有其意義不過就像我說的，設計(藝術?)是絕對的個人主觀問題同樣的價值觀也是絕對的個人主觀喜歡APE的人，自然有它的道理只是希望大家可以喜歡的是商品的基本面它的耐用度，設計，品質而不是被什麼 "陳冠希著"ⅰ"潮人達人" "限量黃金size"幾個字給迷惑住了這才是最大的迷思吧=_____= -- 題外話翻玩根本就是抄襲的行為? APE因為夠潮，所以算翻玩那我忘記台灣哪一家是Hang Ten還是佐丹奴還是net的前幾年也是仿傚Dsquared的"David 7"t恤仔細看，他的車線版型也跟D2的不一樣阿=______= 難道這也算翻玩? 我想翻玩跟模仿對我來說都是同一件事吧 APE仿Rolex的綠水鬼，只是把Mark跟機芯換掉所以就不是抄襲? 很難令人接受，我想這真的只是品牌所造成的迷思大牌子叫翻玩，台灣牌叫抄襲，路邊攤叫盜版．．． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.15.159

→

silentone

07/13 13:14, , 1^F

07/13 13:14, 1^F

推

TSFM

07/13 13:18, , 2^F

07/13 13:18, 2^F

→

TSFM

07/13 13:20, , 3^F

07/13 13:20, 3^F