Re: [問題] DKNY A/X 特賣會....有人知道嗎?
※ 引述《weipo (Ich liebe dich)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] DKNY A/X 特賣會....有人知道嗎?
: 時間: Fri Oct 7 10:31:06 2005
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.229.189.92
: → TSFM:講清楚點，親自至商家選購物品，依民法規定(非消保)，物有瑕 10/06 21:44
: → TSFM:疵時，消費者得根據「物之瑕疵擔保請求權」，要求解除契約、 10/06 21:45
: → TSFM:減少價金，或另行交付無瑕疵之物。業者常訂出沒法律效力的退 10/06 21:46
: → TSFM:貨條件(如貨物售出，概不退還)，連物有瑕疵都不能退，太扯了 10/06 21:47
: → TSFM:說錯...「貨物售出，概不退還」是以放在顯眼處為有效前提，( 10/06 21:56
: → TSFM:我不知道特賣會有沒有寫)，如果有，或者你嫌申訴麻煩，當學一 10/06 21:57
: → TSFM:次經驗.. 10/06 21:57
: 推 olinyo:哈哈~~我當初結帳時 看到有個男的剛結帳一秒後 跟小姐說 10/06 23:46
: 推 VersaceII:大感謝樓上....Or2 我看我就學次經驗吧 10/06 23:47
: → olinyo:要換 小姐的回答 我們帳結下去 就不給退&換 ORZ 當時我自己 10/06 23:47
: → olinyo:結帳時 小姐也是問我 你確定了吧 結帳就不給換喔 但瑕疵就 10/06 23:48
: → olinyo:就不知給不給換 加上發票上還真的蓋有不退&換 所以我檢查N 10/06 23:49
: → olinyo:次 省的麻煩.......... 10/06 23:50
: ※ 編輯: VersaceII 來自: 61.229.189.92 (10/07 00:11)
: 推 VersaceII:那如果選擇不換了 那就只有拿去外面給人家補嗎? 10/07 00:12
: → VersaceII:還是這種l特賣會也可以拿去櫃點請他們補呢 @@? 10/07 00:12
: → TSFM:更正，依實務見解，「貨物售出，概不退還」違反公平原則，應 10/07 10:00
: → TSFM:無效。也就是說，我一開始沒說錯 = =" 10/07 10:01
: 我記得我的老師是跟我們說這句話還是有適用，
: 只是只適用在物有瑕疵時，若物無瑕疵，
無 打錯了!?
: 店家又有將這句話貼在顯而易見處，
: 好像就有這句話的適用。
: 那不然不就每個人拿回家穿個兩天再拿回來換?
: 我記得是這樣啦，搞不好學說跟實務看法不同，
: 有錯請指證XD
若物無瑕疵，不論有無張貼標語，應皆不能退/換(所以也可以說適用那句話)，
一般專櫃讓買方退貨，只是單純給客戶方便
相反的，若物有瑕疵，則必定得退/換(此時則不適用那句話)
如改成「除非物有瑕疵，否則貨物售出，概不退還。」，
才無違反公平原則。
現只有「貨物售出，概不退還」，因同時排除了買方的「物之瑕疵擔保請求權」
(就是有瑕疵也不給你退)，故無效。
另外，只有網路購物或訪問買賣(上門推銷)，才能無條件七日內退/換
有錯請指證XD
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.166.91.97
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.60.221
※ 編輯: TSFM 來自: 210.85.60.221 (10/07 11:05)
推
10/07 13:05, , 1F
10/07 13:05, 1F
→
10/07 13:06, , 2F
10/07 13:06, 2F
→
10/07 13:06, , 3F
10/07 13:06, 3F
→
10/07 13:50, , 4F
10/07 13:50, 4F
→
10/08 10:39, , 5F
10/08 10:39, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：