Re: [公告] 關於7年性事推文及公告

看板f-sexBM作者 (殘酷又美麗的世界)時間11年前 (2013/06/01 15:36), 編輯推噓-3(13推 16噓 39→)
留言68則, 17人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
: : 女性性板本來就充斥著這種模稜兩可、有酸意、讓人看了不舒服的推文 : : 就算拉不拉多這句話本身是沒有問題的 : : 但不代表女性性板沒有這種現象 : : 類似的例子多的不勝枚舉 : : 有板友抱怨男友沒辦法滿足她，推文"去找白人的大屌" : : 那像這種呢？ : : 活該因為我是發問問題，就要被這樣若有似無的騷擾？ : : 還是有人要說這是個善良的建議？ : : 之前惡意推論也好，現在拉不拉多推文也好， : : 這些問題的本質是一樣的 : : 這種推文總是有辦法找到話頭凹成對的， : : 但如板主一直強調的"對討論品質沒有幫助"讓人看板也很不舒服 : : 找出來解決這種推文的方法 才是正道啊 : 本質哪裡一樣？ : 原來養狗 = 找白人的大屌？ : 那種明顯有問題的推文 : 就直接桶啊 請問 如果一個女性友人在你面前說"我先生和我性關係不和" 你回"養狗吧" 這種對話只有兩解 1. 不知所云 2. 暗示要我用狗來處理性慾 所以 我說他是騷擾 有什麼直觀上的問題？ 還是我一定要繞超~~~大一圈去理解"喔他是要我轉移注意力放鬆心情XXXXXXX"才可以？ 我直覺的認為他騷擾我，到底有什麼問題？ 況且，照你的邏輯 白人大屌哪裡有問題？難道是因為屌字外漏所以你明顯判斷不OK？ 大狗少了奶油兩字，或者沒有說是公狗，所以就OK？ 這系列推文還有一個更隱晦的版本 "換個白人男友吧" 那像這種呢？ : 其他人就轉文刪文處理 : 就我發的文被刪就算了 : 還劣退+水桶30天 : 現在還要幫這種板主護航 : 安捏甘對？ : 反正我現在也去檢舉了 : 執法執的這麼爛 : 還真是不簡單 自作孽 不可活。 --
推
03/25 19:22,
追殺也太驚悚...
03/25 19:22
推
03/25 19:55,
一樓不是要和myNTU單挑嗎？...
03/25 19:55
推
03/25 20:02,
打輸回來了吧
03/25 20:02
推
03/25 20:11,
追殺NTUinfo!!!:D
03/25 20:11
推
03/25 20:12,
希望沒事
03/25 20:12
推
03/25 20:18,
怎麼ID都被你們取光了啦!!!
03/25 20:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
噓
06/01 15:39, , 1F
你的兩解都很爛，是不能養母狗喔？
06/01 15:39, 1F
※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 15:40)
→
06/01 15:40, , 2F
養狗是原罪?????? 就是猥褻????? 你意思是這樣?
06/01 15:40, 2F
當然不是 你知道有一個東西叫"語境"、"語意"嗎？
噓
06/01 15:41, , 3F
不然說養中型狗可不可以？
06/01 15:41, 3F
→
06/01 15:42, , 4F
還是你要說小型狗的老二太小沒辦法爽？小型狗教不會舔
06/01 15:42, 4F
→
06/01 15:42, , 5F
陰部一定要大型狗？
06/01 15:42, 5F
→
06/01 15:42, , 6F
語意在哪???別再跳真亂坳了 很難看
06/01 15:42, 6F
你才在跳針 大狗小狗中型狗根本不是重點 重點是這種對話的合理性 對一個性關係不滿足、先生也不願意看病處理的問題，建議是"養狗" 這是我的重點好嗎 ※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 15:44)
→
06/01 15:44, , 7F
哪裡不合理了? 對狗的誤解產生的想法 這還比較恐怖
06/01 15:44, 7F
→
06/01 15:44, , 8F
什麼合理性？自己愛腦補，女人說不要就是要合不合理？
06/01 15:44, 8F
→
06/01 15:45, , 9F
不合理啊 因為女人說不要就是不要
06/01 15:45, 9F
→
06/01 15:45, , 10F
不只是性好嗎? 文章也提到 逼婚 女方不想放手
06/01 15:45, 10F
→
06/01 15:45, , 11F
狗沒有人去教牠人獸交，狗還不會鑽咧
06/01 15:45, 11F
→
06/01 15:45, , 12F
所以人家說養狗就是養狗，你腦補啥？
06/01 15:45, 12F
→
06/01 15:45, , 13F
自己愛腦補別的意思
06/01 15:45, 13F
→
06/01 15:46, , 14F
希望有一個共同的話題 興趣 去交流 有何不可?
06/01 15:46, 14F
喔~那就更有趣了 Q： 我跟他說：這件事情已經磨掉我們的感情了，你的身體出狀況，我的心也出狀況. 他很生氣:我就知道!不是只有我的問題吧!你自己也沒有多愛我了！ 我：我只希望你把這件事情處理好，不管娶的人是不是我，我都希望你好.如果你治療好, 我們再重新來過?重新培養感情?如果你不願意,也請治療好他,我希望你幸福! 他:怎麼解釋?我跑去看醫生，萬一被別人發現怎麼辦？我都不用自尊？ 我:你治療好,我才會結。不然不可能，而且我現在對你沒什麼愛情了.你要我怎麼嫁?你一 拖再拖我要怎麼相信婚後就會積極治療？就會好？ 他:XX!XXX!我會治好!然後我也不可能跟你結婚了,我會變強變…………….會讓你後悔! A： 去結婚然後養狗吧 合理解釋到底是什麼？如何從一句推文中就解讀成？ 養狗可以培養共同興趣說不定會變成你們夫妻的之間的共同話題增進你們兩個之間的 交流養狗還可以轉移注意力因為養狗尤其是大狗是很花時間的如果你和你的先生養狗 養的很累就不會那麼一直困擾性問題了，所以養狗吧 所以我說第一時間解釋成1.不知所云 2.騷擾發問者 並無不妥 ※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 15:50)
→
06/01 15:46, , 15F
女人說不要=不要，H說養狗=人獸交，真好雙重標準
06/01 15:46, 15F
→
06/01 15:49, , 16F
112就是這種程度，真可笑
06/01 15:49, 16F
推
06/01 15:54, , 17F
原原PO都說了 我的慾望很強大嗎?人生只有性?我也不
06/01 15:54, 17F
噓
06/01 15:54, , 18F
還在繼續腦捕，說養狗就是養狗，解讀成猥褻騷擾是誰的
06/01 15:54, 18F
→
06/01 15:54, , 19F
知道?
06/01 15:54, 19F
Q: 我的欲望很強大嗎？人生只有性？我也不知道？ A: 養狗吧 這樣？有比較正常嗎？
→
06/01 15:54, , 20F
問題？
06/01 15:54, 20F
※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 15:56)
推
06/01 15:57, , 21F
不正常在哪 多發展性之外的興趣活動 不是解嗎?
06/01 15:57, 21F
那這句話是不是該長成： 發展其他興趣吧~像是養狗 才比較合理？ ※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 15:58)
→
06/01 15:58, , 22F
叫人家去找炮友 給玩具有比較好?
06/01 15:58, 22F
→
06/01 15:58, , 23F
養狗就是往那方面 說真的 我今天真是開了不少眼界
06/01 15:58, 23F
噓
06/01 15:59, , 24F
別在胡扯了，H說養狗頂多只是沒有完整解釋，要惡意曲
06/01 15:59, 24F
→
06/01 15:59, , 25F
解成猥褻騷擾就是像你們這種人
06/01 15:59, 25F
我說了 在沒有完整解釋前 這句話直觀可作兩解 1. 不知所云 2. 暗示用狗解決性問題 所以就補解釋 解釋也同意了 不是嗎？ ※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (06/01 16:00)
→
06/01 15:59, , 26F
開始變成說文解字拉 給建議有一定的格式就對了
06/01 15:59, 26F
→
06/01 16:00, , 27F
麻煩一下 給範例 讓大家好好發文 避免紛爭
06/01 16:00, 27F
→
06/01 16:01, , 28F
中文字要怎麼說還你規定咧，國文大師來了
06/01 16:01, 28F
→
06/01 16:01, , 29F
你的解就是腦補濫解一通，前面我的舉例怎麼不敢回阿？
06/01 16:01, 29F
→
06/01 16:02, , 30F
說養狗叫做不知所云，都給你說就好了
06/01 16:02, 30F
→
06/01 16:02, , 31F
還在直觀 你這叫惡意曲解 和偏駁
06/01 16:02, 31F
→
06/01 16:02, , 32F
不要就是不要，養狗就是不知所云，你的解還真雙重標準
06/01 16:02, 32F
→
06/01 16:03, , 33F
再重申一次 到底誰在給原原PO 二次傷害 給我想清楚
06/01 16:03, 33F
→
06/01 16:04, , 34F
因為原PO的發言讓你將她和狗連想到那邊去 你是不是該
06/01 16:04, 34F
→
06/01 16:04, , 35F
道歉?
06/01 16:04, 35F
噓
06/01 16:04, , 36F
白痴版主不會私底下寄信請H在原文下補充說明愛搞公告
06/01 16:04, 36F
→
06/01 16:05, , 37F
完全不相關的東西 因為妳們的臆測 而連接起來
06/01 16:05, 37F
→
06/01 16:05, , 38F
這算不算輕挑公告 和輕挑推文?
06/01 16:05, 38F
→
06/01 16:06, , 39F
既腦補又曲解，居然還有你繼續胡扯亂挺
06/01 16:06, 39F
噓
06/01 17:25, , 40F
不用凹了啦
06/01 17:25, 40F
→
06/01 17:46, , 41F
真腦補也 = = 那養雞意思是不是就要女人去賣 這麼會想 超
06/01 17:46, 41F
→
06/01 17:46, , 42F
可怕
06/01 17:46, 42F
→
06/01 22:32, , 43F
又開始在說服大家一定要填問題的標準答案了
06/01 22:32, 43F
→
06/01 22:55, , 44F
自己思想骯髒還怪人 養狗的被你們這樣想真可憐
06/01 22:55, 44F
推
06/02 00:58, , 45F
推
06/02 00:58, 45F
→
06/02 01:25, , 46F
你覺得合理就合裡喔= =
06/02 01:25, 46F
推
06/02 01:53, , 47F
iso大辛苦了
06/02 01:53, 47F
噓
06/02 01:54, , 48F
真的辛苦了 要一直硬凹真辛苦
06/02 01:54, 48F
推
06/02 02:03, , 49F
網路上跟人對話是真的很累。
06/02 02:03, 49F
噓
06/02 02:07, , 50F
硬凹更累 還要遮住自己的良心
06/02 02:07, 50F
推
06/02 02:13, , 51F
1SO 是檢舉常客阿@@
06/02 02:13, 51F
推
06/02 02:16, , 52F
看板上文還真的不少
06/02 02:16, 52F
推
06/02 02:18, , 53F
因為這樣，我才覺得他很厲害。這種事做一次就很累了。
06/02 02:18, 53F
推
06/02 02:21, , 54F
蛤????
06/02 02:21, 54F
推
06/02 02:27, , 55F
還願意在這邊忙這些事情。畢竟檢舉對自己一點好處都沒有
06/02 02:27, 55F
噓
06/02 02:30, , 56F
認真檢舉自然佩服 但是亂護航就不敢領教了
06/02 02:30, 56F
推
06/02 02:57, , 57F
畢竟一句話每個人理解不一，這就當成推文要更謹慎一點
06/02 02:57, 57F
噓
06/02 03:04, , 58F
所以沒有長篇大論解釋為什麼建議養狗就是不謹慎喔
06/02 03:04, 58F
噓
06/02 06:19, , 59F
檢舉可以自我滿足啊....XD
06/02 06:19, 59F
噓
06/02 17:43, , 60F
挖靠 硬凹耶XD
06/02 17:43, 60F
→
06/02 20:09, , 61F
非常可怕的凹法 好軟Q
06/02 20:09, 61F
噓
06/03 11:02, , 62F
你可以護航成這樣,真是不簡單!
06/03 11:02, 62F
推
06/03 11:29, , 63F
真可愛。第一次看到有人說別人講話怎麼可以這麼謹慎
06/03 11:29, 63F
噓
06/04 10:47, , 64F
護航太明顯了 反正以"妳"的觀點 男性就該給"妳"認為合理
06/04 10:47, 64F
→
06/04 10:48, , 65F
的推文 真是噁心
06/04 10:48, 65F
推
06/04 13:06, , 66F
真的是在硬凹護航 = =
06/04 13:06, 66F
噓
06/04 20:53, , 67F
不要凹了
06/04 20:53, 67F
噓
06/25 20:35, , 68F
你可以硬凹，真是不簡單
06/25 20:35, 68F
‣ 更多 isomtwolf 的文章
文章代碼(AID): #1HgQI7NV (f-sexBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 isomtwolf 的文章
文章代碼(AID): #1HgQI7NV (f-sexBM)