Re: [新聞] 誠品信義店籌劃台灣館

看板eslite作者Pipal (忘了)時間16年前 (2008/06/21 03:37)推噓0(0推 0噓 18→)

留言18則, 2人參與討論串5/8 (看更多)

原文恕刪，以下發言不特別針對任河前面板友意見，也不代表誠品我只是想提出一個疑問台灣的消費者對於其所認同的企業，是用什麼方式支持？是消費、是挹注資金？還是使用、耗損？這個社會每個人都想賺錢但都很不想讓別人賺到自己的錢（這是我個人毫無學術理論基礎的觀察）所以抱怨定價太高，所以要求折扣，所以殺價所以看看就好然後再去更便宜的地方買這真的很合乎常理啊你的商品又沒比人家多鍍一層金，折扣又不夠漂亮我可以省錢為什麼要花在你這邊或說當閒錢不足的時候，非民生必需品的消費必然先被取消而普遍來說，大家目前手邊的閒錢都不大多的樣子其實有很多人在有形無形、有意無意中享受到某企業提供的好處卻沒有用相對應的消費去回應這是站在消費者的立場比較意識不到的吧如果站在經營者的角度也許比較能知其辛酸誠品是民營的書店，不是公家補助的圖書館當大家都只是去看看、去享受那股人文氣質的時候他到底要怎麼永續經營下去？他不是轉型後才被消費者排斥、拒絕消費而是轉型前就生存得吃力，所以轉型，不是嗎？以我個人在兒童區的觀察（喜歡童書所以待在兒童區的時間比較長）有時候父母並不會盯緊孩子，甚至只自顧自地四處遊逛他們沒看到孩子把人家的書反折、拿書擦地板，沒看到孩子粗魯的翻頁動作孩子想買書，有些父母會說：你在這邊看完就好真的要買的話也會先問：有沒有新的？或者故事講完了，一家大小就心滿意足地回家，什麼也沒買當然，以兒童區為例是比較極端的，我的觀察也只是片面我想問的是如此這般被使用和耗損，難道就是誠品作為一個文化事業體活該應得的嗎？如果每一個宣稱支持誠品創始核心價值、批判轉型醜陋的消費者每個月都固定去誠品消費三、五千元我想他的精神應該可以不需要轉變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.130.15

→

hacedor

06/21 04:57, , 1^F

06/21 04:57, 1^F

→

hacedor

06/21 04:57, , 2^F

06/21 04:57, 2^F

→

hacedor

06/21 04:59, , 3^F

06/21 04:59, 3^F