Re: [轉錄][怒火] 爛誠品！有夠沒品～～

看板eslite作者shiauM (...)時間20年前 (2006/01/04 01:32)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 4人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言： : 標題: Re: [轉錄][怒火] 爛誠品！有夠沒品～～ : 時間: Sun Jan 1 20:29:26 2006 : : ※ 引述《yemi (詩三百)》之銘言： : : 另外昨天逛日文書店的感想是:座位真少!讓人不能坐著看書的書店，會讓人很......啊。 : 【恕刪】 : 請問一下會讓人很怎樣？ : 能說明一下嗎 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.73.48.73 : 推 okwool:很累Orz 01/01 20:44 : 推 yemi:就是這樣 :p 01/01 20:50 : 推 Emagdnim:大學士真是搞笑囧 01/01 22:48 : 推 piyomac:書店是賣書的又不是圖書館....... 01/01 23:25 : 推 killbill:如果書店要負責所有讀者都有位子可以坐著閱讀 01/02 01:47 : → killbill:那是不是乾脆加收最低消費好了 01/02 01:48 : → killbill:這樣你以後如果找不到位子還可以罵的更理直氣壯 01/02 01:49 : 推 sginkgo:誠品既然講求文化講素養擺幾張椅子不為過 01/02 12:00 : 推 rehtra:請問椅子與素養的關係是什麼？ 01/02 13:40 : 推 Littleni:日文館的椅子狠冰啊大概不希望人坐太久 01/02 14:12 : → bce:大部分的書店連椅子都沒有哩! 01/02 20:13 : 推 ecologi:不覺得書店提供椅子是理所當然的事誠品把消費者慣壞了嗎 01/02 23:12 : → ecologi:日文館我不知道不過其他館的椅子不算少了啊又不是圖書館 01/02 23:13 : 推 sisay:連桌子都出來了還要再要求啥呢? 01/03 14:36 : → sisay:快要變成開放式圖書館了 01/03 14:36 : 推 sginkgo:我們是消費者希望多一點椅子就這樣又沒抱怨什麼u.u 01/03 18:30 : → sginkgo:座位製造讀書氛圍;誠品享有文化形象考慮加椅子不過分吧 01/03 18:31 : 推 rehtra:當然不過份，可是我還是不懂椅子與素養的關係為何？ 01/03 23:24 : 推 ecologi:椅子與素養的關係：站著看書是沒素質與教養的行為。 01/03 23:43 : 推 killbill:阿那恐怕小福店是全台北最沒素養的地方了... 01/04 00:05 : 推 sginkgo:這樣衍伸有道理嗎沒有嘛沒有嘛我說什麼你有在聽嗎 01/04 00:27 要不要擺椅子？我個人的看法是：其他分店可以不用擺，信義店一定要擺！而且要擺多一點，符合空間比例。理由：因為它太大了，書又多，要叫人站著看實在太累了，整個信義區已經夠人走到腿軟了，如果其他分店都可以坐著看，但信義店反而不行的話，我可能會很不想進去，太活受罪了！也許有人會覺得沒必要對消費著那麼好，但是站在書店的角度看，我覺得書店並不吃虧，因為那麼大一間店最好要能吸引顧客（尤其是愛書人）長時間「泡在那裡」，醬才能增加消費。如果椅子不夠，客人很可能晃一圈、翻一翻書就走了； --->書店、顧客雙輸可是如果椅子充足的話，客人待的久，消費的機率也高。 --->書店、顧客雙贏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.53.66

推

f8922090

01/04 16:37, , 1^F

01/04 16:37, 1^F

→

f8922090

01/04 16:37, , 2^F

01/04 16:37, 2^F

→

f8922090

01/04 16:38, , 3^F

01/04 16:38, 3^F