Re: [問題] 請問吳清友，除了經營誠品外，有其它ꨠ…
※ 引述《edchris (一個人的棋戲)》之銘言：
: ※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: : 啊？
: : 你知道國外也有所謂的list price（定價）
: : street price（實售價）嗎？
: : 做生意本來就是這樣，書也是商品
: : 要不然去亞馬遜看看，到底定價和售價有沒有差
: : 別講的好像只有台灣會按定價打折賣東西
: 所以，「按定價再打折才是實際合理的售價」是正確的？
: 也是天下通用的道理？
對
: 嗯，那麼為什麼不一開始就把實際合理的售價標出來？
因為不會只有一種單一而且〔合理〕的售價
這很簡單
因為批價也不一樣，同一間出版社的同一本書
出給金石堂和出給誠品的批價就不一樣
出給博克來又不一樣
而金石堂誠品博客萊等等的利潤抓的也不一樣
這樣了解了嗎？
所以並沒有這種統一的售價這種事情，除非是同一通路的同一商品
: 或者問問書的編輯，
: 為什麼不把定價再打八折的合理售價標在書封？
因為定價是用來〔定批價的〕
這樣了解嗎？
出版社出給不同的通路都會依照〔定價〕打不同的折數給通路
: 或者，為什麼要「定價」這兩個字？
: 讓我想起《布瓜的世界》的封面，
: 「為什麼每次都有特價」。
: : 我希望你可以了解一下出版市場是怎麼運作
: .....是啊，我好希望我不了解出版市場。
: : 你怎麼知道？
: 請問庭上，我在這裡假設一下，犯了大清例律哪一條呢？
因為這是前提，如果吳清友根本不是這樣想的，那你後來的推論不就跟廢話沒兩樣？
就失去立論依據
: : 別把他太過神話了
: 那麼換句話說看會不會平易近人一點，
: 如果市場上多一個會開誠品這種類型書店的人。
: 這樣有沒有比較不神話？
開誠品書店，不是靠書店本身
這點希望你能了解
: : 少來啦，就算沒有誠品，台灣也不會怎麼樣
: 這句話說得很好，
: 如果今天台灣沒誠品，當然不會怎麼樣，也絕對不會怎麼樣，
: 就像台灣不管是國民黨當選或民進黨當選，
: 都不會怎麼樣，台灣都還是台灣。(我無意提政治，只是純比喻)
: 說台灣沒救只是口語上的便利，
: 如果我說台灣沒救就沒救，
: 那我就會接著說我明天中樂透。
: 不過，為什麼不想想，今天有了誠品，台灣有什麼改變呢？
: 看得出來看倌對誠品一點興趣也沒有，
我很有興趣，而且跟誠品作過生意，所以不會有什麼特別的期望與幻想
: 不過也許有許多人曾經因為誠品而改變過，
: 而台灣的書市也因為誠品的出現有些許變化一樣。
: : 所以不要動不動就把整個台灣拖下水
: 說的也是。
: 台灣何苦天天出現在文章中呢？
: 以後改口說蕃薯好了。
你真機車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.128.90
討論串 (同標題文章)