Re: [問題] 請問吳清友，除了經營誠品外，有其它ꨠ…
※ 引述《ivanos (fear not)》之銘言：
: 價格是相對的指標，不但反映成本也反映市場，
: 所以不存在什麼「本來就該如此」的定價。
....就是因為反映成本與反映市場，
所以才有「本來就該如此」的定價，
否則定價二字從哪來？
: 定價只是市場的產物，而台灣書市普遍的折扣價也是市場的產物，
: 更沒必要拿日本的市場來指責台灣市場，市場就是市場，
: 日本人的消費習慣不一定要當成台灣人消費的標準。
所以台灣的市場就是「定價之後再打折」的市場？
或者我們該說，台灣的定價都是唬人的，
其他國家的定價才叫做定價？
台灣以定價賣客人叫做高價賣出，
以定價打折賣出才是合理的價格。
於是我們可以知道，
出版社當初決定價錢印在書封上時，
早就把實際售價算好是「書封上定價的....(我猜猜)八折」？
: 在某些競爭更激烈的市場，不但產品服務精緻高檔，
: 價格更是流血競爭。
我們從小到大都認識這個市場。
「菜市場」。
也許大家都愛流血競爭的市場？
: 誠品在台灣不過是缺乏同質的競爭，
: 所以可以高調地大談定價點點點之類的訴求。
我想誠品應該很愛「同質的競爭對手」，
而不是「折扣戰的對手」。
這樣想，如果市場上多一個吳清友，
多一間類似質貌的其他書店，
再同樣盡量連鎖到每個縣市，
這時候，即便是對手，
也不是比價格，而是比專業。
要是都這樣還要比折扣，那台灣真的沒救了。
其實說這一段很胡謅，我又不是誠品的，我也不是吳清友。
我只是看不下去定價叫做高價而已。
: 誠品如果喜歡強調書的內涵價值而非交換價值，
: 應該少將價格拿來當作文案的說服依據。
誰知道文案誰寫的？
叫他出來道歉。
: 畢竟廉價即便不能作為一本書存在的理由，
: 高價也不能，或者這麼說，
: 價格在誠品強調的書本價值中本來就不該出現。
: 希望誠品在設計文案的時候能多思考一些。
問題價格是書市，不，該說是市場上常見的口號，
文案即便一百年不提價格，總有第一百零一年會提到，
要文案不提這兩個字，
還不如去叫電視廣告不要誇大不實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.68.50
→
61.231.50.7 07/08, , 1F
61.231.50.7 07/08, 1F
討論串 (同標題文章)