Re: 誠品是全民的社會責任
※ 引述《rehtra (爾雅)》之銘言：
: ※ 引述《kailing (比我幸福)》之銘言：
: : http://udn.com/NEWS/READING/REAS1/1181494.shtml
: : 今天我在網路上看到這則新聞，陳恩泉說：如果誠品做不好，是國家的損失；
: : 每個人都要承擔這個社會責任..............
: : 誠品在台灣果然這麼重要
: : 但它應該還有很多進步的空間
: 我喜歡誠品，但是不喜歡這樣的說法。
: 在台灣，並不是只有誠品才是好的書店。
: 對閱讀的熱情，並不只是支持某家書店的生存。
: 商務、世界、華正也都是具有一定水準的書店，誰來在乎？
: 出版的書量多寡，有什麼意義？
: 沒有內容的書，無法被群眾長久支持。
: 希望大家能夠多支持好書與書店。
聽您這樣說 未免有斷章取義之感了
縱觀陳恩泉這篇文章的前段
是在強調出版業在台灣不夠受重視
第三段是把台灣的出版量跟日本來比較 講得似乎有點過頭
我也不認為出書量大就是好事
（但反過來想 出書量如果少 又代表什麼呢？ :p）
但他應該也是覺得台灣的出版產業不夠"蓬勃" 恨鐵不成鋼 才這樣說吧！
至於把他末段的化解讀為：只有誠品（的生存）才是重要的
那真的是太斷章取義了
他只是舉個書店通路的代表呀！
誠品對各家出版社的重要 其實出版社自己體會最深
誠品在今天佔各家出版社銷售通路的比例 是高到如果誠品倒了
大半出版社都只能捲褲蓋回家吃自己了！
而它確實也佔了讀者大眾很重要的一個購書管道
可以說誠品有帶頭的味道
它經營的好不好 代表的是一種指標及象徵的意義
指出購書在台灣的經濟活動中所佔的輕重
指出像誠品這樣一個大的通路在台灣能否生存下去 其他等等又可類推如何罷了！
舉誠品為例，宗旨也不外乎是希望大家能夠多支持好書與書店啊！ :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.101.5
※ 編輯: ECOSEED 來自: 218.187.101.5 (02/05 23:07)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：