Re: [資訊] 全球華文文學星雲獎，首獎一百萬

看板eWriter作者 (orinoco)時間14年前 (2011/03/28 14:15), 編輯推噓8(8推 0噓 43→)
留言51則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
回個跟標題無關的題外話 → 回樓上：因為文革把很多重要文物及古蹟破壞掉了 03/26 16:49 有人覺得 因為文革時期大陸一部分人砸砸一部分文物及古蹟 所以大陸人的歷史都不行... 這個想法實在太欠缺邏輯了吧 那台灣連個戰國時代的竹簡都挖不出來 台灣人的歷史豈不是應該更不行 還成立什麼漢學研究中心呢? 況且文革時也有很多腦子清楚的人在保護古蹟 (例如在古蹟上貼毛肖像或讚揚毛的標語) 事實上 每逢改朝換代 常常會有大批文物或建築遭殃 以為只有項羽燒阿房宮燒掉大批文書嗎? 梁元帝在江陵將被西魏攻陷時 大叫"都是我書讀太多才會這樣的,我要把這些書都燒掉~~~~~~" 放火燒毀宮中14萬卷藏書 (當然,大部分情況下,文物都是毀於戰火,梁元帝這種自己燒書的實在是特例) 而以文革的時空背景 先不論背後煽動者的目的 民眾會有"砸古董=破舊立新"這種歪曲的想法並不奇怪 法國大革命時 為數頗眾的教堂、豪宅及與皇室、貴族有關的雕像、藝術品也被摧毀 當然以現代人的角度 將文物視為全民共有的文化遺產 自是為這些被摧毀的文物感到惋惜 但是在長期處於不平等社會之底層的民眾 會將"古董""古蹟"這些原來只有上流階層才能接觸的"奢侈品" 和從前壓迫他們的上流階層畫上等號 這是可以理解的 當社會體制出現巨大轉變 底層的民眾獲得權力 對這些"奢侈品"必然會出現"報復行為" 此類行為雖蠢 但不能僅以蠢夫愚婦之舉一筆帶過 -- 整天幻想對岸這個比不過我們那個比不過我們 如果全台灣都瀰漫著這種精神勝利法那才叫文化浩劫吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.33.61
推
03/28 17:51, , 1F
我的意思是 因為文革 很多歷史觀遭到政府的扭曲
03/28 17:51, 1F
→
03/28 17:51, , 2F
跟文物古蹟倒是影響不大 因為歷史這種東西是可以口耳相傳
03/28 17:51, 2F
→
03/28 17:52, , 3F
但是事實上很多寫手對於歷史只看作是一個「背景」而不是
03/28 17:52, 3F
→
03/28 17:53, , 4F
「主題」 所以常常寫出不合時代不合邏輯的內容
03/28 17:53, 4F
→
03/28 17:54, , 5F
文革實質上箝制了人們的思想和創新能力
03/28 17:54, 5F
→
03/28 17:56, , 6F
比方說一個現象就是 很少有人會去寫 起義啦革命之類
03/28 17:56, 6F
→
03/28 17:56, , 7F
什麼穿越回過去的大多都是當官然後一帆風順的上去
03/28 17:56, 7F
→
03/28 18:22, , 8F
我能理解樓上說的，像是很多網路小說很愛寫游擊戰
03/28 18:22, 8F
→
03/28 18:23, , 9F
把游擊戰寫得如天一般的強，因為她們歷史常常描寫游擊戰獲勝
03/28 18:23, 9F
→
03/28 18:24, , 10F
完全無視正規戰術的問題，當然不否認畢竟大陸人多，以機率來
03/28 18:24, 10F
→
03/28 18:24, , 11F
算，強手和天才還是很多
03/28 18:24, 11F
→
03/28 18:38, , 12F
游擊戰能贏根本是屁= = 看切格瓦拉在南美的戰果就知道了
03/28 18:38, 12F
→
03/28 18:39, , 13F
他可是堅持打游擊戰的，最後還不是被抓去槍斃
03/28 18:39, 13F
推
03/28 19:25, , 14F
我以前找歷史資料的感覺，是大陸那邊的各種史料還是比我
03/28 19:25, 14F
→
03/28 19:26, , 15F
們這裡豐富多了。尤其是中國相關的，很多台灣根本找不到
03/28 19:26, 15F
推
03/28 20:07, , 16F
我每年花不少錢買簡體書就這個原因 那邊文史書籍真的很多
03/28 20:07, 16F
推
03/28 20:29, , 17F
在講什麼阿 怎麼不說古巴的游擊戰就成功?
03/28 20:29, 17F
→
03/28 20:29, , 18F
有太多變數呀
03/28 20:29, 18F
→
03/28 20:30, , 19F
要說失敗 切格瓦拉在剛果也失敗呀
03/28 20:30, 19F
→
03/28 20:31, , 20F
但失敗的原因有哪些?
03/28 20:31, 20F
→
03/28 20:32, , 21F
把切格瓦拉的種族換成印地安人的話 結果又會是?
03/28 20:32, 21F
→
03/28 20:33, , 22F
在古巴的游擊戰他個人的部分可以成功地運作是因為
03/28 20:33, 22F
→
03/28 20:33, , 23F
他是二號人物 一號人物認同他 其他人也會跟進
03/28 20:33, 23F
→
03/28 20:34, , 24F
導致失敗幫助和成功的變數都很多 只是隨便舉舉
03/28 20:34, 24F
推
03/28 21:39, , 25F
游擊戰也不只一種吧，毛澤東游擊戰和切的游擊戰不就
03/28 21:39, 25F
→
03/28 21:40, , 26F
不一樣了嗎？說遊擊戰就一定失敗的談法太粗糙了。
03/28 21:40, 26F
→
03/28 21:54, , 27F
那我換個說法好了，在同樣武器的情況下，不可能有所謂開
03/28 21:54, 27F
→
03/28 21:55, , 28F
主角威能以少勝多的情況，毛澤東當時可是有整個民心支持
03/28 21:55, 28F
→
03/28 21:55, , 29F
古巴革命有一部分也要算在美國不提供武器給原政府
03/28 21:55, 29F
→
03/28 21:56, , 30F
而格瓦拉主義的概念之一便是「以少數菁英對抗大軍隊」，
03/28 21:56, 30F
→
03/28 21:56, , 31F
而這種作法在後來看起來是不可行的
03/28 21:56, 31F
推
03/29 00:03, , 32F
文革並沒有讓大多數中國人失去思考能力，
03/29 00:03, 32F
→
03/29 00:05, , 33F
就像台灣人也沒有因為白色恐怖就失去檢視歷史的勇氣。
03/29 00:05, 33F
→
03/29 00:06, , 34F
許多聲音只是沒有直接發出來，不代表不存在。
03/29 00:06, 34F
→
03/29 00:08, , 35F
至於不合邏輯不合道理的劇情，與其責備政府，
03/29 00:08, 35F
→
03/29 00:10, , 36F
不如說是人們在閒暇之餘只想看快意劇情的惰性，
03/29 00:10, 36F
→
03/29 00:10, , 37F
這現象倒是不分台灣大陸，一樣存在。
03/29 00:10, 37F
推
03/29 20:47, , 38F
所以回歸問題原點 歷史小說大陸>台灣？？
03/29 20:47, 38F
→
03/29 21:01, , 39F
如果是中國史的話，應該是
03/29 21:01, 39F
→
03/29 21:02, , 40F
畢竟那裡資料真的比較多
03/29 21:02, 40F
→
03/30 06:51, , 41F
我想資料豐富程度跟寫作能力並沒有必然的關係
03/30 06:51, 41F
→
03/30 09:18, , 42F
大陸的歷史資料哪有只是中國史比較多
03/30 09:18, 42F
→
03/30 09:19, , 43F
我隨便講 到天龍圖書館 希特勒 二戰 切格瓦拉
03/30 09:19, 43F
→
03/30 09:20, , 44F
不只是中國史 不敢說全部 但比台灣的資料太多
03/30 09:20, 44F
→
03/30 09:21, , 45F
更不用提那邊的圖書館數量或是規模
03/30 09:21, 45F
→
03/30 09:22, , 46F
(stand1234 我沒有要嗆你拉^^ 如果有誤會向你說抱歉)
03/30 09:22, 46F
→
03/30 09:22, , 47F
如果說寫作天才出現的機率一樣 那那邊多的很
03/30 09:22, 47F
→
03/30 09:23, , 48F
台灣會贏的點那可能是 我們這邊的寫作風格和那邊不同
03/30 09:23, 48F
→
03/30 09:24, , 49F
而我們這邊的寫作文字模式具有可能比較收歡迎的風格
03/30 09:24, 49F
推
03/30 12:20, , 50F
大陸的小說看不習慣 像王大媽的裹腳布又臭又長
03/30 12:20, 50F
→
03/30 20:06, , 51F
歷史小說看大陸的真的精彩多了..
03/30 20:06, 51F
‣ 更多 orinoco 的文章
文章代碼(AID): #1Da2Toig (eWriter)
‣ 更多 orinoco 的文章
文章代碼(AID): #1Da2Toig (eWriter)