Re: [問題] 有關小說的技法：

看板eWriter作者 (不再寫詩的詩人)時間13年前 (2010/11/04 16:44), 編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
前文恕刪，以下只是給些個人看法，無他意 ※ 引述《Silver2007 (真田昌幸/銀色幽光)》之銘言： : Q1.要把文章寫好的話，我的態度是對的嗎？ 態度啊！小說的話，建議先把完整的故事情節發展完成比較好 至於文辭之類的，有很好的故事再談唄 : Q2.是不是中文系或文學院的課程對這方面有相當完善的訓練？ 中文系或文學院的學生想把小說寫好，要不他很有這方面的才華 要不，找老師學囉，一個就近找自己系上的老師 通常會寫，或是有開文學批評之類課程、著作的老師都懂怎麼教 再不然，找有寫小說的學長姐拜師跟學長姐學囉 如果有什麼訓練班的課程，嗯，個人覺得不一定會有幫助 : Q3.我該如何讓自己在寫作時避開矛盾，或說不是純粹意到筆隨，而是能比現在用 : 更有調理、更有效率的方式把文章寫好？ 沒仔細看原po的原文，老話一句，小說，故事情節比較重要 修辭文采都是加分的，再棒的修辭文采沒有好的故事 充其量只是浮華空洞的小說 : Q4.能不能給我更多的提示、指導或推薦？有關一個業餘寫手的精進。 多讀經典之作，自然會有幫助的 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.140.25 ※ 編輯: monomorium 來自: 118.169.140.25 (11/04 16:45)
推
11/04 17:07, , 1F
故事情節比較重要 ← 這個超難的
11/04 17:07, 1F
推
11/04 17:39, , 2F
我也認同...怎麼把故事寫的生動，不同於他人
11/04 17:39, 2F
→
11/04 17:39, , 3F
這就是初學者要晉級的困難之處=__= 我就是這樣0.0/
11/04 17:39, 3F
→
11/04 20:04, , 4F
我認識很多新人，自己也出過幾本書，我的建議也是，先寫
11/04 20:04, 4F
→
11/04 20:04, , 5F
完一個完整(長篇)故事，再來考慮文筆之類的問題
11/04 20:04, 5F
→
11/04 20:05, , 6F
我認識太多非常在意"文筆"的網友，用講都講得頭頭是道
11/04 20:05, 6F
→
11/04 20:05, , 7F
結果認識了她們三年多，一篇長篇稿都沒完成
11/04 20:05, 7F
→
11/04 20:05, , 8F
三年時間我都快出三十本書了= =
11/04 20:05, 8F
→
11/04 20:32, , 9F
能夠完整敘述一個故事是最基本的條件，至於如何動人是另
11/04 20:32, 9F
→
11/04 20:32, , 10F
一回事
11/04 20:32, 10F
推
11/04 21:58, , 11F
我個人的看法 跟你剛好完全相反
11/04 21:58, 11F
→
11/04 21:59, , 12F
剛好有看到一篇讀者的看法
11/04 21:59, 12F
→
11/04 21:59, , 13F
BOOK版文章 暢銷書的器量：《海水正藍》
11/04 21:59, 13F
→
11/04 22:00, , 14F
我沒看過這種書 但概念上我能了解
11/04 22:00, 14F
→
11/04 22:00, , 15F
技巧真的比內容重要 我不知道別人是怎麼看
11/04 22:00, 15F
→
11/04 22:01, , 16F
但要把故事情節弄得錯綜是蠻簡單的
11/04 22:01, 16F
→
11/04 22:02, , 17F
問題是在這樣的故事網的主軸讓人感興趣嗎? 生死?末日?
11/04 22:02, 17F
→
11/04 22:03, , 18F
還有一點不是每個讀者都在乎:內心刻劃(奇幻讀者向來不太)
11/04 22:03, 18F
→
11/04 22:04, , 19F
說白好了再複雜的小說打成大綱都很普通
11/04 22:04, 19F
→
11/04 22:04, , 20F
一個完全寫出大小事件的大綱也可以複雜得像個數學題目
11/04 22:04, 20F
→
11/04 22:05, , 21F
但只把大綱拿來當小說只會讓人覺得"太直接"
11/04 22:05, 21F
→
11/04 22:05, , 22F
所以小說就是一種不直接的藝術
11/04 22:05, 22F
→
11/04 22:06, , 23F
所以最原po說他寫的不簡潔 這樣好啊 又不是數學題
11/04 22:06, 23F
→
11/04 22:06, , 24F
但是有些人的不簡潔就很吸引人 就是技巧
11/04 22:06, 24F
→
11/04 22:07, , 25F
只有技巧絕對弄不出藝術
11/04 22:07, 25F
→
11/04 22:08, , 26F
但沒什麼技術的作品只能稱為創意 而不是藝術
11/04 22:08, 26F
→
11/04 22:09, , 27F
內容是藝術的充分條件 技術是藝術的必要條件
11/04 22:09, 27F
→
11/04 22:10, , 28F
喔 我說錯了
11/04 22:10, 28F
→
11/04 22:10, , 29F
內容是創意的充分條件 但不是藝術(好作品)的充分條件
11/04 22:10, 29F
→
11/04 22:10, , 30F
但技術絕對是好作品的必要條件
11/04 22:10, 30F
推
11/04 22:11, , 31F
可不可以回篇文 orz....
11/04 22:11, 31F
推
11/04 22:13, , 32F
沒差啦 反正我的看法感覺上常和這個版的主要看法相左
11/04 22:13, 32F
→
11/04 22:14, , 33F
另外 我是覺得不用去找什麼寫作技巧班
11/04 22:14, 33F
→
11/04 22:14, , 34F
最快的方法就是找一個你景仰的作者 把他的書全看完
11/04 22:14, 34F
→
11/04 22:15, , 35F
完全模仿他 久了你自己在寫的時候由於你也有自己的個性
11/04 22:15, 35F
→
11/04 22:15, , 36F
自然而然也會有自己的感覺
11/04 22:15, 36F
→
11/04 22:16, , 37F
不用聽什麼要有自己風格的這種鳥話
11/04 22:16, 37F
→
11/04 22:16, , 38F
任何事物的學習都來自模仿
11/04 22:16, 38F
天平的兩端，一個是技巧，另一個是內容， 內容沒問題，自然加強技巧，反之技巧沒問題，自然加強內容 可是我看原po內容都成問題，此時談技巧就空洞很多 內容要弄的錯綜複雜很容易，但是接得恰不恰當，然後吸引多少讀者 這又是另外一個問題了 :) 自我風格是很重要的，講自我風格，前後文也是很重要的 不同語境，自我風格就帶有不同意思 我主要想表達的是小說可以先把故事發展完成 有點像是先寫完草稿，之後對文句再慢慢修改，修改到自己滿意為止 也就是說，小說創作不必一次到位完成 就像李白跟杜甫，一個隨意，一個嘔心瀝血 後期很多文人的創作都是一改再改，發表前後都一樣囉 當然，不同人有不同的創作方式，也有人堅持一次到為的創作方式 基本上我都是尊重的 :) ※ 編輯: monomorium 來自: 118.169.140.25 (11/04 23:03)
推
11/04 23:12, , 39F
同原PO意見，應該先把整篇故事寫完，再來修
11/04 23:12, 39F
→
11/04 23:12, , 40F
而不是光個楔子就修半年，故事永遠寫不完(我不是說原原PO
11/04 23:12, 40F
→
11/04 23:12, , 41F
是說我認識的那些文友= =)
11/04 23:12, 41F
‣ 更多 monomorium 的文章
文章代碼(AID): #1Cqd9Sw_ (eWriter)
‣ 更多 monomorium 的文章
文章代碼(AID): #1Cqd9Sw_ (eWriter)