Re: [討論]關於一些洋芋片小說...?

看板eWriter作者 (剩下差不多就是等死而已.)時間14年前 (2010/07/16 08:17), 編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
「營養」這種東西講極端一點就會變成這樣： 淨空法師談小說家的果報 http://www.youtube.com/watch?v=YML8StmkvKo&feature=player_embedded
嗚喔嗚喔嗚喔 （ㄏ▔▽▔）ㄏ -- 先說影片是在novel板看來的，我不知道淨空法師是誰， XD 不過類似的想法善書裡也有，不只他一個人講…… 漫畫《狂野新月》（暫訂？）的作者blog裡有一篇《漫畫的責任》寫得也很好…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.52
→
07/16 08:20, , 1F
不過那句"自古以來果報都不好"太一廂情願化了,與事實不符=w=
07/16 08:20, 1F
推
07/16 08:42, , 2F
上次也在到這位在砲遊戲製作 XD
07/16 08:42, 2F
→
07/16 08:42, , 3F
07/16 08:42, 3F
→
07/16 10:05, , 4F
囧
07/16 10:05, 4F
推
07/16 10:22, , 5F
淨空講經很親切的，不過這種觀念問題無解XD
07/16 10:22, 5F
推
07/16 11:31, , 6F
我算是有信仰佛家的 但這個人這邊講的內容還蠻低能的
07/16 11:31, 6F
→
07/16 11:32, , 7F
他的回答都是直接給答案 答案怎麼來的? 完全沒有脈絡
07/16 11:32, 7F
→
07/16 11:32, , 8F
這樣跟那些基督教裡面的過度積極人士根本就是一樣的
07/16 11:32, 8F
→
07/16 11:33, , 9F
老實說 我不認識他
07/16 11:33, 9F
→
07/16 11:35, , 10F
嗯... 說不定這邊有很喜歡他的人
07/16 11:35, 10F
→
07/16 11:35, , 11F
話別說完才好
07/16 11:35, 11F
推
07/16 11:49, , 12F
內容都是他一廂情願的主觀洗腦 臨場即興豪洨的功力也頗弱
07/16 11:49, 12F
→
07/16 11:51, , 13F
不過鐵定是有數也數不清的一大村子人奉為圭臬 這才是造業阿
07/16 11:51, 13F
→
07/16 11:52, , 14F
孩子考上了學校 父母也交了學費 因為他一句話就放棄或改學
07/16 11:52, 14F
→
07/16 11:54, , 15F
還能在那邊洋洋得意大放厥詞 修行要修成這樣也真不容易
07/16 11:54, 15F
→
07/16 11:55, , 16F
完全沒有在怕因果報應 大師就是大師 四大皆空 唯我獨尊
07/16 11:55, 16F
推
07/16 11:59, , 17F
阿彌陀佛~善哉善哉...XD
07/16 11:59, 17F
→
07/16 15:01, , 18F
很好奇上面有多少人真的是看完才砲的，先不提結尾的戲劇論
07/16 15:01, 18F
→
07/16 15:04, , 19F
他對小說的看法，是要先有悟道的程度再動手
07/16 15:04, 19F
→
07/16 15:05, , 20F
我覺得老一輩的想法都是這樣，不太喜歡這種行業
07/16 15:05, 20F
→
07/16 15:07, , 21F
反正聽聽就算了
07/16 15:07, 21F
推
07/16 15:23, , 22F
照她的理論，只能寫善本書那種佈道的東西了
07/16 15:23, 22F
推
07/16 16:17, , 23F
看樓上的推文讓我覺得很有趣，因為我就是那個還蠻喜歡淨
07/16 16:17, 23F
→
07/16 16:17, , 24F
空的人（不過我本身沒信教就是）。雖然我也反對他對小說
07/16 16:17, 24F
→
07/16 16:18, , 25F
遊戲的觀點（你水管上的連結），可是在我這邊看來就會覺
07/16 16:18, 25F
→
07/16 16:18, , 26F
得他只是在闡述自己的觀點給別人看，而沒有煽動性。不過
07/16 16:18, 26F
→
07/16 16:19, , 27F
其他一些上師還是記者在遣詞用字的時候，就會很明顯讓我
07/16 16:19, 27F
→
07/16 16:20, , 28F
覺得是在煽動、洗腦……
07/16 16:20, 28F
推
07/16 16:21, , 29F
我覺得應該有一些除了事前好感之外的東西在影響我在這些
07/16 16:21, 29F
→
07/16 16:23, , 30F
方面的判斷吧，因為也有過反例，所以是情緒化用詞的關係
07/16 16:23, 30F
→
07/16 16:23, , 31F
嗎XD？ 總覺得會討論到傳播還是說話技巧之類的地方去
07/16 16:23, 31F
推
07/16 17:47, , 32F
推薦一下他說吃飯那篇 生活正常的人可以幾天吃一餐
07/16 17:47, 32F
→
07/16 17:47, , 33F
也可以一餐吃十幾二十碗 身體都不會怎樣 = = 太神奇了
07/16 17:47, 33F
→
07/16 17:48, , 34F
只是他對生活正常的定義實在有夠空泛難達 算是個自保的但書
07/16 17:48, 34F
推
07/16 17:52, , 35F
換句話說 "你沒辦法一餐吃十幾二十碗飯而不出事 是因為你
07/16 17:52, 35F
→
07/16 17:53, , 36F
生活不正常 而不是我毫洨" 這種講法實在是太有大師風範
07/16 17:53, 36F
推
07/16 18:07, , 37F
覺得中間有一段很像在說不夠強就放棄一定是我想太多XD
07/16 18:07, 37F
推
07/16 18:22, , 38F
大師浩瀚腦海裡的精闢見解 豈是凡夫俗子能以管窺天望其項背
07/16 18:22, 38F
→
07/16 18:23, , 39F
誰叫凡人沒辦法時時刻刻拿菩薩佛祖出來背書 吃沉默者的豆腐
07/16 18:23, 39F
→
07/16 18:25, , 40F
原來世界上生活正常的人 只有那些習慣斷食絕食的或是大胃王
07/16 18:25, 40F
→
07/16 18:33, , 41F
補上大師說吃飯的連結 http://ppt.cc/okNi 生活正常真難阿
07/16 18:33, 41F
‣ 更多 Jamei 的文章
文章代碼(AID): #1CFwKWh_ (eWriter)
‣ 更多 Jamei 的文章
文章代碼(AID): #1CFwKWh_ (eWriter)