Re: [閒聊] 點子、創意、抄襲

看板eWriter作者 (程見)時間15年前 (2010/05/15 20:40), 編輯推噓12(12010)
留言22則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文43, 看了這篇文章和前面”小說是否缺乏系統性教學”的討論串,第一次 在版上發言,敬請各位鞭小力一點~ 我這篇文章,是針對”商業大眾小說”與其”衍生性創作”(如電影劇本) 而寫的,如果是要追求文學藝術創作的大大,敬請先出門左轉,因為 這篇文章看起來會很”通俗”=>雖然,絕對的通俗,也要絕對的功力。 我們這樣說好了,每個創作者無論是不是天才,都必須面對把腦中靈感 轉化成完整作品(如小說/電影劇本)的痛苦階段; 而如果對一個希望以商業作品為職業創作者而言,這個階段,還會有兩個 很討人厭的跟屁蟲會一直跟著不走: 一為時間壓力,二為修稿要求。 這兩點,如果有經過系統性小說(劇本)創作的訓練,在你成為信手捻來即 成傳世名作的大作者之前,相信我,對你絕對是很有幫助的。 幫助在那?除了讓你創作的品質可以維持不會太差之外,更重要的是,系統 性訓練會幫助你增加溝通的能力--這溝通,是指對自己/對業主/以及,對讀者。 我舉一個例子好了: 最近我在談一個偶像劇劇本的合作案(小說創作也差不多,有時出版社會給你 一些所謂的要求與限制),在與編劇統籌的溝通過程中,我就深深受到系統性 創作訓練的幫助。 一開始,編劇統籌給了我一個主題:(假定為)殺手與愛情,然後要我回去想 想,沒有任何限制,二十天後,給他一個十五集偶像劇的企劃案(包含人物設 定,故事大綱,以及分集故事概要)。 我花了很多腦力,看了很了參考資料,然後在二十天後,給了編劇統籌一個完整 的故事企劃(以字數來說,大約三萬字),然後,過了一個星期,編劇統籌找了 我去,然後和我說,”我覺得有些地方有些怪怪,我們來改改吧!” ”來改改吧!”對業主來說,是非常簡單的四個字,但對創作者來說,這是會令人 冷汗直冒的緊箍咒說 = = 因為你沒寫出完整十五集故事的完整劇本,所以有些地方,你沒辦法用你腦中的畫面 與文字,告訴他完整的創意內容,會有多有力/多精彩/多強大,你能依賴的,只有 某些套路與規則,你可以和他試著用這些規則溝通,如果沒有辦法,你只好回去把完 整個故事寫完再行論斷/不然,就是在地上狠狠地吐口口水,把企劃案收好,然後回 家繼續寫那些自己看了爽,但不得會被出版商或電視公司買單的”偉大故事”。 ”我認為,你的主角沒有魅力!”他說~ ”不會呀~我認為,一個糟老頭殺手和一個小蘿莉之間的依存關係,和那部電影一樣,  一定會很精彩的~” ”誰會想要看糟老頭殺手呀?況且,我們要捧的新人是XXX, 他才二十出頭好不好?” ”很多人想看糟老頭殺手好不好?XXX?他那麼肉,有什麼好看的?”這句話我沒說出口。 ”不管,你這故事主角不對,而且小蘿莉進不了中國市場,你回去修正吧!” 於是,二十天的努力全毀,我得重新再來。 "沒有任何限制",在商業作品當中,通常就是會有巨大的限制,這個限制,會讓創作者 自我閹割/痛不欲生,然後在二十天之後,你又得帶著另一套作品去和業主談話。 業主會給你的限制,通常都是商業性的考量,而這些考量,不好意思,都是由不看書/ 只看股市線圖的金主設下的,他們通常也代表那些平常沒有深入研究文學技法,但會 因為偶像或名人推薦,去市場買下一本大家都在看的書/去看一場大家都在看的電影 的”無知大眾”=> 而這些人能理解的情感,很悲傷地,公式已經被西方創作者規納出來, 而且在一本本的小說/劇本教課書中,已經都寫得差不多了~ 高潮如何設定?張力如何產生?故事人物遇到什麼事會讓人掉下眼淚? 如果你要把一個故事從悲劇改寫成喜劇,要動的手腳會是那些? 除非你是一個一出書,出版社都不會打你槍的大作家,不然,那些只看得懂股票代碼 的金主/買書只看博客來排行榜的無知大眾,他們會認識你作品的機會,只有書腰的 推薦詞,以及你企劃案裡那些引用”套路”簡單說明~ 他們是不會看完你整本作品,再給你作品一個合理評價的:你必須在很短的時間內, 吸引他們的目光,但很抱歉,”在很短時間內,吸引讀者目光”的方法,也已經被 人家開發完畢,都放在教課書裡等你去學了~ 我寫作大約五年,一開始,我寫作很自豪的一點是:我的作品沒人可抄/沒人可改, 因為所有的內容都是原創,結構和橋段都有自己的巧思,這樣的作品很花時間,但 並不好賣=>因為你自己爽的東西,有時並不吸引人但你不自知/ 而且有時你會刻意和社會期待相左,那對一個商業作品來說,是很危險的~ 現在我寫東西,在結構上與人物設定上,我一定採用套路和教課書上的那套, 但能表現我的創意的,是對白/情節/事件與時代的互動.....回到剛剛那個提案, 後來給編劇統籌的東西,我偷偷用上依底帕斯王與海格力斯/伊拉尼拉的設定, 那位先生沒讀書,看了覺得很有創意,我也舉了一些西方電影的例子,讓他覺得 這樣的設定好像有成功的例子......於是,我的企劃案也在順利進行的途中了~ =========== 我舉以上的例子,是想和大家分享,教課書上的那套,其實是有用的, 各位覺得滿意嗎? 但事實上,我的企劃案進行的沒有那麼順利,人物與情節一個個都被抓出來重修, (重修的原因,大多和預算與演員搞不定有關),如果我的企劃,不是依照套路設定 ,像推積木一樣,可以順利在短時間內抽換修正替補,我想,我大概在一個月前, 就會舉手投降,回家吃自己的老米飯了~ 所以,真的希望大家,如果你想走商業這條路,有空請多看看所謂的寫作教課書, 因為業主的要求,有時真的很急/然後很想讓人一走了之: ”男一女一最後沒有在一起?搞什麼呀?重寫......”你只有兩天~ ”這個角色可以多點喜感嗎?他為什麼要這麼嚴肅......”你只有一天~ ”我沒空看完十集才讓觀眾喜歡他,你要讓他在兩集內亮起來!” => 但如果兩集內就把高潮寫完了,之後二三道要擺什麼呢?不怕擺烏龍嗎? ”不行啦!這個角色不能再得絕症了,你看看有沒有別的方法讓觀眾可憐他~” ........人家都能寫,為什麼我不能寫 >_< 而我相信,如果要因應業主這麼隨興的要求,故事的一開始,如果就不是依照 教課書的規劃(或老套)去設定,日後你要改,一定爛尾/而且痛苦! 所以大家加油吧!就像練跆拳道,你把太極一章到八章都打熟了,如果遇到有 人攻你下路,你連想不用想就能反擊,那不是挺好嗎? 等到你不用看製作人或出版商臉色就能活下來時,到時你想怎麼寫文章, 都沒有人會管你了,不是嗎? -- seek the truth, follow the lies. http://heimystudio.pixnet.net/blog 程見的創意工廠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.80.199

05/15 20:48, , 1F
「不行啦!這個角色不能再得絕症了」這角色好可憐喔 XD
05/15 20:48, 1F

05/15 20:51, , 2F
「不行啦!這個角色不能再得絕症了」→望向Angel beats…
05/15 20:51, 2F

05/15 20:54, , 3F
還沒在職場打滾的創作者和已經在的人真的想法會差很多,推你
05/15 20:54, 3F

05/15 20:54, , 4F
這篇! 希望還能在透漏一下理想和現實在哪些地方會有差
05/15 20:54, 4F

05/15 20:56, , 5F
現想和現實唷?等有空和你分享去動產質借處的經驗談吧 ^^
05/15 20:56, 5F

05/15 21:15, , 6F
編劇受商業導向的影響很大的.... 因為一部戲,是不可能只靠
05/15 21:15, 6F

05/15 21:16, , 7F
編劇一個人搞起來的... 而出錢的人通常會要求回本、獲利...
05/15 21:16, 7F

05/15 21:17, , 8F
之前上編劇的課的時候,會聽老師唸這些東西.... 編劇寫別人
05/15 21:17, 8F

05/15 21:18, , 9F
要求的東西的狀況會比寫自己想寫的東西的機會還多....
05/15 21:18, 9F

05/15 21:18, , 10F
小說,雖然限制沒這麼大,但要出版社出自己的書的話,也是得
05/15 21:18, 10F

05/15 21:19, , 11F
屈服在商業之下....
05/15 21:19, 11F

05/15 21:21, , 12F
「雖不知人氣與民意,絕症難再得......」XXXXXD
05/15 21:21, 12F

05/15 22:00, , 13F
話說回來.... 我並不覺得文學性跟商業性會無法並存說,以我
05/15 22:00, 13F

05/15 22:01, , 14F
的個性,我會去尋找兼具商業性與文學性的方法。
05/15 22:01, 14F

05/15 22:05, , 15F
光是學院派對網路小說的態度就很難並存了
05/15 22:05, 15F

05/15 22:23, , 16F
就是因為這樣,才有挑戰的樂趣跟價值 wwwwww
05/15 22:23, 16F

05/15 22:38, , 17F
好文~
05/15 22:38, 17F

05/15 23:56, , 18F
謝謝分享!
05/15 23:56, 18F

05/16 04:16, , 19F
這個ID好眼熟啊XD 之前常在某科幻討論區看見。
05/16 04:16, 19F

05/16 07:46, , 20F
呵,現在那裡很冷清,就少去了 ^^
05/16 07:46, 20F

05/16 15:55, , 21F
小說並不見得不能和商業性並存,但根據我的經驗,有些出版社
05/16 15:55, 21F

05/16 15:56, , 22F
自己的商業眼光就差勁得很,還敢說別人作品沒有商業價值
05/16 15:56, 22F
文章代碼(AID): #1BxfOxhD (eWriter)
文章代碼(AID): #1BxfOxhD (eWriter)