[閒聊] 點子、創意、抄襲

看板eWriter作者F23ko (純潔)時間14年前 (2010/05/15 02:27)推噓12(12推 0噓 27→)

留言39則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

最近看了一點東西讓人想聊聊「創意」這個東西..... http://www.wretch.cc/blog/icecream/13140014 (借風聆的網誌一用請看問題一：沒有點子的時候該怎麼辦？其實，這是最近看到的其中一篇) 其實，我個人認為，太陽底下沒有新鮮事。任何故事拆解成基本元素，或是以極高的視角檢視，看起來都會差不多。任何靈感分割為元件之後，都稀鬆平常 ========================================== 先拿前者「拆解成基本元素」來做解說佛格勒(Christopher Vogler)的《作家之路》、普羅斯(Vladimir Propp)的《民間故事的形態學》之類的理論就是將各個故事拆解為「情節」之後，做分類的最佳例子吐糟一下，作家之路那種歸類法，每個類別的包含範圍都太大，實在太牽強了。好，到此為止，如果繼續鬼扯理論之類的東西恐怕大家都會睡著。簡單來講，就是將一個故事切割成一個個情節後，基本上是沒新東西的例如說：不明角色出現、獲得特殊能力、環境改變、人際關係的分離、意外事件 (下略) 基本上，都逃不出這種分類。我們可以將「情節」視為字母，「故事」視為單字到今天為止，英文單字不斷增多。但，字母依然只有26個。雖然我有自己一套的歸納方式，跟現有理論不同但就骨子來說，跟佛格勒與普羅斯一樣 ========================================== 現在以「以極高的視角檢視」來做解說不知道有沒有人看過《獅子王》跟《哈姆雷特》其實，獅子王跟哈姆雷特的劇情很像，根本是同個模子印出來的類似的例子還有：海角一樂園vs魯賓遜漂流記、蒼蠅王vs十五少年漂流記等等.... 現在，我們再站高一點來看。如果把羅密歐與茱麗葉的重點縮寫為「互相敵對的兩家族間，一對男女的愛情故事」那這樣有多少故事跟一段文字吻合？如果縮寫為「互相敵對的兩群體間，一對男女的愛情故事」呢？ (連敵對國、敵對種族、穿隧戀、人鬼戀都包含下去啦！) 「互相敵對的兩群體間，兩個人的感情」呢？ (連友情、親情、同性戀、師徒情誼都算下去了呢！) 分析「羅密歐與茱麗葉」，我們可以發現： 1.內在因素：想在一起 (戀愛) 2.外在因素：想分開 (敵對) 1+2 = 「衝突」如果縮寫為「衝..... 別鬧了！「衝突」兩個字幾乎包跨所有故事！所以，我個人認為，太陽底下沒有新鮮事。既然任何故事都可以由這兩種方式歸類那麼，反過來，我也可以建立一套方法，創造任何故事某種程度來說，這已經是一套SOP 1.有發想點當自己有「想寫一個╳╳╳╳╳的故事」這種想法時就是準備寫故事的時候了即使沒有靈感，使用錯置、轉化、重組的方式也可以馬上生一個出來 EX：錯置：小學生應該在國小上課、偵探是大人的工作 → 小學生偵探咦？轉化：高中棒球隊朝向甲子園邁進的故事 → 國中網球隊朝向毀滅恐龍的故事咦？重組：食物 + 書 + 少女 → 把書當食物的少女咦？請不要計較方法的分類方式，那並不重要。 2.參考資料通常發想點只是一個「點」還要添加很多東西下去才能變成故事要先找個題材類似的故事，抽取出骨幹，拿來使用例如說，我的發想點是：打開冰箱時，發現裡面有個植物少女 ( 註，此創意符合下列分類：錯置處理： a.打開冰箱，看見冰箱裡的蔬菜 b.初遇事件──在某場所，男女主角邂逅 ) 那麼，就可以用「互相敵對的兩群體間，一對男女的愛情故事」作為骨幹 3.處理 3.1去除特色這是非常非常重要的一點人在判定「兩個東西是否類似、相等」時，是依靠「特色」來做判斷例如在日系動漫中，提到「紅髮灼眼」，大多數的人第一個會想到夏娜即使紅髮灼眼跟烏髮青眼一樣，只是個形容外觀的詞彙但夏娜的特徵太強烈，所以那個「一般名詞」就變成「特色」有些已經變成特色的點子，要經過處理，否則就會被認定為抄襲。 3.2轉化這裡做的只是「A代換成B」之類的簡單動作例如：兩敵對家族，在這故事裡面就會變成植物人跟人類的戰爭 3.3逆轉、錯置有時候，把設定倒過來也不錯例如：「互相友好的兩群體間，一對男女的敵對故事」兩種族聯姻，但是那個蔬菜少女跟男主角合不來，所以鬧脾氣躲進冰箱 3.4融合如果採用的是「互相敵對的兩群體間，一對男女的愛情故事」那，似乎有其他類似的結構可以加進來例如間諜故事的結構之類的、或是戰爭片之類的 4.合理化其實，創意這種東西被嚴重限制隨便拼湊之下，通常會跑出很奇怪的東西會超出一般人的邏輯所成能承受的範圍這時候，就要給予合理化如果前面沒想過「植物少女是怎麼跑進冰箱」的話，是該找找理由的時候了 5.具體化到第四部為止，完成設定這時候就該來寫想細一點的大綱了在情節強度上最好別作逆轉，壓低情緒的橋段別變成搞笑戲之類的因為會破壞節奏其實，優秀的節奏就只有那幾種，比常見的劇情公式還少要直接套節奏公式下去寫也是可以的越細部的東西，「去除特色」的動作要做的更確實小地方比較容易被看出來 ==================================================== 以上，因為一些事想到這個東西我不覺得這種方法叫尋找創意、靈感的方式這種方法叫做「高明的抄襲技巧」在能夠把愛情片抄襲成戰爭諜報片的狀況下我想沒人會覺得這是抄襲，除非手法太拙劣 -- 我... 我一點都不糟糕啦！>///< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.109.99 ※ 編輯: F23ko 來自: 163.27.109.99 (05/15 02:32)

推

ERAJIer

05/15 08:39, , 1^F

05/15 08:39, 1^F

推