Re: [問題] 應該寫多細？

看板eWriter作者baelrog (貝爾羅格)時間16年前 (2010/03/21 17:28)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

最近正好在看村上春樹的1Q84。村上春樹的小說有個特點，對於場景和人物描寫得非常細，細到可怕的地步。看他文章的時候，場景和人物像從書裡跳出來，鑽進你的眼睛，在裡頭架起電影佈景。碰巧故事裡有個角色是機車的資深編輯，那編輯講了一句話我覺得不錯：「對於讀者沒有看過的事物的描述，應該要越詳細越好。」當讀者沒有看過，或者讀者覺得很可疑的時候，好奇心被挑起，這時候再長的描述讀者都比較不會嫌煩。比較不會。而什麼時候的描述是多餘的呢？這時候就要借用另外一句話：「小說裡的槍只要拿出來，就一定會發射。」這就像電影裡，飛機如果不是要墜機、或是被劫持、或是上面有蛇，那起飛的下一幕就一定是降落，甚至連降落的畫面都免了。因此和劇情無關的東西，能省就省。一點想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.103.61 ※ 編輯: baelrog 來自: 203.70.103.61 (03/21 17:58)

推

hni

03/21 19:41, , 1^F

03/21 19:41, 1^F

推

f78784444

03/23 02:36, , 2^F

03/23 02:36, 2^F

→

f78784444

03/23 02:38, , 3^F

03/23 02:38, 3^F