Re: [抱怨] 從前從前淘寶下單規避法規

看板e-shopping作者 (跛腳人生)時間3年前 (2020/08/19 11:10), 3年前編輯推噓6(7推 1噓 28→)
留言36則, 11人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
→
08/17 15:54, 3年前 , 1F
中國淘寶什麼時候開始適用我國的消保
08/17 15:54, 1F
→
08/17 15:54, 3年前 , 2F
法了（咦
08/17 15:54, 2F
→
08/17 16:11, 3年前 , 3F
它是台灣的店家，捲土重來後用淘寶平台
08/17 16:11, 3F
→
08/17 16:11, 3年前 , 4F
，藉此逃避消保法
08/17 16:11, 4F
推
08/17 16:43, 3年前 , 5F
中國那邊哪管我國法規
08/17 16:43, 5F
→
08/17 16:43, 3年前 , 6F
這家一直都很有問題啊 現場還要排2hr起跳
08/17 16:43, 6F
→
08/17 16:44, 3年前 , 7F
退貨應該要退回大陸才是
08/17 16:44, 7F
推
08/17 16:48, 3年前 , 8F
原來台灣賣家還會故意用淘寶給大家下單
08/17 16:48, 8F
→
08/17 16:48, 3年前 , 9F
？！
08/17 16:48, 9F
當初只是以為，他們研究過後，決定使用淘寶是最好的選擇，真的也沒想到退貨問題，因 為一開始我以為台灣客戶會是台灣發貨，前一陣子他們也有在台北舉辦快閃活動，一直到 發貨才知道是中國發貨
→
08/17 16:50, 3年前 , 10F
標題還以為自曝自己以前遊走法律邊
08/17 16:50, 10F
→
08/17 16:50, 3年前 , 11F
緣
08/17 16:50, 11F
推
08/17 16:53, 3年前 , 12F
這間店 粉絲團 什麼的 完全封鎖了 以前很
08/17 16:53, 12F
→
08/17 16:53, 3年前 , 13F
喜歡她 覺得他跟她老公的生活日常很有趣
08/17 16:53, 13F
→
08/17 16:53, 3年前 , 14F
但之後越來越歪 一堆爭議 （嘆氣～
08/17 16:53, 14F
推
08/17 16:55, 3年前 , 15F
捲土重來後本質還是一樣，衣服再好看我也
08/17 16:55, 15F
→
08/17 16:55, 3年前 , 16F
不想買
08/17 16:55, 16F
→
08/17 16:55, 3年前 , 17F
他發貨地點是中國 但他寄出真的是從中國
08/17 16:55, 17F
→
08/17 16:55, 3年前 , 18F
嗎？
08/17 16:55, 18F
寄出是中國，但退貨地是台灣，而且原本他們是有台灣門市的，很難會想到用淘寶之後就 可以避免消保法的問題，心機太重了 店家不一定是為了規避消保法 因為中國也是有七日鑑賞期的規定 台灣的消保法是跟著美國走 對消費者權益極度保護 但大部分的國家的非瑕疵的七日鑑賞期退換貨所產生的費用(ex:來回運費) 都是由消費者負擔的 以韓國為例，若非瑕疵而進行退貨 韓國消費者退費需負擔店家寄貨+消費者退貨所產生的運費 如果妳買了100元的商品，運費50元 當你做非瑕疵退貨時，你需要額外支出50+50=100的費用 退貨之後你只會收回50元而已 等於花了50元的試穿/試用費 好不好見仁見智，但應該可以減少衝動性消費產生的退貨行為 不知道這家為什麼選擇淘寶 以公司經營角度分析有兩者可能性 1. 主要訂單來自中國，且佔比極高 如此一來把倉庫設在中國，可以有效控管庫存 加上中國的人工/廠租費用比台灣低 可以省下不少營運成本 2. 庫存單一倉庫管理，有效活化庫存 以營運角度來看，越多倉代表庫存成本越高 加上又分屬不同國家，基本上無法做少量調貨 舉例來說： 店家在台灣跟中國都有倉庫， 一款衣服一次需生產100件，兩地各放50件 這款衣服在台灣熱賣完銷，中國可能還剩個10來件 接下來要考慮的是是要再生產全部配給台灣倉庫嗎？ 因為再生產就是要100件，第二批若沒有第一批熱賣，就會變成庫存 分店數量分配本來就是一項不簡單的工作 台灣小，都在台灣內調貨運費還算小 但跨國真的很麻煩 此外，中國寄到台灣的運費相對便宜 絕對會比在台灣囤庫存所產生的成本還划算的 規避消保法絕對是最後一個原因 終端售價本來就應該含所有可能產生的成本 所以這不會是主因
→
08/17 16:57, 3年前 , 19F
是說走淘寶爭議不是都有保障?
08/17 16:57, 19F
推
08/17 17:17, 3年前 , 20F
做生意做成這樣真的好糟糕
08/17 17:17, 20F
推
08/17 17:29, 3年前 , 21F
改名再出發感覺還是繼續引發一堆爭議
08/17 17:29, 21F
※ 編輯: Celine01 (36.226.70.14 臺灣), 08/17/2020 17:53:32
推
08/17 17:51, 3年前 , 22F
顏色不太適合而不是色差，這不是消費者自
08/17 17:51, 22F
→
08/17 17:51, 3年前 , 23F
己的問題嗎？
08/17 17:51, 23F
台灣消保法規定網路購物7天鑑賞期內無需任何理由可退貨，而且不需負擔任何運費 ※ 編輯: Celine01 (36.226.70.14 臺灣), 08/17/2020 17:55:37 ※ 編輯: Celine01 (36.226.70.14 臺灣), 08/17/2020 17:58:33
→
08/17 19:03, 3年前 , 24F
覺得顏色不適合 運費自付一下還好吧
08/17 19:03, 24F
推
08/17 19:17, 3年前 , 25F
消保法就是規定買家7天內退貨不收運費啊
08/17 19:17, 25F
→
08/17 19:17, 3年前 , 26F
，怎麼還會有人護航？
08/17 19:17, 26F
→
08/17 19:41, 3年前 , 27F
好奇發問，這樣算海外購物嗎？
08/17 19:41, 27F
推
08/17 19:43, 3年前 , 28F
哇 台灣店家還能這樣玩~開眼界惹
08/17 19:43, 28F
推
08/17 19:46, 3年前 , 29F
也太扯了吧 幫高調
08/17 19:46, 29F
→
08/17 20:17, 3年前 , 30F
看你頁面是透過中國淘寶平台購買，照理
08/17 20:17, 30F
→
08/17 20:17, 3年前 , 31F
說就是跨境交易了
08/17 20:17, 31F
噓
08/17 20:19, 3年前 , 32F
國外網購如淘寶不適用台灣法規ASOS也不適
08/17 20:19, 32F
→
08/17 20:19, 3年前 , 33F
用，跟退貨寄去哪裡沒有影響，你也可以拒
08/17 20:19, 33F
→
08/17 20:19, 3年前 , 34F
買
08/17 20:19, 34F
推
08/17 20:21, 3年前 , 35F
為了規避消保法還真費心
08/17 20:21, 35F
還有 41 則推文
還有 9 段內文
推
08/18 11:44, 3年前 , 77F
只能說以後這種賣家應該會越來越多，
08/18 11:44, 77F
→
08/18 11:44, 3年前 , 78F
講甚麼因為這樣定價低，定價低還不是
08/18 11:44, 78F
→
08/18 11:44, 3年前 , 79F
為了他們想要借此吸引消費者，支持
08/18 11:44, 79F
→ Rainbowdays: 原po去檢舉! 114.136.212.14 08/18 11:44 我還真的跑去問國稅局了，他從海外發貨，無法舉證交易當下賣家人在台灣的話，國稅局 無法課稅，而且進口營業稅是收貨方也就是買家要付，真的是高招，一石多鳥 台灣政府課不到他的稅，但他還是得繳稅給營業登記處的國家 並不是沒繳稅...只是不是繳給台灣政府，對我們的稅收沒太大幫助^^;; 進口稅跟加值型營業稅(VAT)是兩回事 進口稅本來就是進口人繳交的 VAT是一種消費稅，是由最終的消費者支付 只是我們國家的習慣是直接含在終端售價 再加上名稱，導致一般民眾會誤以為5%的營業稅是營業人負擔的 稅法部分我只懂皮毛，若有誤歡迎指正 以上並非替店家護航或說話 只是覺得跨境購物的交易量逐年增加 消費者跨境購物會產生的疑問跟相關稅則 大家在做跨境消費時最好可以先瞭解 以免因為沒有先閱讀使用說明而影響權益囉XD -- ※ 編輯: Koyen (111.241.66.225 臺灣), 08/19/2020 11:13:43
→
08/19 11:54, 3年前 , 80F
淘寶發生問題很麻煩 金流不在台灣
08/19 11:54, 80F
推
08/19 12:03, 3年前 , 81F
重點是刻意規避的店家感覺非常不誠實
08/19 12:03, 81F
→
08/19 13:51, 3年前 , 82F
掏寶進口商比如各大pchome 進駐商各種
08/19 13:51, 82F
→
08/19 13:51, 3年前 , 83F
網拍，之前有新聞說憑什麼，自用買家
08/19 13:51, 83F
→
08/19 13:51, 3年前 , 84F
不用付營業稅，我在台灣有繳營業稅，
08/19 13:51, 84F
→
08/19 13:51, 3年前 , 85F
價錢自然高三倍
08/19 13:51, 85F
推
08/19 17:48, 3年前 , 86F
進口貨物本來就要營業稅,關稅要看你自己
08/19 17:48, 86F
→
08/19 17:48, 3年前 , 87F
物品稅則而定
08/19 17:48, 87F
→
08/19 17:49, 3年前 , 88F
都是和收貨人收取和店家無關
08/19 17:49, 88F
→
08/19 17:50, 3年前 , 89F
營業稅是固定5%..
08/19 17:50, 89F
→
08/19 18:24, 3年前 , 90F
若無法確定店家是刻意規避，就這樣論定是
08/19 18:24, 90F
→
08/19 18:25, 3年前 , 91F
有失公允的，台灣沒有倉庫只有最基本的人力
08/19 18:25, 91F
→
08/19 18:26, 3年前 , 92F
可能只要三個人就可以處理所有台灣業務
08/19 18:26, 92F
→
08/19 18:27, 3年前 , 93F
省下的成本絕對是大於退貨成本
08/19 18:27, 93F
→
08/19 18:30, 3年前 , 94F
店家應該都有算過這樣的經營方式最划算
08/19 18:30, 94F
推
08/19 20:34, 3年前 , 95F
省營業稅23%啦。一堆搞錯重點
08/19 20:34, 95F
推
08/19 21:11, 3年前 , 96F
他就是要剔除營業稅啊 跟消費者宣稱
08/19 21:11, 96F
→
08/19 21:11, 3年前 , 97F
售價變低其實並沒有 因為關稅營業稅
08/19 21:11, 97F
→
08/19 21:11, 3年前 , 98F
被拆出來了 另外去查了一下老闆的ig
08/19 21:11, 98F
→
08/19 21:11, 3年前 , 99F
人看來應該都是在台灣 這種經由國外
08/19 21:11, 99F
→
08/19 21:11, 3年前 , 100F
網站但公司登記和企業經營者都在台灣
08/19 21:11, 100F
→
08/19 21:11, 3年前 , 101F
的狀況 搞不好其實仍是受消基法約束
08/19 21:11, 101F
→
08/19 21:11, 3年前 , 102F
的 只是消費者要爭取權益上更麻煩
08/19 21:11, 102F
推
08/19 21:31, 3年前 , 103F
至於你說的倉儲和庫存 這家在台灣是
08/19 21:31, 103F
→
08/19 21:31, 3年前 , 104F
一直有在做實體店面銷售的（不知有沒
08/19 21:31, 104F
→
08/19 21:31, 3年前 , 105F
有開發票） 店家對網購也是宣傳淘寶
08/19 21:31, 105F
→
08/19 21:31, 3年前 , 106F
買可以退台灣倉庫但要自負運費 其實
08/19 21:31, 106F
→
08/19 21:31, 3年前 , 107F
就是擺明要避台灣的消保法
08/19 21:31, 107F
噓
08/20 07:06, 3年前 , 108F
空白抱怨文？
08/20 07:06, 108F
推
08/20 10:08, 3年前 , 109F
樓樓上真的是條理清晰，你說的就是我想
08/20 10:08, 109F
→
08/20 10:08, 3年前 , 110F
表達的，感謝
08/20 10:08, 110F
推
08/20 11:20, 3年前 , 111F
推c大條理清晰 怎麼還一堆夾雜檢討
08/20 11:20, 111F
→
08/20 11:20, 3年前 , 112F
原po的？
08/20 11:20, 112F
→
08/20 12:12, 3年前 , 113F
這篇到底要幹嘛
08/20 12:12, 113F
→
08/20 12:14, 3年前 , 114F
要針對推文解釋不是這樣發文的 造成閱讀
08/20 12:14, 114F
→
08/20 12:14, 3年前 , 115F
困難
08/20 12:14, 115F
‣ 更多 Koyen 的文章
文章代碼(AID): #1VF9WZQc (e-shopping)
‣ 更多 Koyen 的文章
文章代碼(AID): #1VF9WZQc (e-shopping)