Re: [抱怨] pinkoi 藝雀Artit甜點藝術 蛋糕地址

看板e-shopping作者 (BB)時間3年前 (2020/07/06 11:22), 3年前編輯推噓24(29推 5噓 124→)
留言158則, 38人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
原po有出面回覆更新囉！ 店家一開始就是最重要的地址搞錯 後續的一系列出錯其實都是原po自己造成還遷怒 說實話就算不面交 原po跟男友原本抓的搭車時間可能就很勉強了 不過就如同推文說的可以理解原po那種計畫好一切卻被打亂的破滅感 我覺得願意幫男友生日訂客製蛋糕真的很有心 我男友生日都只獲得口頭祝福而已XD 原po也是好意，結果驚喜變驚嚇還被男友責罵，心裡一定也很不好受才會理智斷裂 如果是大家自己遇到應該也很難保持冷靜吧 祝福原po跟男友一切順利 也希望店家記取教訓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1594005751.A.E67.html ※ 編輯: cindyhey (101.136.64.70 臺灣), 07/06/2020 11:23:53
推
07/06 11:26, 3年前 , 1F
說的不錯。但如果是我一定是取消訂單
07/06 11:26, 1F
→
07/06 11:26, 3年前 , 2F
的，原po既然同意賣家的處理方式，不
07/06 11:26, 2F
→
07/06 11:26, 3年前 , 3F
取消但事後遷怒實在很不理智
07/06 11:26, 3F
推
07/06 11:36, 3年前 , 4F
遇到這種事只能說要學會轉換心境，重要的是
07/06 11:36, 4F
→
07/06 11:36, 3年前 , 5F
兩個人一起過生日，不是蛋糕，畢竟人生充
07/06 11:36, 5F
→
07/06 11:36, 3年前 , 6F
滿意外，如果讓意外毀了自己兩天的心情也是
07/06 11:36, 6F
→
07/06 11:36, 3年前 , 7F
得不償失。
07/06 11:36, 7F
我也覺得兩個人可以開心最重要了！
推
07/06 11:36, 3年前 , 8F
推
07/06 11:36, 8F
推
07/06 11:49, 3年前 , 9F
推 遇到這麼崩潰的事情 想找一個罪犯出
07/06 11:49, 9F
→
07/06 11:49, 3年前 , 10F
來鞭 遷怒把一切事情都怪到他頭上 真的
07/06 11:49, 10F
→
07/06 11:49, 3年前 , 11F
是崩潰當下的人之常情 但今天既然要po
07/06 11:49, 11F
→
07/06 11:49, 3年前 , 12F
反推文 還是要盡量詳述（包括店家原本
07/06 11:49, 12F
→
07/06 11:49, 3年前 , 13F
有提供全額退費的選項）而且反推的重點
07/06 11:49, 13F
→
07/06 11:49, 3年前 , 14F
應該在「店家搞錯地址」而非「我會錯過
07/06 11:49, 14F
→
07/06 11:49, 3年前 , 15F
高鐵和男友吵架也都是店家的錯」事主的
07/06 11:49, 15F
→
07/06 11:49, 3年前 , 16F
文章和pinkoi評價都偏向後者 旁人看了
07/06 11:49, 16F
→
07/06 11:49, 3年前 , 17F
其實反而覺得她很不理性（當然反推的效
07/06 11:49, 17F
→
07/06 11:49, 3年前 , 18F
果還是有 畢竟搞錯地址有夠雷）
07/06 11:49, 18F
推
07/06 12:00, 3年前 , 19F
覺得後續搭車問題都是原po自己時間安
07/06 12:00, 19F
→
07/06 12:00, 3年前 , 20F
排不妥+1
07/06 12:00, 20F
反推很合理，但反推就是地址搞錯，後面都是遷怒，不過原po原本也是好意提醒
推
07/06 12:06, 3年前 , 21F
這就是一開始大家說的，店家有錯也是
07/06 12:06, 21F
→
07/06 12:06, 3年前 , 22F
錯在送錯地址，但店家也提出補償/解決
07/06 12:06, 22F
→
07/06 12:06, 3年前 , 23F
方案，原po接受了車站面交的方案，那
07/06 12:06, 23F
→
07/06 12:06, 3年前 , 24F
當然風險是自己承擔；後面衍生的錯過
07/06 12:06, 24F
→
07/06 12:06, 3年前 , 25F
高鐵、吵架都是自己的問題... 如果覺
07/06 12:06, 25F
→
07/06 12:06, 3年前 , 26F
得車站面交風險很大，一開始就該拒絕
07/06 12:06, 26F
→
07/06 12:06, 3年前 , 27F
。
07/06 12:06, 27F
→
07/06 12:07, 3年前 , 28F
加上po把後續的一連串不愉快都歸咎於
07/06 12:07, 28F
→
07/06 12:07, 3年前 , 29F
店家，就會讓人覺得不夠理性。
07/06 12:07, 29F
→
07/06 12:09, 3年前 , 30F
店家搞錯地址很雷但至少後面看起來還
07/06 12:09, 30F
→
07/06 12:09, 3年前 , 31F
算有誠意解決問題
07/06 12:09, 31F
推
07/06 12:16, 3年前 , 32F
原原po如果只寫到店家弄錯地址導致無
07/06 12:16, 32F
→
07/06 12:16, 3年前 , 33F
法如期收到蛋糕，不會有人批評他；他
07/06 12:16, 33F
→
07/06 12:16, 3年前 , 34F
卻偏偏把後續自己答應面交、自己遲到
07/06 12:16, 34F
→
07/06 12:16, 3年前 , 35F
、自己行程排太緊導致被打亂、自己跟
07/06 12:16, 35F
→
07/06 12:16, 3年前 , 36F
男友吵架的問題，通通寫出來怪在店家
07/06 12:16, 36F
→
07/06 12:16, 3年前 , 37F
頭上，就只是遷怒了
07/06 12:16, 37F
還有 82 則推文
還有 4 段內文
→
07/06 16:24, 3年前 , 120F
推樓上跟樓樓上~旁觀者檢討事主簡單
07/06 16:24, 120F
推
07/06 17:56, 3年前 , 121F
賣家出錯已成定局，買家只要要求全額退款
07/06 17:56, 121F
→
07/06 17:56, 3年前 , 122F
和抱怨店家出錯的部分就好，後續面交和遷
07/06 17:56, 122F
→
07/06 17:56, 3年前 , 123F
怒的部分真的是自己想得不周全。也算學了
07/06 17:56, 123F
→
07/06 17:56, 3年前 , 124F
一課，這種店就是以客製為賣點，讓人期待
07/06 17:56, 124F
→
07/06 17:56, 3年前 , 125F
落空，以後也不會想跟這種店交易，只想吃
07/06 17:56, 125F
→
07/06 17:56, 3年前 , 126F
蛋糕買個85度C的蛋糕充數還比較省事
07/06 17:56, 126F
推
07/06 18:36, 3年前 , 127F
笑死人 還處罰店家勒？搞清楚民法的意義好
07/06 18:36, 127F
→
07/06 18:36, 3年前 , 128F
嗎
07/06 18:36, 128F
推
07/06 20:08, 3年前 , 129F
有時效性的契約，無法準時送達，民法上是
07/06 20:08, 129F
→
07/06 20:08, 3年前 , 130F
不是有說要損害賠償？
07/06 20:08, 130F
推
07/06 20:15, 3年前 , 131F
好像是民法231 232 總之這店家爛透了
07/06 20:15, 131F
噓
07/06 20:46, 3年前 , 132F
不覺得這樣的處置方式有誠意，黑貓可以解
07/06 20:46, 132F
→
07/06 20:46, 3年前 , 133F
決的事情。為什麼要搞的客人自己去面交？
07/06 20:46, 133F
推
07/06 20:57, 3年前 , 134F
客人也答應面交了不然？又不是每個人
07/06 20:57, 134F
→
07/06 20:57, 3年前 , 135F
都知道黑貓能夠補救...
07/06 20:57, 135F
噓
07/06 21:46, 3年前 , 136F
選擇客製商品多是願意多花錢用心規劃，不
07/06 21:46, 136F
→
07/06 21:46, 3年前 , 137F
然臨時去台南買個現成蛋糕也是蛋糕啊！這
07/06 21:46, 137F
→
07/06 21:46, 3年前 , 138F
應該也是原po當時同意改面交的主因，原po
07/06 21:46, 138F
→
07/06 21:46, 3年前 , 139F
已經花費的心力不是店家一句退費就可以彌
07/06 21:46, 139F
→
07/06 21:46, 3年前 , 140F
補；或許在後續安排面交部分沒規劃好，但
07/06 21:46, 140F
→
07/06 21:46, 3年前 , 141F
是別忘了她為何要臨時多承擔這些，起因都
07/06 21:46, 141F
→
07/06 21:46, 3年前 , 142F
是因為店家弄錯地址在先。
07/06 21:46, 142F
推
07/06 22:10, 3年前 , 143F
推doris大
07/06 22:10, 143F
→
07/06 22:57, 3年前 , 144F
店家不是遲延給付吧...==
07/06 22:57, 144F
→
07/06 23:20, 3年前 , 145F
店家一開始回應不是晚一天送到台南嗎
07/06 23:20, 145F
→
07/06 23:20, 3年前 , 146F
我個人覺得是延遲給付啦 民法初學者還
07/06 23:20, 146F
→
07/06 23:20, 3年前 , 147F
請見諒
07/06 23:20, 147F
→
07/07 06:23, 3年前 , 148F
因為原po同意了新方案，所以沒有遲延問
07/07 06:23, 148F
→
07/07 06:23, 3年前 , 149F
題
07/07 06:23, 149F
→
07/07 07:31, 3年前 , 150F
還好有人備份到，不然我就看不到這篇了：）
07/07 07:31, 150F
原po有更新所以把前面不能證實的部分刪除，這樣不好嗎？我文章沒刪啊，原po的更新文 我也回覆了，真的一堆人抱著看戲的心情耶 ※ 編輯: cindyhey (101.136.251.16 臺灣), 07/07/2020 08:28:35
推
07/07 09:20, 3年前 , 151F
就事論事很重要，前面明顯店家錯，後
07/07 09:20, 151F
→
07/07 09:20, 3年前 , 152F
面的事件真的不能怪店家
07/07 09:20, 152F
推
07/07 09:27, 3年前 , 153F
真的，最棒的解決方式就是店家在原本指定
07/07 09:27, 153F
→
07/07 09:27, 3年前 , 154F
的時間內送到原本指定的地址，坐高鐵或找
07/07 09:27, 154F
→
07/07 09:28, 3年前 , 155F
當日送，而不是只提出面交這一個解決辦法
07/07 09:28, 155F
→
07/07 09:28, 3年前 , 156F
，如果原po在溝通時有想到那怎麼送達就是
07/07 09:28, 156F
→
07/07 09:28, 3年前 , 157F
店家該煩惱的問題了
07/07 09:28, 157F
噓
07/07 10:19, 3年前 , 158F
看到風向不對先改文章 風向姐
07/07 10:19, 158F
‣ 更多 cindyhey 的文章
文章代碼(AID): #1V0fZtvd (e-shopping)
‣ 更多 cindyhey 的文章
文章代碼(AID): #1V0fZtvd (e-shopping)