Re: [閒聊] 希望禁止蝦皮轉運倉推薦文/推文

看板e-shopping作者 (染谷油油)時間6年前 (2018/04/21 09:21), 6年前編輯推噓37(41推 4噓 147→)
留言192則, 58人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
是不是沒人看到我更新後的文字?_? 為何都只討論一開始發的啊 *更 蠻多集運都很注重PTT、FB行銷， 因此其實一直都是有廣告存在的。 而如果有人求推薦集運，推文是否會出現自導自演式的廣告呢？ 我想了想，如果改為： 「禁止徵求推薦集運」呢？ - 原文刪光光 其實FB有個淘寶敗家團，後來也加了line群 無論是哪個，都明定「禁止討論集運」 這邊節錄一段： 集貨商相關聯絡資訊，Google就能得到答案，為避免罐頭常態Q&A有廣告之嫌，皆禁止討 論? 若有要討論走貨遇到的問題，描述狀況即可，不用過度提到集貨商之名字。 如果主動建議商品走單一集貨商，會認定有廣告之嫌。 不知道大家認不認同這種作法呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.50.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1524273665.A.8F0.html
→
04/21 09:38, 6年前 , 1F
連反推也不討論?
04/21 09:38, 1F
→
04/21 09:41, 6年前 , 2F
文章內針對的是「推薦」，並沒有討論到反
04/21 09:41, 2F
→
04/21 09:41, 6年前 , 3F
推部分。這部分還需要大家集思廣益討論～
04/21 09:41, 3F
→
04/21 09:52, 6年前 , 4F
不是很認同，不過我也不太看集運的推薦就是
04/21 09:52, 4F
→
04/21 09:52, 6年前 , 5F
了，自己和掌櫃接觸過比較準
04/21 09:52, 5F
→
04/21 09:53, 6年前 , 6F
全面禁止有點因噎廢食
04/21 09:53, 6F
推
04/21 09:56, 6年前 , 7F
全面禁有點因噎廢食+1
04/21 09:56, 7F
但不禁止，前篇文的討論還成立嗎XD 並無禁止討論走貨討論，只有禁止「推薦」。 因為坦白說，基本上沒辦法抓集運業配，廠商在對岸，更難抓。 還是只要說自己沒有業配就不算業配？ ※ 編輯: ranku (223.136.50.219), 04/21/2018 10:05:16
→
04/21 10:04, 6年前 , 8F
可是我找集貨也是看板上 也真的找到配合
04/21 10:04, 8F
→
04/21 10:04, 6年前 , 9F
很好的@@
04/21 10:04, 9F
淘寶一搜就很多集運了...... 現在淘寶又能看到評價，甚至還能補評論，我認為就算es不能討論，也能從其他管道找到 合適的集運。 ※ 編輯: ranku (223.136.50.219), 04/21/2018 10:07:04
推
04/21 10:22, 6年前 , 10F
我也是看板上推薦才找到集貨的，淘寶的評蒐
04/21 10:22, 10F
→
04/21 10:22, 6年前 , 11F
評價我覺得可信度更低
04/21 10:22, 11F
推
04/21 10:27, 6年前 , 12F
那就是兩個選項，禁止推薦防止業配，跟不
04/21 10:27, 12F
→
04/21 10:27, 6年前 , 13F
禁止讓業配亂竄，反正買家有得利業配也沒
04/21 10:27, 13F
→
04/21 10:27, 6年前 , 14F
關係，這是某些人的心態就是了
04/21 10:27, 14F
推
04/21 10:37, 6年前 , 15F
個人認為版上一次能看見很多集運的比
04/21 10:37, 15F
→
04/21 10:37, 6年前 , 16F
較和詳細狀況，不是淘寶評價能取代的
04/21 10:37, 16F
→
04/21 10:53, 6年前 , 17F
我是都看ptt心得 +淘寶評價 多看>評估>賭
04/21 10:53, 17F
推
04/21 11:05, 6年前 , 18F
只能說這塊有太多灰色地帶，只要有人因
04/21 11:05, 18F
→ courage4: 此從中獲利就有違ptt的原則吧 223.141.236.253 04/21 11:05
→
04/21 11:29, 6年前 , 19F
我覺得前篇不妥的點在於推薦有好處，
04/21 11:29, 19F
→
04/21 11:29, 6年前 , 20F
可是不是每家集貨都有，因為有可能有
04/21 11:29, 20F
→
04/21 11:29, 6年前 , 21F
業配嫌疑就禁止討論，完全就是因噎廢
04/21 11:29, 21F
→
04/21 11:29, 6年前 , 22F
食啊
04/21 11:29, 22F
推
04/21 11:39, 6年前 , 23F
推文說的是建立在過去還沒有這類變
04/21 11:39, 23F
→
04/21 11:39, 6年前 , 24F
相業配的情況，若是未來越來越多集
04/21 11:39, 24F
→
04/21 11:39, 6年前 , 25F
運以此為推薦手法，那版上的推薦就
04/21 11:39, 25F
→
04/21 11:39, 6年前 , 26F
會越沒有參考價值，確實難界定，不
04/21 11:39, 26F
→
04/21 11:39, 6年前 , 27F
是全禁就是全不禁吧
04/21 11:39, 27F
推
04/21 11:39, 6年前 , 28F
如果要說看評價就好，那這個版就可以
04/21 11:39, 28F
→
04/21 11:39, 6年前 , 29F
廢了啊ＸＤ不需要因噎廢食
04/21 11:39, 29F
推
04/21 11:48, 6年前 , 30F
評價可以返現洗評
04/21 11:48, 30F
評價後可以再補評論噢 ※ 編輯: ranku (223.136.50.219), 04/21/2018 12:15:27
推
04/21 12:33, 6年前 , 31F
如果全禁是因咽廢食，那不禁大概就是姑息
04/21 12:33, 31F
→
04/21 12:33, 6年前 , 32F
養奸
04/21 12:33, 32F
推
04/21 12:45, 6年前 , 33F
不禁止反推文的話 還是能做篩選吧
04/21 12:45, 33F
還有 120 則推文
還有 4 段內文
噓
218.210.46.218 04/22 15:0, , 154F
矯枉過正，不認同！
218.210.46.218 04/22 15:0, 154F
※ 編輯: ranku (223.136.50.219), 04/22/2018 16:32:50
推
04/22 16:46, 6年前 , 155F
只要是"人"經營的，做事跟處理方式就會千
04/22 16:46, 155F
→
04/22 16:47, 6年前 , 156F
百種，找到跟自己契合的比較重要
04/22 16:47, 156F
推
04/22 19:26, 6年前 , 157F
反對
04/22 19:26, 157F
→
04/22 20:46, 6年前 , 158F
繳往過正了,不認同
04/22 20:46, 158F
→
04/23 00:27, 6年前 , 159F
只有集運商會廣告?要不要淘寶賣家一起禁
04/23 00:27, 159F
→
04/23 00:27, 6年前 , 160F
?
04/23 00:27, 160F
→
04/23 00:48, 6年前 , 161F
淘寶賣家禁的話，淘寶以外的賣家咧？
04/23 00:48, 161F
→
04/23 00:48, 6年前 , 162F
淘寶以外賣家不會搞互利？不用禁？司
04/23 00:48, 162F
→
04/23 00:48, 6年前 , 163F
法不公叭叭叭～唉真的是很棘手囧
04/23 00:48, 163F
推
04/23 02:45, 6年前 , 164F
不認同 如果我真的需要別人推薦呢
04/23 02:45, 164F
→
04/23 09:43, 6年前 , 165F
只用過官方集運，若要學私人集運我也是會
04/23 09:43, 165F
→
04/23 09:43, 6年前 , 166F
從板上看來使用，淘寶有評價可看 但可信
04/23 09:43, 166F
→
04/23 09:44, 6年前 , 167F
度...嗯 而且那些評價都是爭對中國買家吧
04/23 09:44, 167F
→
04/23 09:46, 6年前 , 168F
反推也好推也好 何必禁呢 自己看清楚就好
04/23 09:46, 168F
→
04/23 09:47, 6年前 , 169F
google也是眾多網友寫心得出來的 XD 也
04/23 09:47, 169F
→
04/23 09:48, 6年前 , 170F
不知道有無利益? 那每個賣家都說明確說
04/23 09:48, 170F
→
04/23 09:48, 6年前 , 171F
你只要在板上發心得就可以怎樣 那要禁那
04/23 09:48, 171F
→
04/23 09:49, 6年前 , 172F
賣家? 可私底下會這麼做的也不少 XD
04/23 09:49, 172F
→
04/23 09:49, 6年前 , 173F
太過偏頗了 因噎廢食
04/23 09:49, 173F
→
04/23 09:52, 6年前 , 174F
不過像原文那樣，有證據 那可以禁那家討
04/23 09:52, 174F
→
04/23 09:52, 6年前 , 175F
論也是很OK的，只是有那麼多檢舉或不受利
04/23 09:52, 175F
→
04/23 09:52, 6年前 , 176F
的人嗎 XD
04/23 09:52, 176F
→
04/23 11:17, 6年前 , 177F
如果覺得有業配文你可以去檢舉.
04/23 11:17, 177F
→
04/23 11:17, 6年前 , 178F
根本不需要禁止單一集運商，
04/23 11:17, 178F
→
04/23 11:18, 6年前 , 179F
因為提出禁止那是不是也圖利其他集運
04/23 11:18, 179F
推
04/23 22:09, 6年前 , 180F
全禁不太實際 畢竟es板也需要有新資訊流通
04/23 22:09, 180F
→
04/23 22:09, 6年前 , 181F
討論 但禁盈利和業配的板規下 希望能禁止討
04/23 22:09, 181F
→
04/23 22:10, 6年前 , 182F
論這間集運列入板上黑名單 盯板的集運很多
04/23 22:10, 182F
→
04/23 22:10, 6年前 , 183F
一旦輕輕放下以後的推薦文根本沒有參考價值
04/23 22:10, 183F
→
04/23 22:10, 6年前 , 184F
04/23 22:10, 184F
→
04/23 23:37, 6年前 , 185F
全禁不實際+1
04/23 23:37, 185F
→
04/23 23:38, 6年前 , 186F
淘寶評價比PTT的葉佩雯還要瞎的
04/23 23:38, 186F
→
04/23 23:38, 6年前 , 187F
淘寶評價完全可以用水軍洗....
04/23 23:38, 187F
→
04/23 23:38, 6年前 , 188F
PTT葉佩文的推文還是會有真實用戶評價
04/23 23:38, 188F
推
04/24 12:01, 6年前 , 189F
希望能夠繼續討論，至少要能Po「反推
04/24 12:01, 189F
→
04/24 12:01, 6年前 , 190F
文」
04/24 12:01, 190F
推
04/29 11:26, 6年前 , 191F
如果淘寶評價可信那就看淘寶評價就好
04/29 11:26, 191F
→
04/29 11:26, 6年前 , 192F
啦，這版就沒存在必要了吧
04/29 11:26, 192F
‣ 更多 ranku 的文章
文章代碼(AID): #1Qsf81Zm (e-shopping)
‣ 更多 ranku 的文章
文章代碼(AID): #1Qsf81Zm (e-shopping)