Re: [爆卦] 大葉大學同學疑似虐狗

看板dog作者 (低調)時間3年前 (2021/05/14 07:55), 3年前編輯推噓3(4推 1噓 12→)
留言17則, 7人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
為了避免斷章取義，原文引言不刪，原文推文則刪除比較無關的~ (例如單純酸大葉嘲笑的，跟虐狗事件較無關聯) 前幾天接觸到這則新聞，查了一陣子 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=925449 才女被霸凌哭壞眼！姊「願把1隻眼給妳」走出陰霾成畫家 陸續查了其他新聞: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202103240248.aspx 視障林芳語勇拒網路霸凌 獲全球熱愛生命獎章 https://www.ettoday.net/news/20200202/1624764.htm 被霸凌哭一個月「起床就失明」　她要受傷的人站出來：我不是好欺負的 以下擷取自新聞，來自林芳語自述， 校方: 校方則說「學校愛狗人士很多，我們不能單方面幫你，除非你有辦法澄清你沒有虐狗」 (欸不是，輔導呢!? 調查呢!? 不過我查dcard，大葉大學有邀請林芳語回校演講， 應該是校方跟當事人已經講開了吧) 被告: 經過一年多的時間，她與當初PO文造謠她的人在調解庭上見面，但霸凌者卻說 「我只想跟狗道歉，我賠你一包狗飼料」，對於造謠林芳語，毫無悔改之心。 獸醫: 醫生診斷狗狗心臟不好，2個月後狗狗也因此離世。 這位【被指控虐狗】當事人林芳語，法院認證狗是病死的。 往回追2017年終於找到新聞，Eason Chen被彰化地院判刑三個月。 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2070696 Eason Chen被判三個月(得易科9萬)，以妨害名譽案件來說刑度不算低。 歡迎高手解說詳細判決: 台灣高等法院臺中分院106年上易字第747號。 若我是林芳語，給我90萬、900萬買我雙眼，我也不願意，該說正義伸張了嗎?難說~ (這位被告陳同學我也想不透，在法院時早知對方哭到青光眼視神經剩不到10%， 也知道自己沒證據證明狗有被虐，卻還踩很硬，不知道在想啥? 司法院法學資料檢索系統目前打不開，好想知道賠一包狗飼料有沒有寫進去) 那麼事實真相很明確了，接下來各位愛狗人士，希望未來各位， 可以當柯南偵探，可以想辦法查事實真相查證據， 但是攻擊前是不是應該確認自己有沒有因為錯誤的愛狗認知而害到人? (你以為在替狗發聲，實際上你罵的人比你還愛狗， 你的無證據謾罵只會害人，根本沒有幫到狗) 以下全部是馬後炮，現成的範例說明，何謂沒有證據亂咬人。 ※ 引述《TaraSoYeon (素妍魂)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MtGDgTX ] : 作者: TaraSoYeon (素妍魂) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 大葉大學同學疑似虐狗 : 時間: Mon Mar 7 12:28:17 2016 : 各位30 cm、E cup大家午安大家好打給賀胎軋厚哈囉蹦啾雷猴阿阿妞哈誰唷撒挖低咖 : 是這樣der : 經朋友轉述 : 有一位洨朋友 : 連養三隻狗 : 然後養死兩隻 : 現在活著一隻 : 然後三隻都取同一個名字 : 以下為爆卦內容 : =========================== : 這應該是最初的爆料 : http://imgur.com/L6KHLBv
買狗 => 亂猜的 因為要給自己台階下才取相同名字 => 亂猜的，無證據捏造不實陳述指控 慘叫 => 他覺得處罰或被虐才是那種聲音 => 亂猜的，同上 (後來法院認證病死，但叫聲也不一定是因病喔，證據講求科學的， 從劉于軒、林女的發文來看，比較偏向該犬嗚嗚叫被誤認為慘叫) 有攝影機存證 => 怎不交給法官查驗虐狗證據? 例如洗狗之後在外面曬到乾的證據(而非林女稱甩乾後有毛巾擦乾+吹乾) : http://imgur.com/5nNtnoP
: http://imgur.com/wW5zMbU
: http://imgur.com/vTlA88d
←很可惡！！！ : 再來這是她的朋友 : http://imgur.com/CVRZWaW
: http://imgur.com/Fq9YM3y
: http://imgur.com/md0YDnW
: 然後這是強者我朋友 : http://imgur.com/h8FCKSh
法官傳喚多名證人，沒人指控林女虐狗，所以這位強者朋友作證了很喘這樣? 司法院法學資料檢索系統目前打不開....好想查 : 最後是當事人自己出面 : http://imgur.com/3gifoVG
: http://imgur.com/3mwTANa
: 然後我朋友說教官陸續刪文中 : 似乎是不能打副本了 : 狗的生命有10年 : 可以連續養死兩隻 : 第三隻還取同樣的名字 : 請問這樣的人是有什麼毛病？ 我養死的魚幾十隻應該有，每一隻都叫做小魚，取同樣名字怎麼了? : 謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.188.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457324906.A.761.html
推
03/07 12:39,
不過感覺跟一般虐狗案例不大一樣
03/07 12:39
→
03/07 12:55,
我家鄰居之前也這樣養的.. 常常都是我在給水
03/07 12:55
噓
03/07 12:56,
廢物一枚
03/07 12:56
推
03/07 12:57,
當事人:上網查症狀是心虱蟲....狗生病沒去看獸醫?
03/07 12:57
死後才查的，活著時有就醫，獸醫告知心臟不好。
推
03/07 13:00,
幹 這種廢物 往後人生應該比狗還慘吧 !
03/07 13:00
※ 轉錄者: TaraSoYeon (103.18.0.24), 03/07/2016 13:17:15
→
03/07 13:17,
03/07 13:17
推
03/08 00:08,
狗狗死掉竟然還是上網找原因...生病不用看醫生嗎？
03/08 00:08
→
03/08 00:09,
心絲蟲可以治療的...說是領養，那不是一開始就應該
03/08 00:09
→
03/08 00:09,
先去醫院檢查身體狀況嗎？
03/08 00:09
有檢查，獸醫告知心臟不好。另外狗死後難道找刑事局驗屍查死因嗎!?
推
03/09 04:20,
真的扯，完全看不出反省啊，連續認養欸…什麼叫"只是"
03/09 04:20
→
03/09 04:20,
不懂珍惜？她知道狗有病，心絲蟲打錯字沒有去了解這個病
03/09 04:20
→
03/09 04:20,
就算了，但是她一定不知道心絲蟲可以治療，一定也不知道
03/09 04:20
→
03/09 04:20,
如果放任動物生病不給與醫療是犯法了！講的理直氣壯到
03/09 04:20
→
03/09 04:20,
底是哪理出了問題
03/09 04:20
不懂珍惜不是當事人說的，是別人扣在他頭上的指控。 至於懂不懂珍惜就要問法官了。
推
03/10 00:14,
她真的不能養狗
03/10 00:14
==================== 希望各位，對於單方面的指控，能夠抱持懷疑態度，沒有科學證據之下， 理性討論溫和交流，避免人肉搜索、霸凌侮辱等。 不知道 TaraSoYeon 看到多年後的現況，會不會覺得用字應該更中性 更謹慎? 或許當年攻擊的人很多，導致林女視障的責任稀釋幾千人之後微乎其微。 但將心比心，如果你明明沒虐狗，被無端指控虐狗，作何感想? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.130.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1620950113.A.CE7.html
推
05/14 08:17, 3年前 , 1F
這件事我沒跟到 但真的判蠻重的
05/14 08:17, 1F
→
05/14 08:19, 3年前 , 2F
最近有看到這則新聞 原來是跟狗有關啊
05/14 08:19, 2F
推
05/14 11:11, 3年前 , 3F
建議原po看看判決原文 我個人覺得被告的確有誇張了 但狗
05/14 11:11, 3F
→
05/14 11:12, 3年前 , 4F
的處境的確說不上好
05/14 11:12, 4F
窮人硬要生小孩給不了好生活，可能還能討論 但窮人領養戰亂國家孤兒，過得再差也比被禿鷹吃掉好 這是領養與否的差別。 流浪狗死在收容所、爆炸滿的狗場、安樂死等，都不會比較好。
噓
05/14 11:47, 3年前 , 5F
有養狗又愛狗的應該都知道毛點在哪
05/14 11:47, 5F
推
05/14 13:21, 3年前 , 6F
養死第一隻就不該再養了 狗真可憐
05/14 13:21, 6F
那就別領養，讓狗死在收容所的意思囉? ※ 編輯: ganbaday (114.43.130.230 臺灣), 05/14/2021 15:48:28
→
05/14 19:58, 3年前 , 7F
覺得你的推論很像林可可攻擊犬他人類媽
05/14 19:58, 7F
→
05/14 20:00, 3年前 , 8F
收容所現在沒有那麼差了 已經好很久了 多走走多看看 有漂
05/14 20:00, 8F
→
05/14 20:00, 3年前 , 9F
亮的有新蓋的有很用心的 狗狗在那裡很多也是笑瞇瞇的
05/14 20:00, 9F
→
05/14 20:01, 3年前 , 10F
不適合養的人當然不要領養
05/14 20:01, 10F
→
05/14 20:02, 3年前 , 11F
如果真的還有很差的收容所 歡迎爆料 嗜血的愛爸愛媽會衝第
05/14 20:02, 11F
→
05/14 20:02, 3年前 , 12F
一的
05/14 20:02, 12F
→
05/14 22:53, 3年前 , 13F
品種狗才不怕死在收容所 只怕認養出來的人不會養狗
05/14 22:53, 13F
→
05/15 01:39, 3年前 , 14F
糟糕的人別去領養，才會讓狗狗遇到更好的主人好嗎？
05/15 01:39, 14F
推
05/16 08:14, 3年前 , 15F
貴賓如果狀況不是太糟，被領養的機會應該蠻高的，要說
05/16 08:14, 15F
→
05/16 08:14, 3年前 , 16F
收養的狗可以不用照顧的那麼周到，也是要在那隻狗真的
05/16 08:14, 16F
→
05/16 08:14, 3年前 , 17F
完全找不到飼主的情況下，才比較有可能成立。
05/16 08:14, 17F
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1WdRnXpd (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ganbaday 的文章
文章代碼(AID): #1WdRnXpd (dog)