Re: [新聞] 幸福僅10天…流浪犬「小乖」被學生收養　

看板dog作者 (小豆豆)時間5年前 (2019/05/22 11:51), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 18→)
留言26則, 8人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
我忍不住直接在勞動部的民意信箱留言，剛剛得到回覆如下，供大家參考： ***** 本署已收到您108年5月20日之電子郵件，關於您詢問外勞吃狗肉之法律責任及雇主責任一 節，說明如下： 一、外勞來臺工作，與本國勞工相同受本國法令之保障及規範。倘外籍勞工經查獲持有或 食用狗肉或貓肉，涉嫌違反動物保護法規定，最高將處新臺幣（下同）25萬元罰鍰，再違 反規定，將依違反次數處以罰鍰。另外籍勞工如任意宰殺動物違反動物保護法規定，最高 將處2年以下有期徒刑，併科罰金20萬至200萬元，並依就業服務法廢止聘僱許可限令出境 ，及管制終生不能進入臺灣工作。 二、為避免外勞誤觸法令，雇主應依規定向外勞實施職前講習及宣導動物保護法等相關資 訊。雇主若未辦理法令宣導，且未依期限改善，將處6萬至30萬元罰緩，並廢止聘僱外勞 許可，及不予許可後續申請案；同時雇主若委任外勞仲介公司服務，應確認仲介公司已向 外勞宣導法令，若仲介未善盡責任，導致雇主受罰，將處罰仲介公司最高30萬元罰緩，亦 將影響年度評鑑成績，並視違反次數處停業處分。 三、若一般民眾發現外勞屠殺、食用、持有狗肉或貓肉違反動物保護法相關規定，可撥打 動物保護申訴電話0800-231-532或本部1955勞工諮詢申訴專線檢舉，當地方政府查證違規 屬實，檢舉人可向當地動物保護機關申領檢舉獎金。 四、本部已透過雇主職前講習、機場服務站、雇主及外勞手冊、所委託之13家廣播電臺、 跨國勞動力權益維護資訊網站及地方政府法令宣導活動等相關管道，加強相關動物保護宣 導。 ***** 政府是有在宣導，不過有時候只能靠自己來保護寵物了，這個案例都已經直闖三合院帶走 小狗，天曉得哪天會不會搶劫殺人兼吃狗，直接滅門？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.144.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1558497103.A.187.html ※ 編輯: deathdealer (223.136.144.177), 05/22/2019 11:58:37
推
05/22 12:20, 5年前 , 1F
05/22 12:20, 1F
→
05/22 12:21, 5年前 , 2F
跟我查到的差不多 但很顯然是宣導不夠 不然怎麼會跑到
05/22 12:21, 2F
→
05/22 12:21, 5年前 , 3F
人家家裡抓狗
05/22 12:21, 3F
推
05/22 12:23, 5年前 , 4F
我是想說 要不要請又發生過吃貓狗的縣市政府 到工廠宣
05/22 12:23, 4F
→
05/22 12:23, 5年前 , 5F
導 或在工廠附近掛越南文菲律賓文宣導 禁止這些行為
05/22 12:23, 5F
→
05/22 12:23, 5年前 , 6F
親門踏戶真的難以接受
05/22 12:23, 6F
→
05/22 12:24, 5年前 , 7F
哈囉 我可以把你的文字轉女版嗎？
05/22 12:24, 7F
→
05/22 12:24, 5年前 , 8F
還有八卦
05/22 12:24, 8F
→
05/22 12:25, 5年前 , 9F
吃狗不關我的事，但是吃我家的狗，跟你殺家人之仇。
05/22 12:25, 9F
推
05/22 12:53, 5年前 , 10F
這些外勞還侵入私人住家土地，算刑法，應該要坐牢的。
05/22 12:53, 10F
→
05/22 12:56, 5年前 , 11F
嗯嗯 可以轉喔
05/22 12:56, 11F
推
05/22 14:08, 5年前 , 12F
規定是一回事 可是每次都輕判
05/22 14:08, 12F
→
05/22 14:08, 5年前 , 13F
最高罰25萬 可是你知我知不可能罰這麼高 所以罰不怕
05/22 14:08, 13F
推
05/22 15:31, 5年前 , 14F
真的是太誇張
05/22 15:31, 14F
→
05/22 15:33, 5年前 , 15F
目前查了幾個判決書 虐待動物的 拘役都沒超過60天 通通
05/22 15:33, 15F
→
05/22 15:33, 5年前 , 16F
可以易科罰金
05/22 15:33, 16F
→
05/22 15:35, 5年前 , 17F
每次看到動保法拉高上限
05/22 15:35, 17F
→
05/22 15:35, 5年前 , 18F
可是犯罪者都輕判 就讓人很懷疑
05/22 15:35, 18F
→
05/22 15:35, 5年前 , 19F
難道法規是定給動保人士看的
05/22 15:35, 19F
→
05/22 15:35, 5年前 , 20F
而判決者其實也不在乎？
05/22 15:35, 20F
→
05/22 20:02, 5年前 , 21F
基於刑罰的謙抑性吧 再加上執行刑罰的成本其實滿高的
05/22 20:02, 21F
→
05/22 20:02, 5年前 , 22F
怪法官我覺得也不公平 畢竟台灣社會就是沒這麼進步
05/22 20:02, 22F
推
05/22 21:58, 5年前 , 23F
別說動物了，受害者是人的輕判也一堆
05/22 21:58, 23F
→
05/22 23:25, 5年前 , 24F
Q_Q
05/22 23:25, 24F
推
05/22 23:27, 5年前 , 25F
每次看到這麼輕的懲罰都覺得無奈
05/22 23:27, 25F
推
05/28 11:56, 5年前 , 26F
我也寫了一封信到農委會 回的內容也差不多
05/28 11:56, 26F
‣ 更多 deathdealer 的文章
文章代碼(AID): #1SvCTF67 (dog)
‣ 更多 deathdealer 的文章
文章代碼(AID): #1SvCTF67 (dog)